小保方　はいそうです。そのようなことはありません。

　Ｑ　残念ながら今回の騒動は、小保方さんご自身しかＳＴＡＰ細胞の作製に成功していない。ＳＴＡＰ細胞、ＳＴＡＰ幹細胞はこれまで何回作製できたのか、それと作製のコツはあるのか？

　小保方　まず私自身、ＳＴＡＰ細胞は２００回以上作製に成功している。ＳＴＡＰ幹細胞については、実は私は苦手としていて、若山先生がお得意とされていて、現存するＳＴＡＰ幹細胞は若山先生が作製してくださったものなんですけれども。あの、実は、今回の論文は、私の中では現象論を記述したもので、最適条件を証明したものではないという認識でした。そしてまさにこれから、ＳＴＡＰ現象の最適条件を示すような論文、メカニズムに迫りつつ、そして最適条件を示していけるような論文をまさに準備していたところだったんですが、このような事態になって研究が止まってしまったことに心を痛めている。

　Ｑ　公開実験は可能か？

　小保方　どうなんでしょうか。実験というのはいつも一人でこっそりやっているものではないので、研究室では毎日が公開実験のような状態ですので。ただ、すべて証明するためには日数もかかると思うし、どのような手法で公開実験が可能なのかは分からない。もし私が実験して幹細胞を見たいと言う方がいれば、ぜひどこにでもいって、この研究を少しでも前に進めてくれる人がいるのであれば、できるだけ協力していきたいと考えています。

　Ｑ　若山さんがＳＴＡＰ細胞を作製するのに依頼したマウス。若山さんが（帰ってきた細胞の）ＤＮＡを調べたところ、違う系統のマウスだった。なんでこんなことが起きてしまったのか。

　小保方　そのお話に関する問い合わせのメールをたくさんの人から頂いているが、たぶん、報道でしか見ていないが、それ自身は論文とは関係ない実験のもの。それは若山先生から伺った情報なんでしょうか？

　Ｑ　１２９系統のマウスを渡したら、Ｂ６とＦ１という系統のマウスのものだった。

　小保方　その実験に関しては私自身、まだ直接、若山さんと話をしていないので、詳細は分かりかねます。

　Ｑ　調査委員会に提出されたノートが２冊だけだった。すごい実験の中で２冊というのは少なすぎるのではないかという指摘もあります。調査委員会としては、そのずさんな管理が捏造（という判断）の決め手といっているが、もっと詳細な実験ノートはあるか？ハーバード大には？

　小保方　最終報告の中では、３年間で２冊となっているようだが、実際にはそんなことはない。もっとノートは存在します。ただ、理化学研究所の調査委員会に提出したノートが２冊だったということです。