新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正が指摘された問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）は９日、大阪市内のホテルで三木秀夫弁護士らと共に会見した。主な一問一答は以下の通り。（回答者の敬称略）

　Ｑ　パワーポイントのテラトーマ画像が、どの段階から小保方さんが取り違えたのかお聞きしたい。２０１１年１１月に最初にパワーポイントを作製された時は何の細胞にどんな刺激を与えて作成した細胞、とスライド中で説明されているんでしょうか？

　小保方　１１年のラボミーティングで用いたパワーポイントの中では、さまざまな細胞にストレストリートメントを与えると幹細胞化するという観点からまとめられたもので、テラトーマ画像にどのストレスを与えたかの記載はありません。ただ体細胞にさまざまなストレスを与えると幹細胞化するという現象について次々と述べられていて、その中の一部としてテラトーマフォーメーションのデータが載せられています。

　Ｑ　具体的な実験の結果として掲載したのではなくて、幹細胞ができることの一例として画像を使われた？

　小保方　そうです。

　Ｑ　２０１２年１２月に同じ画像を若山研のミーティングで、バージョンアップされた画像を使われていると思いますが。

　小保方　確認しないとわかりませんが。

　Ｑ　わかりました。２月１９日にテラトーマのサンプルの撮影をし直されたということですけど、テラトーマはいつ、だれが、どこで実験した結果で得られたものですか？

　小保方　私が若山研で、正確な日付は確認しないとわかりませんが、酸処理によって得られたＳＴＡＰ細胞から作られたテラトーマの切片を染め直して撮影されたものです。

　Ｑ　実験ノートには？

　小保方　はい、えっと、第三者が見たときに十分な記載になっているかどうかはわかりませんが、私はトレースできるレベルで書かれています。

　Ｑ　理化学研究所の調査委員会に出された実験ノートに書かれているんですね？

　小保方　はい、そのはずです。

　Ｑ　なぜその論文を作成される時に元のデータでなくパワーポイントから画像をもってきたんでしょうか？　例えば急いでいたとか何らかの事情があったんでしょうか？

　小保方　そうですね、本当に申し訳ございませんとしか言いようがないですけど、何度も何度もパワーポイント内でデータをまとめバージョンアップしていましたので、そこに載っているデータを安心しきって論文のフィギュア（図）に載せて使ってしまった。本当にその時に元データをたどっていれば絶対このようなことにならなかったので、毎日反省しております。