セ・パ両リーグで活躍した打者を挙げろ
と言われたら、真っ先に思い浮かぶのが、この２人

１・・・大杉勝男
２・・・落合博満


過去にこの２人以外にもセパ両リーグにまたがった打者は居ましたが、活躍と言うほどの成績は残していないように思います。


大杉さんのパリーグ時代の成績
4164打数　1171安打　287本　819打点　打率0.281　本塁打率14.5　打点率0.197　Isop0.251　
大杉さんのセリーグ時代の成績
3599打数　1067安打　199本　688打点　打率0.294　本塁打率18　打点率0.191　Isop0.209


大杉さんはセリーグ時代
３０本が２回だけということで中距離バッターと揶揄されますが
実は立派な長距離砲を維持していました。

パリーグ時代に比べたら些か長打は翳を潜めましたが
それでも本塁打率は１８　Isopも０．２００を超えています。

Isopが０．２００を超えて中距離打者というのであれば
この世の殆どは短距離打者になります。

パリーグ時代と比べたら、そりゃ長打力は劣っていますけどね。


大杉さんの凄さは　打率・本塁打・打点とも秀でていたのは勿論
長打が衰えたのに、勝負強さは健在であったというところでしょう。
長打の翳りを、高い打率と勝負強さでカバーし続けた。　そんなところでしょうね。

で、大杉さんの凄いところは、引退の年　１９８３年に３２２打数で２１発を放っているところです。

本塁打率をみたら、なんと１５でした（汗）

１５打数に１発を放っているということですから
１試合４打数あるとすると、大杉さんは引退の年に、４試合で１本を放ち続けた結果になります。

この状態でも辞めていった。
オレは不思議に思いました。　まだできるだろう。　と。
でも大杉さんは、辞める年の１年前から、かなり休みが多く、途中退場も多くなってきました。

後で聞いた話によると
大杉さんは、心臓に異変があったのだとか・・。

それでもかなり打っていたし、ここぞでも良く打っていた。
でも辞めた。


恐らく、大杉さんのような超一流の打者になると
結果は勿論、それ以上に内容（結果に至るまでの過程）に最重点を置いていたんでしょう。


で、イチローは大杉さんとは正反対ですね。
オレは両者を見てきたので、断言できます。


結果だけにこだわり、内容は問わない
汚かろうが、ダサかろうが結果が・・
というのがイチローでしょう。


だって、イチローは、質より数を欲しがっているんですから。
数が多けりゃ、内容はどうでもよい。（だから内野安打でも嬉しがる）

イチローは例えると
中古の５０００円のギターを１００本欲しがるのと同じです。

５０万円のギターを１本より
５０００円のギターを１００本手に入れようとしているのです。




イチローが一流の打者とは言えない理由がここにありますね。


質より量。結果だけに拘るイチローの思考は
オレ自身、アマチュア思考だと思いますね。




え？？　結果だけに拘るのがプロじゃないの？？？



いえ違います。
プロは結果以上に内容に拘ってきます。



イチローは内野安打でも、汚い打撃でも
アウトの当たりが安打になればそれでオーライ


エラー扱いされたくない


こんな思考（発言）をしている時点で
２流・３流の打者の思考です。


だってそうでしょう。



「エラー扱いされたくない」



それなら、あなたが打撃を磨いて
文句の言われようのないスタイルで結果を出せばいいんです。



文句を言われるのは
イチロー自身の過程に問題があるからです。



なのに
「エラー扱いされたら嫌だ」とそればかりで、自身を見つめなおさない時点で
１流の打者とは言えない　というのがオレの答えです。


「エラー扱いされたくない」


それなら
普通にテメエが打撃技術を磨いて
クリーンヒットを打てるようになりゃいいだけだろう。


「内野安打は無いほうが良い。脚に負担がかかるからね」（2009年9月）

そういいながら
テメエは内野安打ばかりじゃねーかよ（爆笑）　矛盾しすぎ。



アマチュアほど
勝った負けた　楽しかったつまらなかった


ここだけに終始します。


要するに、結論ですね。



そうでしょう。あなたが小学生時代
休憩時間、サッカーやドッヂをした際、内容に拘りましたか？？


結果に至るまでの過程を重要視して
今後に活かそうとしたり、深く悩んで考えていったことはありますか？？？



無いでしょう。



楽しめれば　とか　勝ち負けばかりだったはずです。



そこはプロでも同じでしょう。



プロでも１流、２流、３流とあるでしょう。
１流と２流、３流の選手の壁は



結論ばかりに着目するのではなく
結論に至るまでの過程を重要視できるか




大きな差はここなんだと思います。


大杉勝男さんがあれほどの成績を１９８３年に出しながらも
急に引退したのは、病気のこともあったでしょうが
結果は出ているが、自分のバッティング（スタイル）によるものではない。休みがちで、責任も果たせていない


ということを鑑みたのかもしれません。


そういえば、王貞治が引退するとき


「王のバッティングが出来なくなった」


と発言したのは有名ですね。


やはり
一流と言われるのは、過程を重要視しているんだと思います。


王だって、引退の年は何やかやと言って
打率は０．２３６でしたが、３０発打って、８０打点は超えてましたからね。


結果は出ていたんです。
でも「王のバッティングが」　と言った。



やはり間違いない。



一流は結果より過程を重要視している。
そして、その通りに、結果が出ているか
を見ている。




仮に、結果が出ても、自分の納得いくバッティング（過程）ではなかったら、やはり　「ダメだ」　となるのが一流の思考なんでしょう。




そういえば、去年の７月頭くらいでしたか。


イチローが休んだその試合で打線が面白いように火を噴き
一人蚊帳の外にいたイチローは、このように発言しましたね。


「つまんない」



まさに、結論しか見てない証拠。　アマチュア思考です。


過程なんか見ても無いでしょう。



こういう打者が、３番に座ることを事前に告げられ
必死に練習しても、1番のときと全く変わらなかった。
そしてクビに持っていかれた。



アマチュア思考で、過程を度外視する３流打者の行く末。
起こるべくして起こった、当然のことなんです。




もし、イチローに過程を重要視する力があれば
違った結果になっていたはずです。