投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


回答はまだですか

 投稿者:秋晴れ  投稿日:2014年 3月22日(土)14時37分24秒
返信・引用
  >「御本尊様」とか「末法の本仏」という、所属する宗教の教義の根幹部分に対して、
宿坊殿を「身延読み」だとか蔑んでおいて、いざ自分が意見を聞きたい人が
おなじように「創価学会と違う」解釈をされている場合はなぜ蔑まないのですか?
逆に創価学会を誹謗中傷して止まない大月天管理人に対しては、けっこう丁寧に
応対をされているどころかねぎらいの弁まで送られている。
(ご自分の発言が大月天管理人に都合良く利用されていることについては問いません)

大月天管理人さんが、代弁して下さいました。
http://6238.teacup.com/tsurutaro33/bbs
更にいうと、学会の公式の教学を用いる人を、宿坊さんは呵責します。
過去レスを見たら明らかです。
こういうことをなさるのは、宿坊さん、たったお一人です。

==================================

http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15246

>上記投稿にて歴史的事実を元に批判をしたら
レイシストで日顕宗ネトウヨの大月天氏がえらく怒っています。

印象操作と詭弁でもって論点のすり替えです。
(印象操作と詭弁をされる側は、たまったものではありません。しかも、大月天管理人さん
においては、今回がはじめてではないですよね。)

そもそも、レスを少し遡って読み返したけど、あべひさんは、お一人では何も出来ないのですか?
http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15238
↑これは宿坊さんの管理人さんに対する批判です。
この批判にあべひさん、乗っかってますね。バックボーンが宿坊さんであれば心強いのでしょうか。
http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15239
http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15240

管理人さんの云いたいことは、http://6238.teacup.com/tsurutaro33/bbs/45090
に明らかです。

創価の公式の教学を述べる学会員を蔑む宿坊さんに、追従するのか、それとも、創価学会員
としての振る舞いをするのか。
私も、興味があります。

==========================================

管理人さんに答えて下さい。
 

続き

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月22日(土)12時57分58秒
返信・引用
  宿坊殿にしても大勝利さんにしても、私は創価学会員さんとして接しているつもり
です。
学会員さんといっても、教学の部分では人それぞれの解釈があるのは当然ですよね。
もちろん、邪教日顕宗との教学は相容れるものではありませんが、学会員さんであって
も錯誤というものがあるのは当然のことでしょう。
意見が違う・・だからこそ対話をさせていただきました。
大勝利さんは、学会員さんのコミュニティで創価学会の公式見解とはちがう主張を
されました。
それ自体を指して、あのひとは身延派だとか天台だとか断定するつもりは私には
最初からありません。
そもそも同じ開祖を尊崇し、同じ御書を拝見できるにもかかわらず、後の弟子の
「解釈」で宗派がわかれているのですから、個人の学会員さんの解釈と他門派の主張
と似たような部分がでてきても当然でしょう。

ただ、秋晴れさんのように、日蓮正宗の掲示版にいながら、その法華講員への
破折は遠慮がちで慇懃。
しかも秋晴れさん自身不用意な発言で、大月天管理人の創価学会攻撃に再利用
されている。
学会員個人への誹謗中傷を黙認しつつ、学会員さんに対する攻撃の有利な部分だけを
自論とたてる(代弁に変える)行為は、完全に「謗法与同」ですよ。

もちろん「表現」にたいしての苦言は、いたしかたないことだと思いますが
秋晴れさんがやっている行為は、貴方の言う
「一人ではなにもできずに批判にのっかっている」というご指摘となにがちがうの
ですか?

結局、秋晴れさんは「知りたいことを都合良く教えてくれる人」を求めているだけで
そこに「法の正邪」という要素を求めていないのではと感じざるを得ません。
自分の事は棚に上げておいて、他人を煽ったりして「法の正邪」を論じようとする。

それは臆病者のすることです。

たとえ間違っていても、自分の主張をし、説明責任を果たそうとする人を
私はバカにはしたくありませんが、マッチポンパーだけは軽蔑します。


 

へえ~おもしろいですね秋晴れさん

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月22日(土)12時28分30秒
返信・引用
  秋晴れさんが宿坊殿に個人的に恨みがあるということがよく分かりました(笑)

個人ならまだしも、創価学会や池田先生を誹謗中傷する大月天管理人を「自分の代弁者にたてた」という事なので、以後、そのように接します。

※あべひさんは、お一人では何も出来ないのですか
※この批判にあべひさん、乗っかってますね

一人ではなにも出来ずに、現役法華講員の中傷記事を使う人がなにをいってるのでしょう(笑)

秋晴れさんは本当に二律背反のかたですね。
法の正邪よりも個人の感情を優先されるようです。
過去に宿坊殿と秋晴れさんのあいだでどういったやりとりが為されていたかは存じませんが
「自分が上手く答えられなかった」からという理由で、印象操作をするのはいかがなものでしょう。






 

やっぱり阿部日さん信心は“我見の信心”か?

 投稿者:eco◆Smw69BiSBO  投稿日:2014年 3月22日(土)08時22分46秒
返信・引用 編集済
  http://6238.teacup.com/tsurutaro33/bbs
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
大月天さんも その管理人さんも
阿部日氏の我見の信心に関しては気になっていたわけですね

それにしても 阿部日さん・・・・・
我見の信心をしていたくせに 偉そうに よく こんな記事が書けるよね⇒http://captivated.exblog.jp/19073003/

しかも そのブログで引用した 戸田氏の指導を よく読むと
『世法に関しては我見でもいい』と書いており
文脈全体としての趣旨は 世法と仏法を区別や 幹部等の素行などが主であって
我見の事については あまりメインにはしていなかったのですが
何故か?この人は その点をものの見事に ごちゃ混ぜにしたあげく
一律に我見はダメだとか言っているぞ・・と さも戸田先生が指導したかのようにコ―ティング加工を施して
戸田先生の指導まで歪曲し 印象操作に奔走していたんですよ

更に、厳しい事を言うのなら 阿部日氏の御本尊観を伺えば
当に我見の信心を展開していたのは 阿部日氏だったと言う事が本当に解ります。
http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/201403030000/


十年以上 狂宣・・失礼 犯罪行為にも等しい 教宣活動をしておりながら
一体、何を学んできたんですか? 阿部日さん


ところで そろそろだとは思われますが
阿部日さん自身の『罰』が、じわじわ・・と出始めているのではないでしょうか?
おっと・・・!
 

妙輪寺黒川アホタン隊長、大丈夫でっか?w

 投稿者:黒川Q太郎  投稿日:2014年 3月22日(土)01時51分58秒
返信・引用 編集済
  (以下抜粋)
お~い、みんな~ 投稿者:黒川和雄@切り込み隊長 投稿日:2014年 3月14日(金)00時19分14秒
フェースブックでフィリピン大学大学院卒業の人がおられたので、聞いて見たが、やはり、フィリピンの国立大学はUniv.of the Philippines、一校だけです、という回答であったので報告いたします。

アハハハッハアハハ
クヤチ~~~(笑)(笑)(笑)

(抜粋以上)

http://6526.teacup.com/sokasecuritycamera/bbs/1973

クロちゃん、あんた自分で話を蒸し返しといてもう遁走でっか?www

これが↓、フィリピンの国立大学表記の件での最後(2014年 3月18日)の投稿でんなw

http://6526.teacup.com/sokasecuritycamera/bbs/2009

一週間も経ってまへんでwww 妙輪寺のアホタン隊長は逃げ足が早いでんなwww

これは↓クロちゃんの脳内に降臨してきた「ネ申のお告げ」でっか?w

「フィリピンの国立大学はUniv.of the Philippines、一校だけです」


ほれ、この質問↓について脳内で相談して回答しなはれw

フィリピンの「state university」は日本語で何立大学って訳すの?ww

クロちゃんの脳内に降臨した脳内ネ申様に聞いたらよろしいがなwww クロちゃんにとって心強いでんな~www
 

秋晴れが開き直って曰く

 投稿者:秋晴れ  投稿日:2014年 3月22日(土)00時43分45秒
返信・引用
  > No.15246[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。

>「御本尊様」とか「末法の本仏」という、所属する宗教の教義の根幹部分に対して、
宿坊殿を「身延読み」だとか蔑んでおいて、いざ自分が意見を聞きたい人が
おなじように「創価学会と違う」解釈をされている場合はなぜ蔑まないのですか?
逆に創価学会を誹謗中傷して止まない大月天管理人に対しては、けっこう丁寧に
応対をされているどころかねぎらいの弁まで送られている。
(ご自分の発言が大月天管理人に都合良く利用されていることについては問いません)

大月天管理人さんが、代弁して下さいました。
http://6238.teacup.com/tsurutaro33/bbs
更にいうと、学会の公式の教学を用いる人を、宿坊さんは呵責します。
過去レスを見たら明らかです。
こういうことをなさるのは、宿坊さん、たったお一人です。

※大月天管理人さんへ
大月天管理人さん、ありがとうございます。
宗派は違えど、人の心情を汲み取れる方は管理人さん、唯お一人です。
おはよーさんの時のお書き込みも、拝見しておりました。


==================================

http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15246

>上記投稿にて歴史的事実を元に批判をしたら
レイシストで日顕宗ネトウヨの大月天氏がえらく怒っています。

印象操作と詭弁でもって論点のすり替えです。
(印象操作と詭弁をされる側は、たまったものではありません。しかも、大月天管理人さん
においては、今回がはじめてではないですよね。)

そもそも、レスを少し遡って読み返したけど、あべひさんは、お一人では何も出来ないのですか?
http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15238
↑これは宿坊さんの管理人さんに対する批判です。
この批判にあべひさん、乗っかってますね。バックボーンが宿坊さんであれば心強いのでしょうか。
http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15239
http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15240

管理人さんの云いたいことは、http://6238.teacup.com/tsurutaro33/bbs/45090
に明らかです。

創価の公式の教学を述べる学会員を蔑む宿坊さんに、追従するのか、それとも、創価学会員
としての振る舞いをするのか。
私も、興味があります。

=======================================

秋晴れが開き直って曰く、人として正しいと思うことを書き込みました。

※管理人さんへ
お心使いありがとうございました。
御礼の気持ちもあって、この板より書き込み致しました。
場合によっては、消えます。何卒、宜しくお願いします。





 

遁走負け犬爺さん、ノイローゼ気味なのか?^m^

 投稿者:ロム男  投稿日:2014年 3月22日(土)00時00分57秒
返信・引用
  http://6526.teacup.com/sokasecuritycamera/bbs/2028

↑750年間も洗脳されてきた宗派の、インチキ信徒さん、話を逸らすのに必死ですね。

遁走改竄爺さん云く。

『学会員同士が解釈をめぐり論争しておるわい』

↑ゲラゲラゲラ。。。ゲラゲラゲラ。。。^m^

長く、インチキ教学を押し付けられて来たので、軌道修正が大変なのだよ。(笑)

『本因妙抄』→インチキ
『御本尊七箇相承』→ニセ
『出世の本懐』→マヤカシ

他、多数。(爆笑)

正統日蓮仏法を蘇らそうとしてるのだぁ~~~。。。分かるか?遁走改竄爺さんよ!www
 

はぁ・・ そうですか 随分と閉鎖的な思考ですね

 投稿者:eco◆Smw69BiSBO  投稿日:2014年 3月21日(金)20時25分40秒
返信・引用 編集済
  > No.15266[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。


> 大月天管理人に転載の許可をとったかどうかはともかく、日蓮正宗のネット論壇は日本国の右傾化を推奨しているという証拠ですね。
>

だったら論壇が左傾化していたら宜しいんでしょうか?
どちらも良くない事でしょうよ?

はっきり言って、さっきから聞いていると あなたの主張は
民主党や社民党と同じレベルの 中国の問題点や歴史検証をするだけで右だのと
ぎゃーぎゃー騒ぐ プロ市民と同じレベルにしか聞こえないし
中立的な観点がひとつも見受けられませんが・・・

ところで この ご時世 何を基準に 左だの右だのと判断しているんでしょうか?
さすが お父さんが国・・

それは推測しか成り立っていないから 現時点では触れる事を辞めます。

そんな訳で 後は「冷たく」あなたの事を見守っていきたいと思います。
ではでは・・・・

http://

 

あはははのは

 投稿者:いつもはロム専者  投稿日:2014年 3月21日(金)19時16分4秒
返信・引用
  やんわりと指摘してあげてるのに、

>嫉妬するのはお門違いでは?

ですから。

なんと、嫉妬されてると思ってるんですね!絶句。おめでたいです。
高尚な共学論争にバカなあなたじゃ割り込めない。無理だろう、と。そういうこと。なんともはや。
嫉妬もしないし、うらやましいとも思いません。
じゃあ、とことん、多くの掲示板でマイウェイでがんばってくださいね。
しっかりリアルでも学会活動やって境涯革命してください。
たまには反省してね。
返信は必要ありませんよ。さようなら。
 

黒川和雄さんも相乗り(失笑)

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月21日(金)18時58分25秒
返信・引用 編集済
  http://megalodon.jp/2014-0321-1855-43/blog.livedoor.jp/sokadakkai/

大月天管理人に転載の許可をとったかどうかはともかく、日蓮正宗のネット論壇は日本国の右傾化を推奨しているという証拠ですね。

てかただ単にネタ切れなのかも。

関連付けタグ(キーワード)の登録ワードが
「朝鮮」「韓国」「劣等感」「反日」「パククネ」
これは真性のネトウヨさんを呼びこむお題目ですね。


 

あははは

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月21日(金)16時16分50秒
返信・引用 編集済
  自分の居場所がそんなに欲しいならecoちゃんブログのコメント欄でも開放しておけば?
だれかと徒党を組んでお膳立てして貰わなければ、主張すらできないのかと思われてしまいますよ。
サービスで寂れているブログの宣伝させていただきましょう。

http://smw69.exblog.jp/10884521/
http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/

他につくりたければ余所でどうぞ~
フリートークのほうが虚飾剥がれて人間性がおもしろいから。
是非コテハンでよろしく。

ただこちらは、日顕宗関係の話題や教義関係がメインです。
込み入ったことに自分が参加できないからといって嫉妬するのはお門違いでは?
 

構成が大変だと思う

 投稿者:eco◆Smw69BiSBO  投稿日:2014年 3月21日(金)15時10分6秒
返信・引用 編集済
  > No.15263[元記事へ]

いつもはロム専者さんへのお返事です。


ブログを兼ねた形の掲示板を試しに作成した事はしたのですが
意外と構成の部分で苦労しており完成には至らず 従って現在も公開をしておりません
何せ削除されてしまったログなどもありますから・・

個人的には 一番 いいのは 2ちゃんねるの創価板に
再び 富士宮ボーイ観察スレッドを復活させた方が 効率が良いとは思いますが
ただ 富士宮が自前のサーバーで掲示板を立上げる前の頃に
他の日蓮系の人が立てた事があったみたいで、流れを読むと
やっぱり話題が煩雑になって 飛んでしまい 結局は 個々のスレッドに話題が分かれてしまう可能性が高く
従って 結局は上手く機能しなかったみたいなので 疑問が残る部分もある訳ですが
ただ それでも お前 何?勘違いしているんだよ・・・と言う部分などが
参加している時代から かなりの数で散見されていたので
その時折 時折で 初心者アンチのスレなどを筆頭に
該当する内容を書いていたりしていた事はありますけれどね~

だって あまりにも閉鎖的で世間知らずなんだもん 富士宮の参加者達って・・
事実 阿部日さんなんか 日蓮ってverや 初心者アンチの山椒島さんや
法律ヲタさんと まともな論議なんか出来ないんじゃないでしょうか?
 

深みにはまる

 投稿者:いつもはロム専者  投稿日:2014年 3月21日(金)14時50分48秒
返信・引用
  この板って「アベ日劇場」なの?
他板の議論を引き込みすぎ。
それ専用で一板立てられたらいかがですか?



 

阿部日さんもレイシズム丸出しですよ

 投稿者:eco◆Smw69BiSBO  投稿日:2014年 3月21日(金)14時20分39秒
返信・引用 編集済
  > No.15261[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。

>
> 大月天管理人の分析はこう。
> 貴殿の言うような民族から仏教、その他の技術が伝来したことを直視できないのは
> 日本民族の劣等感ではないのですか?
> 大月天管理人の大好きな朝鮮併合(明治)時代も、先進列強国に対するの日本国の劣等感があったからこそです。
>


まだ 対比コントラストを仕掛けて 朝鮮人が上 日本人が下のような  レイシズム的な事を誘導している・・・

・・・・・
ごめん、この場合はスタンフォード大でやった 監獄と衆人の心理実験にも等しい
ガスライティングが正しい表現でしたね
ブラック企業が気に食わない社員を辞めさせるために行う 自己啓発を悪用したDVです。

なら鎖国時代の朝鮮について敢えて伺いますが
明治時代 日本が朝鮮と併合しなかったら 朝鮮はどうなっていたんですか?
同じく鎖国していた日本と
同じく鎖国していた朝鮮と・・を比べて
鎖国時代の朝鮮は安定していた・・と言いきれますか?

如何みても 鎖国時代 朝鮮国内が安泰だったとは言いきれなかったでしょ?
あの写真をみても 池田氏の講義を伺っても 碌な結果しか残っていないじゃないですか
あの時代 何百万人の餓死者を出していたんですか?

そういった意味でも 改めて あなたにも
立正安国論講義のP.435~437の感想を伺いたいものです
勿論 富士宮ボーイに常駐している
中華人民共和国にお住まいのマグマグさんにも 同じ事が伺えます。

その上で 日韓併合前の 朝鮮の状況を あなたは何処まで認識して物事を述べていましたか?

本当は 日本が何も手を加えず ほったらかしにしても良かったんですよ。
朝鮮自身、鎖国を続けさせて 自主的な運営を行っても良かったんですよ
だけど 当時 朝鮮国内全体が人間らしい生活を営なまいまま 完全に疲弊していたでしょ?
黙ってても お隣の清に完全に侵略されて どうしよもない運命を抱えていた事を、当時の日本政府も解っていたでしょ?

だから そうなった場合 朝鮮人も怨む相手の矛先が
中国人に すり変わっていたんじゃないでしょうか? 阿部日さん

もっとも 日本人もウィグル人やチベット民族と同様
朝鮮人が世界中から同情されたわけですから その方が良かったのかも知れないので
手助けは「余計なお世話」だったのかも知れませんが・・・

結局は 池田先生も戸田先生も明言をした通り
どっちに転んでも「そういった宿業を持っているのが朝鮮」であり
自立も出来ない劣等性をもっているのが朝鮮の宿命じゃないですか


因みに私は 戸田氏の発言と池田氏の発言があまりにも符合性が多いので
この点については支持しており それを基準に述べているつもりですよ
その点が一つも理解ができていないのは 阿部日さん あなたです。

従って「劣等性云々」と言うのは関係ありません。

また その考え方自体が 上下を好む「文武差別」の要素が混じった、儒教思想の害毒じゃないでしょうか?

それが飛躍すると レイシズムやジェノサイドに繋がる事は 人間の特性や今までの歴史の中でも症例が存在する訳ですから、
特に陰陽を持ち出すまでもなく「 暗 黙 の 了 解 」で解る事であって
(但し 以心伝心の閉鎖的な論理しか成立しないので、外国人に説明する場合は 完全な帰納法が要求されるので 面倒臭いのですが)
従って 結局 あなたの大月さんへの折伏は 悪因に悪因を重ねるだけで
朝鮮と同じような大集経を絵に描いた 阿鼻地獄の結果しか残りませんし
日蓮風に述べれば 害毒をまき散らし 日蓮に泥を塗ったあげく 謗法を犯しているようにも思えます。

罰がでれば気付くのでしょうが 中には菊川さんみたいな思考の人もいるので・・
その辺は別に書く気にもなれません。


そうそう その宿業の事で 前から気になっていたんだけれど
そのあべひさんも その醜い血が流れている日本人の一人ですよね?

まさか在日じゃありませんよね

その事を踏まえた上で あなたは 日本人に生まれた事に対し 
改めて 自分の事を書いていただけませんか?


但し、世界市民とか「親アジア」とか言う曖昧な表現は 責任から逃れる詭弁にもなるのでNGです。 

 

 

結局感情論ですか(笑)

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月21日(金)12時17分15秒
返信・引用 編集済
  ※当方は、お前の創価学会員としての、そのいい加減で無責任な教学と、その不信心にして
 説教がましい不遜な態度に対して怒っているのである

(大月天氏談 2013/3/21 )

いくら教学堪能にみせかけても、大聖人御自ら百済から仏教や文化・統治法が伝来したという一般的な事実を述べれていることを無視してますよーと
指摘すると「説教がましい」などと感情論で罵られても困りますね。

※言うまでも無く、朝鮮民族の性根は、応に抑圧された歴史に於いて形成されたものであり、
其の大国に対する反骨と不満は、須らく民族の劣等感から発せられるものである。

大月天管理人の分析はこう。
貴殿の言うような民族から仏教、その他の技術が伝来したことを直視できないのは
日本民族の劣等感ではないのですか?
大月天管理人の大好きな朝鮮併合(明治)時代も、先進列強国に対するの日本国の劣等感があったからこそです。

宗教的カオスに陥った日本が、そのままで素晴らしい民族性をもっているなら、創価学会を切り落とした日蓮正宗はもっと顕益がでているでしょう(笑)

ある和歌山の法華講員さんなどは、日蓮正宗が日本国内においても宗教的メジャーとして
扱われていない事に苦悶されてますよ。

では、創価学会を斬ったという大功績があるはずの日顕宗が世間に受け入れられないのはなぜか?

※我が大日本国に信順して、其の大計に浴すべし。此れこそ、貧国の大乗国から救護さる、
 仏法律の正しき姿である

(大月天管理人談 2014/3/19)
http://megalodon.jp/2014-0319-2318-40/6238.teacup.com/tsurutaro33/bbs/45084

   ↑
こーんな恥ずかしい解決法を真顔で述べているからですよ。

これこそが日顕宗の信仰で得た大罰の姿とみられるだけでなく、日蓮大聖人の名を
汚しているという取り返しの付かないオマケがついてきますよ。

罪を重ねる前にいますぐ日蓮正宗などやめてしまいなさい。



 

なるほど

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月21日(金)11時12分2秒
返信・引用
  未明の時間帯にもかかわらず興味深いご指摘ありがとうございます。
お体に障らない程度で結構ですよ(笑)

※佛教本来の考え方・・

仏教においての考え方の中には「時間軸」があると思います。
久遠実成とか久遠元初も時間的な概念であってそれが本当に過去のどのあたり?ではないでしょう。比喩ですね。
我々人間が覚知したときから「存在」するのではないと表現すればよいでしょうか(笑)

※ウィルスが「生命」に分類されようがされまいが、研究になんの支障もないわけで・・

科学(化学)というのはあるいみ分類(分別)法だといえます。
例に挙げられた「ウィルス」などは科学的には「生物」ではありませんが
進化・成長をしていけるという点で「生命」っぽいですね。

※もっとウェットな情緒的な意味を含むものでしょう

私もそのように思います。倫理とも言われますね。
多分に感情的なものが含まれます。


※宗祖を「本佛」と拝するのが、どんな人間に対してもその体たる仏性を礼拝する
 という不軽菩薩の礼拝行と一緒、ということなら まあ別にそれ以上言うことが
 あるわけではありません


言葉(文字)とは不思議なもので「本仏と拝する」と表現するのと「本仏なのです」と表現するのとでは、同じようにしかみえません(笑)
釈尊が数年間にわたってあらゆる方便・比喩を用いたのも、単純に結論を「コレ」として限定しまうと説明したりない部分がでてくるからだと思います。
残念ながら、かたくなに日蓮本仏論を振り回すかたもおられますが、言葉でそういっていても
実際には日蓮や法華経に対して失礼なことをしている人も多いです。

それは創価学会員であっても「池田先生が-」と言われる場合において同じ事がいえるとおもいます。
一番大事なのは、「師」と定めた人の教えを実現しようとしているのかどうかであって
美辞麗句、礼賛の言葉を出せるかどうかではないと考えます。



 

Re: 独り言

 投稿者:一言  投稿日:2014年 3月21日(金)05時18分41秒
返信・引用
  > No.15257[元記事へ]

秋晴れさんへのお返事です。

> 法身仏かー。真理の側面だけでいくと法身仏以上のものはないだろうけれども.....。
>
> 日常生活を営む人の世界において、本仏を法身仏としてしまうのは最善とも思わない。


では、「本佛」ということに法身仏以外のどんな意味があるのかを教えて下さい。

それが日常世界と乖離しているというなら、要するに「本佛」だとか「佛性」だとか
いう発想自体が(ということは結局のところ宗祖の教えそれ自体も)既に日常生活の世界と
乖離しているということになるだけだと思いますよ。
 

Re: 真摯な返答ありがとうございます

 投稿者:一言  投稿日:2014年 3月21日(金)04時57分19秒
返信・引用
  > No.15256[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。

> あくまで人間を超越したなにかをイメージしてしまういう意味です。
> もちろんそれは仏教本来の考え方とは違うとおもいます。

そうですねえ、しかしその意味では大乗佛教そのものが佛教本来の考え方と違うのですよ。
久遠実成とか久遠元初とか言ってしまった段階で既にそうなのです。

> 現在の科学では「生命」の定義ができません。
> しかし宗派や言語を超えて世界共通の概念であり、宗教的命題の一つですね。

これは科学にとって、そんな定義が必要ないからですね。
ある有機化合物の塊が「生命」であるかどうかはその塊の挙動に影響がないからです。
ウィルスが「生命」に分類されようがされまいが、研究になんの支障もないわけで、
生化学と純然たる化学の境界が曖昧であるという程度の意味しか持ちません。
しかし、浄土真宗や創価学会が多用する「いのち」「生命」ってのはそういう乾いた意味ではなく
もっとウェットな情緒的な意味を含むものでしょう。あと「生命」は語・概念であって命題ではありません。
命題っていうのは、真や偽になれるような「文」の意味のことですから。

> わかりにくいかと思いますが、個々人が自発的に「本仏」と拝するのと、
> 誰かに言われたから「本仏」と認識しているのとの違いだと考えています。
> 創価学会においての「末法の本仏」の趣意は日蓮正宗のような循環論法とは違います。

正宗的な意味での日蓮本佛論を捨てるのは結構なことではないでしょうか(わりと大々的な教義変更ですが)。
宗祖を「本佛」と拝するのが、どんな人間に対してもその体たる仏性を礼拝するという不軽菩薩の礼拝行と一緒、
ということなら まあ別にそれ以上言うことがあるわけではありません。ただ、本佛論はもともと
そういう話じゃなかったはずですし、「釈尊は脱佛に過ぎない」というような教え方はこれとは相容れませんね。

> ※もちろん宗祖もわざわざそんな佛教的に常識的なことを明言もしないでしょう。
> 仏教的な常識・・というよりも特別でもなんでもない普遍的なものだということでは
> ないでしょうか。

いえいえ。あくまでも如来蔵思想をとる大乗佛教にとっての常識に過ぎません。
上座部佛教や、無常・空を強調する思想を取る系統の大乗佛教はむしろ積極的に
この種の考え方を否定していますよ。そしてそのことをどう考えるかはともかくとして、
歴史的人物としての釈尊の教説に近いのはそちらです。普遍的だなんてとんでもない。
 

独り言

 投稿者:秋晴れ  投稿日:2014年 3月21日(金)01時59分54秒
返信・引用
  「戒體即身成佛義」

創価ネットで検索をかけたけどヒットなし

清澄寺にて顕わしたとされるそうな。

日蓮の密教受容は確かであると、私は考える。

法身仏かー。真理の側面だけでいくと法身仏以上のものはないだろうけれども.....。

日常生活を営む人の世界において、本仏を法身仏としてしまうのは最善とも思わない。





 

Re: 真摯な返答ありがとうございます

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月21日(金)00時00分49秒
返信・引用
  > No.15254[元記事へ]

一言さんへのお返事です。

> 阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。
※ いえ、佛教ですから創世とか創造とは関係がありません。

あくまで人間を超越したなにかをイメージしてしまういう意味です。
もちろんそれは仏教本来の考え方とは違うとおもいます。

※うーん、なんというか良くも悪くも「創価学会らしい」ですね。

恐縮です。「私こそは創価学会員なのだ」とは宣言したことはいまだにありません(笑)
なので、学会員さんからもアンチさんからもナリスマシ論をよくなげかけられます。
もし私の言辞でそう感じられたのならば、それでいいと思います。

※「生命」という語になにか過剰な思い入れが込められているだけでしょう。

現在の科学では「生命」の定義ができません。
しかし宗派や言語を超えて世界共通の概念であり、宗教的命題の一つですね。

※ 別にそれで構いませんが、それは要するに宗祖のみならず我々もその「体」に於いて本佛である、
  という大乗仏教の基本教理ですね。従って、それは日蓮本佛論ではありませんし・・

わかりにくいかと思いますが、個々人が自発的に「本仏」と拝するのと、
誰かに言われたから「本仏」と認識しているのとの違いだと考えています。
創価学会においての「末法の本仏」の趣意は日蓮正宗のような循環論法とは違います。

※もちろん宗祖もわざわざそんな佛教的に常識的なことを明言もしないでしょう。

仏教的な常識・・というよりも特別でもなんでもない普遍的なものだということでは
ないでしょうか。
 

あはは 大勝利さん

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月20日(木)23時04分29秒
返信・引用 編集済
  ※出家とは在家に対する語です

なるほど。広義においての違いだということですね。
たしかに、僧となって寺院に住むことを出家という場合もあります。

私はすでに「入門」と師匠から戒名を得、独立した僧として活動することができる「出家」は
立・場が違うと、具体的に示しています。
日蓮大聖人が幼少期に入門され、「兄弟子」の浄顕房・義浄房に就かれ修行されました。
○○房というのは戒をさずかった出家です。
もちろん兄弟子の師匠は道善房です。
当時の清澄寺は天台でしたので、元服の頃に至るまでは戒を授けることができなかったかも
しれません。
入門し僧として修行するといっても兄弟子について、修行法や読み書きを教わります。
師僧に認められて戒名を授かるまでは弟子が持てません。
出家をしたということは、師僧から一人前とみとめられたということであり
社会的・宗教的に身分・身元が保証されるといった側面があります。
奈良時代末期から平安時代初期は出家は朝廷の許可が必要で、勝手に出家した僧を
私度僧と呼びました。
南都北嶺(比叡山)は出家僧をさらに育成するための機関であり、その末寺は優秀な
人材を送り込む養成所でもあったわけです。

引用された御文についてもそうです。
わざわざ、ご自身の事を“十二 十六の年”と区切られていることをどう説明しますか?
修行された年数=出家だとするのなら、どうして創価学会だけでなく、ほかの日蓮系門派、
および他宗派の開祖においても「入門」と「出家」が立て分けられているのか説明できるのでしょうか?

ちょっとまえに「入道」を説明させていただきましたが、彼らは自宅(または自宅を寺にする)に住んで
妻帯しています。
高貴な人が仏門に入ったことを尊称する場合もありますが、富木常忍(じょうにん)はもともと
常忍(つねのぶ)であったことが仏教哲学大辞典にあります。

 

Re: 真摯な返答ありがとうございます

 投稿者:一言  投稿日:2014年 3月20日(木)22時51分33秒
返信・引用
  > No.15253[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。


> 一般的に「本仏」といわれると、あらゆる真理を創造足らしめた創世者・・・というような
> イメージがどうしても付きまとうように思います。
> 一言さんの指摘される無謬性や完全性もそうでしょう。

いえ、佛教ですから創世とか創造とは関係がありません。
宗祖が天台学から引き継がれた「法身佛」理解が本佛理解として適切なものです。
法身仏は無始無終で迷いの因を修さずそれゆえ迷いの果を得ることもないので
誤った事実認識を持つことはできませんし、不妄語戒を破ることもできません。
完全性はいざしらず、無謬性だけはどうしても要求されます。

> しかし日蓮大聖人は、仏とは生命の状態であること。またその生命は人間ならだれしもが
> 持ち、また起こしうる(実現できると言ったらよいでしょうか)可能性を秘めているということを、示されたのだと考えています。

うーん、なんというか良くも悪くも「創価学会らしい」ですね。
もちろん単に十界論のことを言おうとするのであればそれでいいのですが、
「生命」云々は大正期に様々な宗派ではやった生命主義の残滓に過ぎない、と私は思います。
「生命」という語になにか過剰な思い入れが込められているだけでしょう。
あと、「如来蔵」ということであれば宗祖を俟つまでもなく、殆どどんな大乗の宗派もそれを肯定していますよ。


> となれば、末法の本仏を論じるといっても、それを感じる自分の生命(観心)に依るのであって
> 日蓮大聖人本人が、「私は本仏です!」と明言されていないのも、あくまで成仏という生命境涯が誰しもが持ち得るものであり、おひとりのみが占有(実現)しているものではないということを示唆されているように思うのです。

別にそれで構いませんが、それは要するに宗祖のみならず我々もその「体」に於いて本佛である、
という大乗仏教の基本教理ですね。従って、それは日蓮本佛論ではありませんし、
もちろん宗祖もわざわざそんな佛教的に常識的なことを明言もしないでしょう。
そして、それを超えた(日蓮正宗とそこから派生した諸団体が主張したがるような)意味で
宗祖が「私は本佛である」とは言わないのは、そんなことを考えてもいないからです。
 

真摯な返答ありがとうございます

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月20日(木)22時32分47秒
返信・引用
  ※もし日蓮本仏論を採用するなら、本佛が世界についての歴史認識を誤るはずがなく、
 また本佛が不妄語戒を破るはずがないので、事実を誤った発言や記述があれば問題が生ずるで しょうね。


少々難解な問いにお答えいただいて感謝いたします。
とてもわかりやすい考え方ですね(笑)
一般的に「本仏」といわれると、あらゆる真理を創造足らしめた創世者・・・というような
イメージがどうしても付きまとうように思います。
一言さんの指摘される無謬性や完全性もそうでしょう。

しかし日蓮大聖人は、仏とは生命の状態であること。またその生命は人間ならだれしもが
持ち、また起こしうる(実現できると言ったらよいでしょうか)可能性を秘めているということを、示されたのだと考えています。
へたな表現ですが申し訳ありません(笑)

となれば、末法の本仏を論じるといっても、それを感じる自分の生命(観心)に依るのであって
日蓮大聖人本人が、「私は本仏です!」と明言されていないのも、あくまで成仏という生命境涯が誰しもが持ち得るものであり、おひとりのみが占有(実現)しているものではないということを示唆されているように思うのです。

 

Re: 細かいことになりますが・・

 投稿者:一言  投稿日:2014年 3月20日(木)21時39分40秒
返信・引用
  > No.15247[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。

> ご指摘ありがとうございます。あえて御書全集の表記どおりにさせていただきました。

そうですか。まあ、産湯相承事について事情をご了解の上で敢えてのことならばそれもお立場でしょう。

> 日蓮大聖人も古来からの歴史書を元に御抄等を書かれている場合がありますが、
> それらの歴史書がいわゆる「偽書」だったらどうなるのでしょうか?

もし日蓮本仏論を採用するなら、本佛が世界についての歴史認識を誤るはずがなく、
また本佛が不妄語戒を破るはずがないので、事実を誤った発言や記述があれば問題が生ずるでしょうね。
信仰上は、たとえば「牛頭決」なんかと同じ扱いで、世人がそれらを真実と信じて用いているので
仮にそれによって世人を導こうとしたに過ぎない、という会通も可能でしょうけれど。
 

ちなみに・・

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月20日(木)19時00分3秒
返信・引用
  現在では10歳~12歳ぐらいで得度・授戒をさせる宗派もあります。

例:天台宗園城寺
http://www.tendai-jimon.jp/news/12.html

浄土真宗本願寺派等



 

入門と出家のちがい

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月20日(木)18時12分34秒
返信・引用
  ※三十二から二十余年の引き算するといくつになりますか?
 12歳から16歳まで在家だった根拠を示して下さい

鎌倉期でなくとも「入門」と「出家」の立場はちがいます。

大勝利さん。せめて創価学会の公式HP等で調べてから強弁してください。

たとえば、牛若丸(源義経)は幼少期(六歳?)に入門をしていますが
出家していないでしょう?
入門は仏門に入り修行することを指し、出家は師僧から戒(戒名)を授かることです。
具体的には俗名を捨て、僧名に改名することで出家と見なされます。

※随分にはしりまはり十二十六の年より三十二に至るまで二十余年が間・・

十二で入門してから三十二歳まで諸経を学ばれたとされている部分ですね。
しかしそれをもって12歳から「出家」していたとする理由にはなりません。
もし「出家」していたというのなら僧名があるはずです。
 

阿部日さん ちょっとちょっと・・汗

 投稿者:eco◆Smw69BiSBO  投稿日:2014年 3月20日(木)14時42分38秒
返信・引用 編集済
  > No.15246[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。

> http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15240
>
>   ↑
> 上記投稿にて歴史的事実を元に批判をしたら
> レイシストで日顕宗ネトウヨの大月天氏がえらく怒っています。
>
>
> http://6238.teacup.com/tsurutaro33/bbs/45088
>
>


あなたは 引用文を ちゃんと読みましたか???

そのログを ざっと読んだけれど あなたがNo.15246の記事にて示された大月天さんが述べていた該当の内容
引用文を考えれば  あなたが指定した No.15240の記事に対する 反論記事ではなく
富士宮ボーイのNo.38553の記事
つまり 右の記事(No.15235)を指して述べていた内容だったんじゃないでしょうか?http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15235


従って 何か勘違いをしていた・・としか

http://

 

Re: 細かいことになりますが・・

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月20日(木)14時06分2秒
返信・引用
  > No.15244[元記事へ]

一言さんへのお返事です。

> 阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。
>
> > 善日麿という幼名から出家得道し、是生蓮長の名に変わられた時が出家にあたります。
>
> 良く知られているように、清澄寺時代の自筆写本の奥書から、「是『聖』房蓮長」ですね。
> これは『産湯相承事』が偽書である証拠なのですから、「是『生』房」ではいけません。


ご指摘ありがとうございます。あえて御書全集の表記どおりにさせていただきました。
ひとつお聞きしたいのですが、偽書といえば「古事記」や「日本書紀」にもそういった
説があります。(これらは書き損じではなく一部加筆の疑い)
日蓮大聖人も古来からの歴史書を元に御抄等を書かれている場合がありますが、
それらの歴史書がいわゆる「偽書」だったらどうなるのでしょうか?

 

大月天氏反論不能

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月20日(木)14時01分56秒
返信・引用
  http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15240

  ↑
上記投稿にて歴史的事実を元に批判をしたら
レイシストで日顕宗ネトウヨの大月天氏がえらく怒っています。


http://6238.teacup.com/tsurutaro33/bbs/45088

 

阿部日さんのつまらない虚栄 

 投稿者:eco◆Smw69BiSBO  投稿日:2014年 3月20日(木)10時31分49秒
返信・引用 編集済
  阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。


>
> 暗い歴史から目を背け強弁することが大国の威厳らしい。
> 日蓮正宗が室町~江戸期、明治以後のグダグダの歴史から目を背けているのは
> 威厳を保つことが目的だということかな?

 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
関係があるようで まったく関係ない話の詭弁で
日蓮正宗の歴史と、今回の従軍慰安婦の話と何の関係や因果があるのでしょうか?


ついでの事を述べると 西郷隆盛が開国を迫るまで朝鮮も鎖国していた時代があった事を忘れていますよね

因みに 日韓併合前の朝鮮は 日本とは違い 酷い状態で
争いに争いが重なっていたり 失策につぐ失策が祟っていて、人間らしい生活が出来ておらず
イギリスのイザべラバード女史は その前に訪問をしていた日本とを比較して
ぼろくそに書いていて、日本が手を差し伸べなかったら、今度は今の中華人民共和国に乗っ取られてしまい
朝鮮人が日本で受けた苦痛よりも遥かに酷い 阿鼻地獄がまっていたか・・と思われます。
あくまでも 中国人は儒教の弊害による文武差別の観点などから 朝鮮人の事を下にみていますからね ~

http://www.geocities.jp/yatagarassu/moudamattehairarenai1.htm

因みに 菊川さんが延坪島攻撃の際、戦争を煽った記事を掲載した故に
あなたも富士宮ボーイ等々で 私共々 批判をしていた事を覚えていますか?
その際  あなたは こちらが書いたブログを まったく読んでいなかったようですね。


あの国は長い歴史から見て朝鮮戦争以前から「同族差別」や「内乱」が絶えなかった事実などがあり
その一端に朝鮮戦争が含まれ、更に「朝鮮戦争休戦後」も
韓国、北朝鮮双方とも同族争いが絶えない現実があったり 権力争いが凄まじくて
もはや「話し合いでは、通じないほどの害毒」を しっかりと持っている国でもあり
この事は、実は創価学会でも戸田先生の時代から、指摘されていた事だし
池田氏の「立正安国論」の講義でも きっぱり書かれておりますが  あなたの歴史観は、その事を何処まで把握していましたか?


http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/201011240000/ より抜粋


従って これ等の点を踏まえた上で朝鮮との外交をしていかないといけないわけで
言いなりになっている事が 真の友情ではないし
あなたも菊川さん等やアンチに対して同様の趣旨をのべていましたよね

しかし、あなたの場合 中国や韓国の事になると 何故か摂受が始まって
結局 あなたの主張にも『長いものには巻かれろ的な要素」が入り込んでくるわけです。

それだったら 敢えて伺いますが ある女性がねつ造した証拠や証言を持ち出し
裁判官を誑かして訴権の乱用に成功し
池田先生が世間からレイプ犯だとレッテルを貼られても あなたは黙っていられますか?
短気のあなたが どこまで汚名を受ける苦しみを我慢する事が出来ますか?

あなたの主張には 信平のデマを支持しているのと
まったく同じ本質があるから 敢えて その事を伺っているわけです。

あの時は 100 万 件 に 一 回 の 訴 権 に よ る 濫 用 が成立したから 今は潔白でいられるけれど
よくよく聞いてください 成立する確率が100万件に一回なんですよ

つまり 裁判官自身も原告側が訴権による濫用を行っているのか?如何か?なんて見抜く事が難しい訳で
その脆弱面を原告側が気付けば 証拠のねつ造や共謀によって
自分の正義を構築し相手を貶しめることができる『落とし穴』がある事を この事例を1つ見ても露呈しているわけで
もし あの時 裁判官が「原告側が行った訴権の濫用」を見抜く事が出来ず
池田氏の有罪が確定すれば 完全にレイプ犯として犯罪者の汚名が着せられ
当然 創価だって 完全に除名の対象になっていた上 花和尚どころの騒ぎじゃ済まなくなった筈だった訳なのですが あなたは その点に気づいていましたか?

もう1つ 訴権の濫用が見抜けなかった事例を出してみます。

日蓮は 何の罪状で伊豆流罪にされたんでしたっけ?
女性信者からの告発によるでっちあげの性犯罪で
日蓮の場合は 訴権の濫用すら認められず でっちあげられた女性の告発によって
性犯罪者に仕立てられた事実があるわけです。

信平裁判の際、随筆で 四恩抄の一節を取り上げた上で
その事を述べていた事を 読んだことが無かったのでしょうか?

http://www.3colorflags.net/sintyaku4/200602182.txt

いまだから 資料による「後付けバイアス」によって「でっちあげだった」と判断する事が出来るけれど
しかし 当時だったら 如何だったでしょうか?
何度も書きますが 日蓮は性犯罪者の汚名は消えておらず
やってもいない罪を償わなければならなかった訳です。

しかも もしあなたが その場にいたら、おそらく告発された女性の言い分を
額面通りに信じていたのではないでしょうか?

果たして あなた自身 何処まで、日蓮を告発した女性の嘘を、見抜くだけの能力が あったのでしょうか?
沖浦さんにさえ 簡単に騙されてしまった あなたが・・です。

従って真偽はともかく 民衆は 幕府や女性の告発による情報に振り回され
日蓮の言う事を信じなかった人が多数出たわけですね それだけ 幕府や女性等の言い分に説得があったのでしょう

また あなた自身が その仲間の中の一人に自分は入らないんだ・・と他人事のように見下すのあれば
これから先でも 同じようなケースが発生した場合 あなた自身の確信に対する保証は どこまで担保が出来るのか? 逆に伺いたいものです。

従って その事を踏まえないといけないわけで、朝鮮人や中国人の言う事=真実と言う保障は何処にもないわけですが
ところが あなたの場合は この点を見落としていて
その辺の本質は 大マスコミに振り回されている人達と 大差がなく
表向きは池田先生と親しみをもちながらも
内面では池田先生をレイプ犯だと思っていてバカにしている行為と一緒じゃないでしょうか?


>
> その朝鮮民族から長きにわたり教えを乞うていたのは日本国。
> 古墳の作り方から、蘇我氏と物部氏との争いも百済からの仏教伝来が深くかかわっている。
> よもや
> ◎人王第卅代欽明天皇の御宇に始めて百済国より仏法此の国に渡り・・(安国論御勘由来)の
> 記述を疑っているわけではないでしょう?
> 国粋主義の日本人がそういった事実に目をつぶりたがるのも、威厳を保つことが目的か?
>
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
過去に講義を成された 池田氏の立正安国論講義P.435~437でも述べておりましたが⇒No.15243のリンク先に資料があります。
朝鮮では 李 成桂【り せいけい】や鄭道伝【チョン・ドジョン】等によって
1389年に廃仏稀釈が行われてしまったわけで この時点で仏教が捨て去られてしまった事を忘れていませんか?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%88%90%E6%A1%82
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E9%81%93%E4%BC%9D
http://www.youtube.com/watch?v=ZeLvqzPQVys(宮脇潤子女史の発言 李氏朝鮮の事を詳しく解説しております。)

従って 原点の部分だけ取り上げた いわば『恩のうりつけ』による権威性を強調しているだけの詭弁にしかすぎず
その後の歴史では形成が逆転していた事を しっかりスル―しており
いわばチェリーピッキングだったと言う事が 同時に解ります。

第一 朝鮮オリジナルの中には 他国の文化をパクリをすり替えてオリジナルだ・・と宣伝しているのもあり その辺は 欧米からもかなり批判されていませんでしたか?
ソースを示さなくても 朝鮮のパクリ文化で検索すれば かなりのものが出てきます。

また仏教1つとっても その輸入品には まがい物があったりしていて
この点を破釈していたのが日蓮自身だったんじゃないでしょうか?
因みに日本の神道に関しては 意外と言及はされておりません

尚 削除されて焚書扱いにされてしまいましたが 富士宮ボーイの掲示板でも
創価学会が批判したのは 儒教化した国家神道の事で  あれは神道ではありません。 ・・と言う趣旨を書いていた筈で
その際 補足として 戦前に 儒教化した国家神道を煽った連中が 戦後 手のひらを返して中国や朝鮮に媚びを売ったり
平和主義を唱えて二枚舌になっている事も お正月頃に書き添えていた筈ですが 聞こえなかったようです。

http://

 

Re: 細かいことになりますが・・

 投稿者:一言  投稿日:2014年 3月20日(木)10時18分59秒
返信・引用
  > No.15236[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。

> 善日麿という幼名から出家得道し、是生蓮長の名に変わられた時が出家にあたります。

良く知られているように、清澄寺時代の自筆写本の奥書から、「是『聖』房蓮長」ですね。
これは『産湯相承事』が偽書である証拠なのですから、「是『生』房」ではいけません。
 

阿部日氏も誠の時は臆病になるんですね

 投稿者:eco◆Smw69BiSBO  投稿日:2014年 3月20日(木)09時48分10秒
返信・引用 編集済
  > No.15240[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。

人間革命の3巻に東京裁判の事が言及されていた事にもきづかず
ありきたりの サヨクが流すような自虐史観を平然と披露する性癖を考えると
ここでも あなたが菊川さん等に指摘したり主張していた コンビニエンス的な精神が如実に顕れている事も判断が出来ますね
(あくまでも あなた自身の主観による杓子定規による判断です。)

また 過去に 立正安国論の講義の際して 池田氏が大集経の経典を引いて
韓国・北朝鮮の宿業や悪因などが言及されていた事を存じていましたか?
(ここでは省略しますが 実は中国の問題も言及はされている。)

(1)http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/200904030001/
(2)http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/200904040002/

(厳密に書くと 実は戸田城聖氏が当時朝鮮戦争が勃発した際に思った随筆⇒http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/?ctgy=16
 但し 途中までしかUPしなかったので 残りは 戸田城聖全集の3巻を読んでください。
 もっとも・・ 朝鮮全体や儒教等の事を考察する資料としては かなり役には立つ資料ではあるので 個人的には転載する価値がある・・とは思っており
 今後の日・中・韓(北朝鮮も含む)三国間の状況を弁え 時期を伺った上で 残りもUPする予定です。)



別に『読んでいたから偉い』・・と言うわけじゃないんですけれど、その なんて言うのか・・・
そんなのを いちいち 説明する気にもなれないけれど
過去に、立正安国論講義を読んだとまではいいませんが、P.1135まで一通り目を通している身からすれば
やっぱり あなたと こちらとの間では 歴史認識や解釈に対する温度差を大きく感じ 別次元にも感じとれます。


余談にもなりますが 米ソ冷戦の渦中に振り回された要素は否定ができないものの
経済評論家の三橋氏の説明を伺うかぎり⇒http://www.youtube.com/watch?v=ZK5RY5rIGs8
実は その自虐史観を布教する心理性も 歴史的経緯や儒教の害毒等から
畜生や修羅の境涯しか成長しない 朝鮮特有の病気とよく似ており
従って その自虐史観による教育の教育プログラムの中には
朝鮮国内で賎民に該当していた低い身分の在日や成り済ましの日本人の手等による逆上等が加わっているのでは? ・・・と、考えてしまう事があります。


従って そういった細かい事等を考察すれば 大月天さんの主張は一理あります。
事実 創価学会だって池田先生がレイプ犯だとかの告発を受けたら
原告側の人間関係まで掘り下げて反論し 信平のデマだと怒っていたじゃないですか?
結果的には 裁判所で訴権の濫用が認められたから その主張が通るけれど
万が一 訴権の濫用が裁判所で認められなかったら
創価がデマを流していた・・と言う事にもなってしまい
レイプ犯の汚名も永久に消えなかったんじゃないでしょうか?


追伸
そういえば 柳原滋雄氏のtwitterを読むと 世界市民とか 親アジアとか
おかしな自負と言うか 訳の解らない事を述べているけれど
なんとなくですが 安逸に戸田先生が韓国人に対して述べていた フラセボ的な要素を持つ 売り言葉を買いあげ
そして己の虚飾の為に その言葉を読者に売りつけて羅列して暈しているだけ・・にしか聞こえないのですが
そんな事を思っているのは私だけなのでしょうか?

また 別の味方をすれば単なる現実逃避とも読めます
何せ世界市民と言う曖昧な定義は私にも当てはまるし
大月さんや黒川さんにも当てはまりますから・・・

・・・で 柳原さんに伺うけれど 世界市民の基準って 誰が決める事なんですか?
裁判官は誰なんですか? 戦勝国の人達でしょうか?

今回のクリミア半島の問題なんかは典型的で 客観的にみれば
歴史的経緯などから どちらも信用が出来ない状態な訳ですが
ところが 双方とも『自分たちこそが正義だ』・・と言い張っている状態で
どちらが世界市民なんだか解りません・

現に独立派の中には、ネオナチが介入している可能性が高く
百歩譲って 欧米諸国の額面通り ロシアが悪人だと支持してしまえば
知らず知らずの中に ナチスにもヒットラーにも世界市民権を与えてしまう事にもなって 本末転倒にもなってしまい
その事を考えると 『世界市民』と言う言葉は 非常に曖昧な表現で
人を誑かす為の権威の道具にしか成り立っていないのが現実です。

http://

 

クロちゃん、まだでっか?w

 投稿者:黒川Q太郎  投稿日:2014年 3月20日(木)00時18分57秒
返信・引用 編集済
  妙輪寺のアホタン隊長のクロちゃん、ここ最近は「フィリピンには国立大学はUniv.of the Philippinesだけでっせ」

の一点張りでんなw

前から聞いてるけど、フィリピンの「state university」は日本語で何立大学って訳すの?ww

どうして答えられまへんの?w

もしかして、クロちゃんのfacebook内での某法華講員さんからの投稿が原因でっか?www

http://userimg.teacup.com/userimg/6001.teacup.com/qwertyui/img/bbs/0013576_2.jpg


クロちゃん、言うとくけど、フィリピン大学が国立大学であることは一度も否定してまへんでw

フィリピン大学はThe State Universities and Colleges (SUCs)の1つやもんなww

フィリピン大学は国内唯一の「National University」は前から認めてまっせwww

でも、「フィリピンには国立大学はUniv.of the Philippinesだけでっせ」は間違いでっせw


それでも「フィリピンには国立大学はUniv.of the Philippines だけだ」と主張するのであれば、再度質問する。

ク口ちゃん、通りすがり君、「黒川説」を支持するアホタン諸君、今度こそ遁走せずに回答をくれたまえ。

フィリピンの「state university」は日本語で何立大学って訳すの?ww

難しいでっか? クロちゃん、脳内フレンズと脳内で相談しなはれwww
 

インチキ爺さん。焼け酒でも呑んでるのか?^m^

 投稿者:ロム男  投稿日:2014年 3月19日(水)23時42分36秒
返信・引用
  http://6526.teacup.com/sokasecuritycamera/bbs/2018

http://6526.teacup.com/sokasecuritycamera/bbs/2019

↑こちらのカキコに反論不能になり、溜まった憂さを晴らすように、あっちこっちに
当たりまくってますね。(苦笑)

インチキ爺さんよ、もう、フィリピンの大学問題は忘れたのかな?

で、私への返事は?条件を呑むのか呑まないのか?

クロちゃん知ったかぶりして云く。↓

『現在フィリピンの国立大学は、The Univ. of the Philippines 一校である。この大
学は元々7校からなる州立大学であったが、2008年にRepublic Act 9500により、
7校を束ね各分校の優秀さにより時の大統領の承認を受け国立大学と昇進したのです』

↑ゲラゲラゲラ^m^

フィリピン大学は、2008年以前、「州立大学」だったんだって。ゲラゲラゲラ^m^

「元々7校からなる州立大学」→元々7校で構成されていた州立大学。
「7校を束ね(中略)大統領の承認を受け国立大学と昇進」→7校を束ね???
元々7校で構成されていたものを、2008年に何故束ねる必要があったのだ?(笑)

日本語からやり直しなさい!(大爆笑)
 

大月天管理人の劣等感

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月19日(水)23時41分2秒
返信・引用 編集済
  ※今回こそ河野談話を破棄して、我が日本民族の名誉を回復し、以って東洋の大国たる威厳を此 に顕示する機会

    ↑

暗い歴史から目を背け強弁することが大国の威厳らしい。
日蓮正宗が室町~江戸期、明治以後のグダグダの歴史から目を背けているのは
威厳を保つことが目的だということかな?

※朝鮮民族の性根は、応に抑圧された歴史に於いて形成されたものであり、
其の大国に対する反骨と不満は、須らく民族の劣等感から発せられるものである

その朝鮮民族から長きにわたり教えを乞うていたのは日本国。
古墳の作り方から、蘇我氏と物部氏との争いも百済からの仏教伝来が深くかかわっている。
よもや
◎人王第卅代欽明天皇の御宇に始めて百済国より仏法此の国に渡り・・(安国論御勘由来)の
記述を疑っているわけではないでしょう?
国粋主義の日本人がそういった事実に目をつぶりたがるのも、威厳を保つことが目的か?


※朝鮮よ。どーすればよいのだ。我が日本政府が土下座でもすれば、胸がすくとでも言うのか

そういう卑屈な態度をとっているから隣国の韓国ですら日蓮正宗は弘教がすすまない。
慰安婦問題はともかく、自国の歴史を直視できない心の狭さを威厳だとか名誉だとかで
脚色しようとすること自体が劣等感の現れじゃないの?


※朝鮮民族は、須らく、其の性根の基底を恥ずべし。其の救いは唯一つ。我が大日本国に
 信順して、其の大計に浴すべし。此れこそ、貧国の大乗国から救護さる、仏法律の
 正しき姿である


劣等感丸出しの恥ずかしい文言を並べて、どうする。日本人の恥だ。
それが日顕宗の信仰の冥罰ではないのかな?
大月天氏のようなレイシズムの居場所は確実に日本国内でも減らされつつある。

http://sankei.jp.msn.com/sports/news/140315/scr14031501370000-n1.htm



 

大月天管理人もいいかげんに

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月19日(水)23時06分29秒
返信・引用
  御書の一節を引用するなら、なるべくその意味を解説したうえで整合性をとらなければ、反論になりませんよ。

なにか言われるたびに、御金言をペタリと張り付けて返答の代わりにするのはひかえるべきではないですかね?

同じ御文をもってしても、解釈の違いから門派が分裂していることに注意しなければなりません。

 

中古天台本覚思想、いいね!

 投稿者:宿坊  投稿日:2014年 3月19日(水)21時03分43秒
返信・引用
  お月さんへ


>義浄房御書に曰く『日蓮が己心の仏果を此の文に依って顕はすなり。其の故は寿量品の事の一念三千の
>三大秘法を成就せること此の経文なり。秘すべし秘すべし』と。

⇒ 偽書に近い真偽未決

>観心本尊抄に曰く『此の時地涌千界出現して、本門の釈尊を脇士と為す一閻浮提第一の本尊、
>此の国に立つべし。月氏・震旦に未だ此の本尊有(ましま)さず』と。


⇒ 文永10年前後に、本門の釈尊を脇士と為す本尊は、どの本尊のことを言っているのだ!
  『本門戒壇の大御本尊』ではない。


>第三法門(種脱の相対)が発生するのである。


⇒ 日蓮の教義、五重の相対に「種脱の相対」があるのですか!

  第三の法門とは法華経本門の師弟の遠近不遠近の相のことをいうのであって、「種脱の相対」ではないでしょう。

 三種教相の第三本門師弟遠近不遠近が正しいのです。

 大石寺教学においては第一を権実相対、第二を本迹相対、第三を種脱相対としているが、意図的に歪曲したものであり、
 日蓮聖人の教義ではない。


>御義口伝に曰く『今日蓮等の類い南無妙法蓮華経と唱え奉る者は寿量品の本主なり。

⇒ 御義口伝は偽書

>実に本因妙抄に於ける次の一文であろう。後学の為である。一読せよ。

⇒ 本因妙抄も偽書


>白法を釈尊の教えと読まずして何と読むか。加えて大白法を日蓮大聖人の教えと読まずして何と読むのか。


⇒ 馬鹿馬鹿しいが、釈迦の仏法は白法で穏没し、大白法は日蓮仏法だとでも思っているのでしょう。

 寝言で言っているのはまだ可愛らしいが、爾前権教が白法で、法華経が大白法になる。
 

人間革命を読んでいなかった 阿部日氏の見苦しい師弟不二

 投稿者:eco◆Smw69BiSBO  投稿日:2014年 3月19日(水)18時09分55秒
返信・引用 編集済
  > No.15236[元記事へ]

阿部日ケ~ン(院政)さんへのお返事です。


> 立宗宣言から御本尊を顕されていたと主張したつもりはありませんよ?
>


それは単なる「後出し」でしょ?

大勝利さんとの討論の際「飛び曼荼羅」の事を一言でも触れていれば その主張は通ったかもしれませんが
あなたは まったく触れなかったでしょ?

結局は こちら側が気付いた事じゃないでしょうか?http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/15211

その事で ひとつ気になったのですが  あなたは 人間革命に「飛び曼荼羅」の事が書かれていた事を御存知なかったようですね
記憶の片隅に残っていれば、ちょっと調べれば、簡単に出てくる代物なのに  一回も出て来なかった・・と言う事は
健忘症や記憶の経緯などにも左右されるので 一概に判断が出来ない要素があるものの
ここでも 師匠の書き遊ばされた著書を 深く読む事も出来ず見落とした 手抜きが
ここでもしっかり露呈して阿部日氏のコンビニ的な信心の一端や虚飾性等の垣間が見られますね。

http://

 

細かいことになりますが・・

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月19日(水)17時14分0秒
返信・引用
  大勝利さん
※大聖人は12歳で出家してます。天福元年ですよ

NOです。
12歳で「入門」をされ、16歳で出家されています。
善日麿という幼名から出家得道し、是生蓮長の名に変わられた時が出家にあたります。

※立宗宣言から御本尊を書かれてたと考ているならば

立宗宣言から御本尊を顕されていたと主張したつもりはありませんよ?
 

秋晴れさんはよくわからない

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月19日(水)16時56分41秒
返信・引用
  秋晴れさんは、教学研鑽をされたいという気持ちは汲みますが
「御本尊様」とか「末法の本仏」という、所属する宗教の教義の根幹部分に対して、
宿坊殿を「身延読み」だとか蔑んでおいて、いざ自分が意見を聞きたい人が
おなじように「創価学会と違う」解釈をされている場合はなぜ蔑まないのですか?
逆に創価学会を誹謗中傷して止まない大月天管理人に対しては、けっこう丁寧に
応対をされているどころかねぎらいの弁まで送られている。
(ご自分の発言が大月天管理人に都合良く利用されていることについては問いません)

この差はなんでしょうね。

秋晴れさんが大勝利さんの肩をもとうとしているとかそういった批判ではなく
自分が学びたいというだけの為に都合良く言辞や態度を切り替えているように
見えるのです。

さて、話しは変わりますが
大聖人当時の天台宗の過ちやそれに関係する人王・天皇の没落ついては「神国王御書」
に明確ですので、日蓮大聖人御書講義の第三十六巻をご参考にされるとよろしいのでは
ないかと思います。

大勝利さんは
※大聖人幼少時代の清澄寺は、なんらかの念仏が信仰中心だったことが、
 道善房が阿弥陀仏を5体も造立したことなどから伺えると言うことです

と主張されました。驚かれるかもしれませんが平安期の叡山天台宗でも念仏を
する座主はいました。
道善坊の師事した僧が誰かは定かではありませんが、日蓮大聖人は天台清澄寺の
修行とともに、叡山天台を喝破されています。
 

聖徳太子信仰のチキン爺さんへ。^m^

 投稿者:ロム男  投稿日:2014年 3月18日(火)23時41分11秒
返信・引用
  日顕本尊返納して、↓これでも拝んでいなさい。

http://www.ayus.net/nahm/index/gohonzon.htm

↑君にお似合いだよ。ゲラゲラゲラ。。。。ゲラゲラゲラ。。。。^m^
 

インチキ爺さんも、必死の抵抗。^m^

 投稿者:ロム男  投稿日:2014年 3月18日(火)23時32分46秒
返信・引用
  http://6526.teacup.com/sokasecuritycamera/bbs/2010

↑聖徳太子と牧口先生を同じ土俵にあげて評価しています。(大爆笑)

云く。↓

『いや~、聖徳太子はすごい人だったんですね。法華経を以て17条憲法を敷き日本で最初の
憲法を定められました。どこかの国の「価値論」など、吹っ飛んじゃいますよね~(笑)』

↑大笑い大笑い。^m^^m^^m^

時代も生きた背景も大きく違う人物どうしを比較してます。
バカ丸出しの書き込みですね。読んでる方が赤面します。

牧口先生と同時代に生きた、おまえのところのホッスと比較してみ!(爆)

確か、日恭は神札を受けて焼死したよな。(笑)
インチキクロちゃんも謗法と認めたよな。(大笑)

日恭は、牧口先生の爪の垢でも煎じて飲まないといけません。大違いです。(爆笑)

改竄爺さん、で、どうした?


<以下条件再掲>

【条件】
①卑怯な詐欺的犯罪的行為である、文証の改竄を松本佐一郎氏及びその御遺族、
そして、対論相手である、私と宿坊さんに詫びる、誠意ある謝罪文を、こちらの板に書
き込み許しを乞いなさい。
②屁理屈か否かの判定は誰がするのか書き込みなさい。
③決着がつくまで、法論をすることを約束しなさい。
④論題は、『日賙は造仏家か不造像家か』
 

間抜けな御仁の必死の抵抗。^m^

 投稿者:ロム男  投稿日:2014年 3月18日(火)23時18分17秒
返信・引用
  からずもすまないほうあんでん君、理解力がなさ過ぎる。(笑)

云く。↓

『ところで いかのことにはんろんは あったのかのぉ(わらい)
As the only national university in the country, the University of the Philippines (UP) System takes pride in being the pioneer in higher education through academic excellence, outstanding research, public service and modernized facilities. For more information about UP, please visit http://www.up.edu.ph./

これ、インチキクロちゃんの見解。↓

『現在フィリピンの国立大学は、The Univ. of the Philippines 一校である。この大
学は元々7校からなる州立大学であったが、2008年にRepublic Act 9500により、
7校を束ね各分校の優秀さにより時の大統領の承認を受け国立大学と昇進したのです。』

↑ゲラゲラゲラ^m^
2008年以前は、フィリピンには国立大学はなかったのか?ゲラゲラゲラ^m^
2008年以前は、フィリピン大学は、どこの自治区の管轄だったのだ?ゲラゲラゲラ^m^

フィリピン大学の歴史だよ。↓訳してみ!(大爆笑)

『University History
Over a hundred years of Service to the Filipino
The University of the Philippines was founded on June 18, 1908 through Act No. 1870 of the Philippine Assembly. The UP was the result of the Secretary of Public Instruction, W. Morgan Schuster’s recommendation to the Philippine Commission, the upper house of the Philippine Assembly. Act 1870 authorized the Governor General to establish the University of the Philippines in the “city of Manila, or at any point he may deem most convenient.” The UP was to give “advanced instruction in literature, philosophy, the sciences and arts, and to give professional and technical training” to every qualified student regardless of “age, sex, nationality, religious belief and political affiliation.”』

↑1908年の設立になってるぞ。(笑)

まだ、大学のホームページの意味が分かってないのだろ?トンチンカン爺さん。ゲラゲラゲラ^m^

<以下、再掲>

↓独立行政法人日本学生支援機構のホームページだよ!よう見てみ。(笑)

http://www.jasso.go.jp/study_a/oversea_info_phil_a.html
『●高等教育●
・ 2010年8月の時点で、2,180の総合大学、単科大学、職業技術訓練校といった高等教
育機関(サテライトキャンパスなども含む)が存在します。2009-2010年には、フルタ
イム、パートタイム、留学生を合わせ約250万人の学生が学んでいました。
・ 公立の高等教育機関として、国立総合・単科大学
SUCs:State Universities and Colleges、
地方総合・単科大学LUCs:Local Universites and Colleges、高等教育委員会
に監督されている機関CSI:CHED Supervised Institution、他の政府系学校OGS:Other
Government Schools、特殊高等教育機関Special HEIs:Special Higher Education Ins
titutionsが存在します。』

では、最終質問をする。

当初、この問題については、聖教新聞がフィリピンの「state univ」を「国立大学」と
訳してる事を詐称とインネンを付けてきたのが始まりだ。

では、聖教新聞以外に「外務省」「文科省」「日本学生支援機構」その他の公的機関、
及び日本の諸大学が「国立大学」と訳し掲載しているが、これは全て詐称か?

逃げずに答えなさい。ゲラゲラゲラ^m^

因みに、『モンゴル国立農業大学 Mongolian State University of Agriculture』

↑大学間交流協定(国立大学その1)→文科省のファイルから引用だよ。(笑)
 

喉頭癌詐称事件

 投稿者:  投稿日:2014年 3月18日(火)23時07分55秒
返信・引用
  とうとう入院することになりました(涙)と法華講員を巻き込み入院宣言しておいて
当の本人は自宅でせっせとFACEBOOK更新に励んでいたというバカ事件を思い出しました。
 

Re: そうそう、

 投稿者:住吉区民  投稿日:2014年 3月18日(火)22時13分31秒
返信・引用
  > No.15227[元記事へ]

市営第8住宅さんへのお返事です。

> 事情通さんへのお返事です。
>
> >昔、焼き肉を食べに韓国に行かれたとか。簡単な話です。
>
> この掲示板に、今から韓国で焼き肉パーチー…… とか書いていまして、
> その翌朝、夜勤明けの疲れ切った顔で帰って来ていましたから(苦笑)
>
> >意気軒昂なのは自宅のパソの前だけ。
>
> まったく同意です。
>
> クロちゃん、見られてるよ。たまには本当の事でも書いてみなよ。
> 君のホラ話、もう飽きちゃったよ。
>
>


これですね。

http://6001.teacup.com/qwertyui/bbs/3223


 

そうそう、

 投稿者:市営第8住宅  投稿日:2014年 3月18日(火)20時29分28秒
返信・引用
  事情通さんへのお返事です。

>昔、焼き肉を食べに韓国に行かれたとか。簡単な話です。

この掲示板に、今から韓国で焼き肉パーチー…… とか書いていまして、
その翌朝、夜勤明けの疲れ切った顔で帰って来ていましたから(苦笑)

>意気軒昂なのは自宅のパソの前だけ。

まったく同意です。

クロちゃん、見られてるよ。たまには本当の事でも書いてみなよ。
君のホラ話、もう飽きちゃったよ。

 

知ったかぶりの改竄爺さん

 投稿者:ロム男  投稿日:2014年 3月18日(火)19時13分20秒
返信・引用
  話のすり替えに必死です。

ヘタレ爺さん、私の条件を受け入れられず、遁走状態ですね。^m^

http://6526.teacup.com/sokasecuritycamera/bbs/2008

↑大笑い。\(~o~)/クロちゃん、聖徳太子信仰に改宗されたようです。↓

http://www.systemicssystem.com/ja/%E8%81%96%E5%BE%B3%E5%A4%AA%E5%AD%90%E4%BF%A1%E4%BB%B0

『聖徳太子信仰とは、聖徳太子を偉人化し、崇拝することである。8世紀初頭に成立し
、『日本書紀』で、その原形が形成された。太子信仰は、8世紀初頭に起きた凶事の原
因が、藤原氏が滅ぼした蘇我氏の怨霊のせいではなく、蘇我氏のせいで天皇になること
ができずに滅んだ厩戸王とその子孫たちの怨霊のせいにするために、藤原不比等によっ
て広められた。藤原不比等は、史実の捏造により、厩戸王を聖人として描き、厩戸王の
子孫を殺した蘇我氏を悪人として位置付け、蘇我氏を滅ぼした父、藤原鎌足の業績を顕
彰した。』

インチキ爺さん、頑張れよ!^m^

↓ここに参ってるのか?

http://www.shitennoji.or.jp/shotokutaishi.html

御講の参加者が少ないと、M寺の法華講が嘆いていたぞ。(笑)

なに?聖徳太子は実在したとな?

真偽不明だよ。(笑)

http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-3269.html
http://www.abaxjp.com/syotk-taisi/shotk-taisi.html
http://www12.plala.or.jp/rekisi/syoutoku.html

云く。↓

『聖徳太子といえば、かつての一万円札にも描かれていた有名な人物。しかし、最近、
学校では「厩戸皇子」(うまやどのみこ)と教えられていることでしょう。
この聖徳太子。日本書紀でも厩戸皇子の呼び名を含め、数多くの名前で呼ばれています
が、聖徳太子という呼び名は実は一度も記載されていません。聖徳太子という呼び名は
、後世になってから付けられた呼び名であり、当時の呼び名や正式な呼び名ではなかっ
ただろうというのが最近の有力な説です。
よって、最近の教科書には厩戸皇子の補足と
して聖徳太子の名が書かれている程度となったのです。
聖徳太子の呼び名どころか、そもそも、そのような人物自体が架空の人物なのではない
か?という説まで飛び出しております。
その理由の1つが「17条の憲法」。古くから聖徳太子が制定したと信じられたきまし
たが、それがどうも怪しいらしいのです。理由は、17条憲法に書かれている漢文の特
徴が聖徳太子が生きた時代と合っていないのでは?というのです。文章の言い回しなど
がもっと後の時代の特徴を持っているということらしいのです
。』

↑ヘタレ爺さんよ、分かるか?

それより、早く答えんかい!

<以下条件再掲>

【条件】
①卑怯な詐欺的犯罪的行為である、文証の改竄を松本佐一郎氏及びその御遺族、
そして、対論相手である、私と宿坊さんに詫びる、誠意ある謝罪文を、こちらの板に書
き込み許しを乞いなさい。
②屁理屈か否かの判定は誰がするのか書き込みなさい。
③決着がつくまで、法論をすることを約束しなさい。
④論題は、『日賙は造仏家か不造像家か』
 

日顕宗の例

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月18日(火)16時52分36秒
返信・引用
  ※創価学会は世界平和を謳う価値のある団体なのか???????
「攻撃」だとか、
「戦う感覚を磨く」だとか、
 普通はこんな言葉出てこないですよね???

(レックス坂井さん談)


「創価学会と戦う」
(例:早く供に戦う法華講員となりましょう)
「創価学会と闘う」
(例:創価学会と闘う 日蓮正宗法華講善福寺信徒 小川頼宣を応援する)
 ともにアンチ創価ブログ・掲示版ではありがちな表現です。

まぁ普通じゃないというなら、ここならいかが?

http://megalodon.jp/2014-0318-1648-13/wrpandora.blog.shinobi.jp/Entry/156/

いまさら自分の所(日蓮正宗)だけが礼儀正しいみたいなイメージ戦略は無駄だとおもいます。

マスコミ(アンチライター)との連携、街頭ビラ撒き、街宣車での広報、デート折伏、社会的弱者の囲い込み・・

およそ創価学会がやっていない活動を、平然とやってのけているのが日蓮正宗じゃないですか。
 

おやおや・・

 投稿者:阿部日ケ~ン(院政)  投稿日:2014年 3月18日(火)16時29分41秒
返信・引用
  http://blog.livedoor.jp/sokadakkai/archives/54770483.html

黒川和雄さんネタ切れでレックス坂井さんの記事を丸写し(笑)
というか、この文章だれが書いた文書かわからないし、こんな内容ならだれでも作れる。

 

切り込み隊長、韓国に乗り込み根性を見せる

 投稿者:事情通  投稿日:2014年 3月18日(火)14時37分2秒
返信・引用
  http://megalodon.jp/2014-0318-1431-54/6526.teacup.com/sokasecuritycamera/bbs/2006

よし!よう言うた!

ならば、元サークル会長、現切り込み隊長、自ら韓国に渡り、日蓮正宗のソウル布教所 (ソウル特別市)、釜山布教所 (釜山市)の前で

「竹島は日本の領土です!」と叫んでみよう。

それを動画でアップしてみよう!根性を見せよう!

“切り込み隊長”ならばそれぐらいはできる!任命者のM岡御住職もいっしょに行こう!

口先だけの「ヘタレ」ではないと証明しよう。

昔、焼き肉を食べに韓国に行かれたとか。簡単な話です。

な~んて、ぜったい無理だろうな。だって…「ヘタレ」だもん(笑)。

意気軒昂なのは自宅のパソの前だけ。



 

/255