はてなブックマーク>学び>香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か « WIRED...

  • 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク
  • このページの情報

  • oirano oirano 手のひらなら何時でも返す準備は出来てる。 2014/04/02
  • ka-ka_xyz ka-ka_xyz 幹細胞マーカーの発現まではこれまでも報告っぽいことは出てて小保方論文でも問題視されてない。キモはこの後（キメラマウス作らなくてもせめて）培養系で再分化を確認出来るか、それが分化済み細胞由来か、増えるか 2014/04/02
  • wetfootdog wetfootdog つ "I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media. The data presented is open to interpretation. More exp has to be done" / Twitter / ProfessorKenLee: ( https://twitter.com/ProfessorKenLee/status/451191487301042177 ) 2014/04/02
  • augsUK augsUK ひどいな。これは酸につけるとOct4が発現されなかったという結果だぞ。彼らは酸を使わない物理的ストレスのみの対照実験を行ったら、そちらのほうからOct4が発現したことを発見した。理研・ハーバードとは違う実験。 2014/04/02
  • lli lli WIREDが取り上げると信用が下がる気がする。 2014/04/02
  • tsukitanuki tsukitanuki RT-qPCRデータ一つで何を。。 2014/04/02
  • Zarathustra1951-1967 Zarathustra1951-1967 （はてブのレベルの低さがよく分かる。一連のこの件に関しては、あずまん @hazuma のツイート追ってけばだいたい間違いないよ。片瀬久美子氏 @kumikokatase のならなお良い。） 2014/04/02
  • RocRoc36 RocRoc36 あの女達の論文は論文ではないから。盗られるってモノがないのに盗られるもなにもない。この香港のグループがしっかりデータを集めて証明したらそれが世界ではじめての報告になる。いい加減な論文を出した代償です。 2014/04/02
  • kany1120 kany1120 Oct4-GFPの発現があっただけで「再現に成功か」というのは飛ばし過ぎではないのだろうか……と、素人目でも思った。 2014/04/02
  • keloinwell keloinwell RT-qPCRでOct4の発現が上がったデータが取れただけ・・・。 2014/04/02
  • Daniel_Yang Daniel_Yang わかりやすかったです。 2014/04/04
  • riocampos2 riocampos2 香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か【4/3 更新】 via @wired_jp 2014/04/04
  • kisato_mii kisato_mii 可能性“正しい手法を特定できた可能性があると発表した” 2014/04/03
  • kamei_rio kamei_rio WIREDも追記が入ったか 2014/04/03
  • mattarin mattarin 結局これからなのか。 2014/04/03
  • mkusunok mkusunok 改竄の発見も追試もネットで続くのが興味深い。論文ピアレビューの在り方が変わりつつあるのか 2014/04/03
  • Mukke Mukke ほんまかいな……／追記部分が大事すぎる。 2014/04/03
  • Nean Nean “※記事公開後に発表された李氏のコメントを追記（2014/04/03 10:40）” 2014/04/03
  • taro-r taro-r 成功すると良い。 2014/04/03
  • copyrightjp copyrightjp 香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か « WIRED.jp: 2014.4.2 WED 香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か... 2014/04/03
  • shoma shoma さらに劇的な展開 2014/04/03
  • tarodja3 tarodja3 　、、、ホント？ 2014/04/03
  • rarirurero11 rarirurero11 WIRED死ね(直球) 2014/04/03
  • mybookma mybookma 本物なのか 2014/04/03
  • umiusi45 umiusi45 「これはエイプリルフールじゃない」 2014/04/03
  • sewanin3 sewanin3 香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か @wired_jpさんから 2014/04/03
  • Misora Misora 「再現に成功か？(失敗してるかも)」「正しい手法を特定できた可能性がある(できてないかも)」で、記事中も「可能性がある」を連呼しているのでお察し 2014/04/03
  • i43s i43s マジか 2014/04/03
  • dissonance_83 dissonance_83 デマ記事。wiredは削除すべき。 2014/04/03
  • TOM2005 TOM2005 個人的には周りがよってたかってあの研究成果を潰そうとしてるんじゃないの？と思ってるんだけど、本当に詐欺だったらそれはそれで。 2014/04/03
  • skt244 skt244 何をもってできたとするかSTAP細胞が存在すると喜んでる人にきいてみたい。おそらくその定義はできてるとは言えない 2014/04/03
  • hisawooo hisawooo 同じく「I am not claiming that "STAP" cells exsist 」（私はSTAP細胞が存在することを主張しようとしているのではない）とまで言っているのに。英語が読めないわけでもなさそうだからこの記事は政治的な意図があるのだろうか？ 2014/04/03
  • taka-p taka-p おお。本物だったらいいよね。 2014/04/03
  • ShangriLa ShangriLa この人、勇気あるな 2014/04/03
  • kontetsu1113 kontetsu1113 エイプリルフールは否定されているのか。 2014/04/03
  • tetrahymena tetrahymena まだ成功と判断するには、時期尚早の模様。 https://twitter.com/ProfessorKenLee/status/451191487301042177 2014/04/03
  • kodamatic2 kodamatic2 よしよし。 2014/04/03
  • nkmm nkmm 場外乱闘はこれからですね 2014/04/03
  • hatesa_watch hatesa_watch はてブがレベル低いって前からそうだろ⇒はてブがSTAP細胞のデマ拡散 シノドスの記事も:http://anond.hatelabo.jp/20140316205332 政治系は、はてサの低能がいるし、はてブってネットの反知性の代表だろ 2014/04/03
  • raitu raitu とりあえず様子見 2014/04/03

▼ ブログで紹介する
最終更新: 2014/04/02 17:30

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連エントリー

このエントリーを含むはてなブログ（4）

関連商品

2014.4.2 WED 香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か 香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。 luchschen / Shutterstock.com 多能性幹細胞を簡単に作製する方法を示した画期的な論文に不正疑惑が出てから数週間経つが、香港中文大学（The Chinese University of Hong Kong）の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた可能性があると考えて...