締切り済みの質問

質問No.6026097
暇なときにでも
暇なときにでも
お気に入り投稿に追加する (0人が追加しました)
回答数12
閲覧数2348
女装者は法律で処罰できないんでしょうか。
女装者は法律で処罰できないんでしょうか。

先日、女装した男性を見たんですが、気持ち悪く感じてしまいました。

世の中には見てもわからないほどきれいにされている方もいるんですが、あきらかに分かる格好で、そういった人達は法律で処罰できないんでしょうか。


そういう人もいるのはわかりますが、人前にさらすのではないと思います。

差別とか人権侵害と言われるかもしれませんが、あきらかに個が優先されすぎていて、公共の福祉にも反するのではと思います。
投稿日時 - 2010-07-09 12:45:53

回答 (12)

回答No.3
item00さんも実際のところ、色々なところで色々な人に不愉快な思いをさせていると思いますよ。
絶対していないなんて言い切れません。気付いていないからこそ「法律で処罰」「公共の福祉にも反する」等という安易なことを言えてしまうのです。

世の中には「自分の力や気持ちではどうにもならない問題」に悩まされている人が大勢いることも事実です。
いくら女装が嫌とは言ってもそれは単なる見た目の問題。「じっくり見ない」という逃げ道があるだけはるかにマシだと思います。謙虚になってください。
投稿日時 - 2010-07-09 13:06:01
この回答を支持する
(現在4人が支持しています)
お礼
ご回答ありがとうございます。

自分は迷惑をかけていないとは思っていません。むしろ、かけっぱなしの人生です。


ただし、迷惑の次元が違い過ぎるということを言いたいのです。

どうにもならない問題だからこそどうにかしなければいけないと思います。

見なければ良いという状況ではなく目を背けることができない電車の中だからです。

ちなみに、あなたも私もみな第一印象は視覚から入る(見た目)情報で60%は無意識にレッテルを貼っています。
投稿日時 - 2010-07-09 15:24:28
回答No.4
たとえば・・・

「item00さんの今回の質問は不快です。
警察に捕まえさせてください」

といわれたらどうします?
(もちろん私の回答が不快です・・・ともいえるのですが)
投稿日時 - 2010-07-09 13:10:01
この回答を支持する
(現在3人が支持しています)
お礼
ご回答ありがとうございます。

質問が不快に感じたのなら謝罪はしますが、削除依頼を出して対処していただきたいものです。

この質問に目が痛いという人は当事者でしょうか。

こういう意見もないと議論になりません。
投稿日時 - 2010-07-09 15:29:28
回答No.2
>世の中には見てもわからないほどきれいにされている方もいるんですが、あきらかに分かる格好で、そういった人達

男装した女性はどうするか?

学校の仮装大会で、女装した男子学生は違法?

結局はアウトとセーフの線引きは誰が判断するのか?

>あきらかに個が優先されすぎていて、公共の福祉にも反するのではと思います。
まぁ女装好きの心理状況は私も理解できないが
かといって、外見や立ち居振る舞いを根拠に処罰対象になるのは怖い。

これが、猥褻物を明らかにしているとか、声掛けなどで物理的に迷惑掛けているなら話は別ですけどね。

見苦しい女装は、猥褻物に該当するてな判例を積み重ねて貰うような社会運動を盛り上げて見ては?
投稿日時 - 2010-07-09 12:56:21
この回答を支持する
(現在3人が支持しています)
お礼
ご回答ありがとうございます。

線引きは簡単です。
それが、見せ物の中での役作りであれば問題はないと思います。

無論、時間がくれば元に戻るわけですから。

男装も然り。男装の場合は、ファッションとしても通用できますが、街中に、女装服専門店がありますか?

銀座のど真ん中に店ができたら私はファッションの一部だと言われても仕方ないと思います。

ピンクのワンピースなど着たおっさんが歩いていたら誰しも気持ち悪いもしくは、驚くと思います。


判例を挙げるしかないですか。

また暇を見て探してみます。
投稿日時 - 2010-07-09 15:39:52
回答No.8
 私は専門家ではないので、規制の法的根拠があるのかは分かりません。しかしながら、日本では、思想・良心の自由が保障されていますから、個人の志向を規制することは出来ないと思います。

>公共の福祉にも反するのではと思います。
との事ですが意味分かっていますか?
 例えば、裁判員制度や徴兵制は(日本にはありませんが)一種の強制労働なので、基本的人権を侵害しています。しかし、これらが認められるのは「裁判や国防のため」で、いわゆる「公共の福祉」のためだからです。つまり、国家・社会を運営するために必要だから、人権を無視しても許されているのです。

 女装を規制して、国家や社会はどの様な福利を得るのでしょう?
 人権を無視するには大義が必要です。「開かれた裁判」や「国民の生命・財産を護る」という大義が女装規制にありますか?
 あるのは「男性が女装するのが気持ち悪い」という、女性の不快感だけです。時に憲法解釈論にまで発展する基本的人権の侵害を、この程度の理由で実行しようとする気持ちが理解できません。

 そもそも、背広やズボン(女性はパンツというようですが)は元々男性用です。いまは、「パンツスーツ」なるものもあるようですが、質問者さんの理屈だとパンツスーツは「公共の福祉」に反し、規制しなければいけません。「パンツスーツは気持ち悪くない」なんていわないで下さい。女性が男装をしてるのですから、気持ち悪く感じる男性だっているかもしれません。

 また、中年おばさんが、若い娘の格好をしたり、ミニスカートを履き太い足を見せるなんてありますけど、はっきり言って気持ち悪いです。
 このような女性を規制し処罰する事に質問者さんは同意されるのですか?

 「気持ち悪い」と言う理由だけで規制しだしたら、男性の長髪や女性の化粧の匂いとか何だって規制し処罰できてしまいます。完全な排斥主義です。
 このようなことをすれば、日本は独裁国家に成り下がります。国が個人を管理する。そんな国を望まれますか?
 私だって男性が女装しているのは気持ち悪いです。でも、だからと言って国家権力を使ってまで規制し処罰しようなんて思いません。
 他人の主義主張や趣味志向を尊重する。それが、人の度量と言うものではありませんか。
投稿日時 - 2010-07-09 18:32:01
この回答を支持する
(現在2人が支持しています)
お礼
ご回答ありがとうございます。

社会通念慣習上、逸脱し過ぎていると思いますし、不自然の極みに近いと思いますが、どうなんでしょう?

社会的性役割(この場合では服装に限定し)を超えた状態を個人の自由・表現の自由で片付けるのは議論が足りないのではないでしょうか。

人の意見や嗜好は参考になりますし、尊重すべきです。
しかし、個人の嗜好にとやかく他人は介入すべきでないとおっしゃられていますが、猫や犬を大量に飼ったり、はたまた歪んだ嗜好すらも個人の自由という名の下に自由を主張するのが間違いだと思います。
投稿日時 - 2010-07-10 11:01:01
回答No.5
いやいや、#4さんが仰っているのは、恣意的な判断を法的根拠に用いることは出来ない。
そういう事ですよ!! 処罰する対象は、定義されなくてはいけません。しかも、数量の
ような絶対的な基準が必要で、「見た目がキモチワルイ」と言うだけの相対的基準では
お話にならないという事です。
投稿日時 - 2010-07-09 16:09:20
この回答を支持する
(現在2人が支持しています)
12件中 1~5件目を表示
この質問は役に立ちましたか?
11人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
もっと聞いてみる

関連するQ&A

  • question

    人権侵害等 憲法違反による処罰 あきらかな人権侵害 自由権の侵害 名誉毀損罪 侮辱罪 個人情報保護法違反 等している人間は、...

  • question

    人権侵害有給休暇内の休みの取り方について、上司から細かく注意をうけました。 こちらは2日お休みを頂きた...

  • question

    インターネットによる人権侵害インターネットが普及してくるにつれて、やっぱり人権侵害となるような事も増えてきてると思うんです...

  • question

    人権侵害について隣の住宅の男性が、当方の妻が家を出る時等に双眼鏡を使ったり肉眼で毎日のように観察されて気味悪が...

  • question

    人権侵害救済法案について民主党が提出しようとしている、人権侵害救済法案とは、人権擁護法案以上に内容が凄いとの事ですが、...

  • question

    ブーケトスは人権侵害? ヤフーニュースでブーケトスは人権侵害との記事を読みました。 結婚したくてもなかなか出来ない女...

この他の関連するQ&Aをキーワードで探す

関連するガイド記事

    回答募集中

    同じカテゴリの人気Q&Aランキング

    -PR-

    OKWaveのおすすめ情報

    -PR-

    特集

    このQ&Aの関連キーワード

    同じカテゴリの人気Q&Aランキング

    -PR-

    ピックアップ

    おすすめリンク

    -PR-
    -PR-