item00さんも実際のところ、色々なところで色々な人に不愉快な思いをさせていると思いますよ。
絶対していないなんて言い切れません。気付いていないからこそ「法律で処罰」「公共の福祉にも反する」等という安易なことを言えてしまうのです。

世の中には「自分の力や気持ちではどうにもならない問題」に悩まされている人が大勢いることも事実です。
いくら女装が嫌とは言ってもそれは単なる見た目の問題。「じっくり見ない」という逃げ道があるだけはるかにマシだと思います。謙虚になってください。

たとえば・・・

「item00さんの今回の質問は不快です。
警察に捕まえさせてください」

といわれたらどうします？
（もちろん私の回答が不快です・・・ともいえるのですが）

>世の中には見てもわからないほどきれいにされている方もいるんですが、あきらかに分かる格好で、そういった人達

男装した女性はどうするか？

学校の仮装大会で、女装した男子学生は違法？

結局はアウトとセーフの線引きは誰が判断するのか？

>あきらかに個が優先されすぎていて、公共の福祉にも反するのではと思います。
まぁ女装好きの心理状況は私も理解できないが
かといって、外見や立ち居振る舞いを根拠に処罰対象になるのは怖い。

これが、猥褻物を明らかにしているとか、声掛けなどで物理的に迷惑掛けているなら話は別ですけどね。

見苦しい女装は、猥褻物に該当するてな判例を積み重ねて貰うような社会運動を盛り上げて見ては？

　私は専門家ではないので、規制の法的根拠があるのかは分かりません。しかしながら、日本では、思想・良心の自由が保障されていますから、個人の志向を規制することは出来ないと思います。

＞公共の福祉にも反するのではと思います。
との事ですが意味分かっていますか？
　例えば、裁判員制度や徴兵制は（日本にはありませんが）一種の強制労働なので、基本的人権を侵害しています。しかし、これらが認められるのは「裁判や国防のため」で、いわゆる「公共の福祉」のためだからです。つまり、国家・社会を運営するために必要だから、人権を無視しても許されているのです。

　女装を規制して、国家や社会はどの様な福利を得るのでしょう？
　人権を無視するには大義が必要です。「開かれた裁判」や「国民の生命・財産を護る」という大義が女装規制にありますか？
　あるのは「男性が女装するのが気持ち悪い」という、女性の不快感だけです。時に憲法解釈論にまで発展する基本的人権の侵害を、この程度の理由で実行しようとする気持ちが理解できません。

　そもそも、背広やズボン（女性はパンツというようですが）は元々男性用です。いまは、「パンツスーツ」なるものもあるようですが、質問者さんの理屈だとパンツスーツは「公共の福祉」に反し、規制しなければいけません。「パンツスーツは気持ち悪くない」なんていわないで下さい。女性が男装をしてるのですから、気持ち悪く感じる男性だっているかもしれません。

　また、中年おばさんが、若い娘の格好をしたり、ミニスカートを履き太い足を見せるなんてありますけど、はっきり言って気持ち悪いです。
　このような女性を規制し処罰する事に質問者さんは同意されるのですか？

　「気持ち悪い」と言う理由だけで規制しだしたら、男性の長髪や女性の化粧の匂いとか何だって規制し処罰できてしまいます。完全な排斥主義です。
　このようなことをすれば、日本は独裁国家に成り下がります。国が個人を管理する。そんな国を望まれますか？
　私だって男性が女装しているのは気持ち悪いです。でも、だからと言って国家権力を使ってまで規制し処罰しようなんて思いません。
　他人の主義主張や趣味志向を尊重する。それが、人の度量と言うものではありませんか。

いやいや、＃４さんが仰っているのは、恣意的な判断を法的根拠に用いることは出来ない。
そういう事ですよ！！　処罰する対象は、定義されなくてはいけません。しかも、数量の
ような絶対的な基準が必要で、「見た目がキモチワルイ」と言うだけの相対的基準では
お話にならないという事です。