か弱き卑怯者たちへ
本日より、肩書を一つ追加します。
リフレ派最弱のエコノミスト
私はエコノミストとか経済学者と名乗る資格は無いと自覚しています。
しかし、私よりはるかに経済学の基礎ができていない。
そもそも、学問や議論の基礎ができていない人間が平気で経済評論家を名乗れてしまう風潮をおちょくるため、リフレ派最弱のエコノミストと名乗らせていただきます。
日本におけるリフレ派の定義と該当する人物は、長年リフレ派として活動されてきた田中秀臣先生がなされている。
田中秀臣「『リフレ派』の系譜学」（『環』53号、2013年) 158頁注(2)を見よ。
別にどこかの誰かさんに、出典の示し方を教えてあげようとか、嫌味はないのであしからず。
学術文献を読んだことが無い不勉強な人間が「見よ、だなんて、倉山は礼儀知らずだ」と拡散しないか、内心期待しているが。
田中教授があげたリストの中から、政治家と芸能人と私が知らない人をはずして示すと、以下。
田中秀臣、岩田規久男、浜田宏一、原田泰、若田部昌澄、野口旭、安達誠司、飯田泰之、村上尚己、片岡剛士、中原伸之、上念司、勝間和代、矢野浩一、山形浩生、松尾匡、黒木玄、
高橋洋一、宮崎哲弥、稲葉振一郎、中村宗悦、田村秀男、長谷川幸洋、山崎元、森永卓郎、倉山満、本田悦朗
錚々たる面々の中で、間違いない。
私が最弱である。
よって、今日よりリフレ派最弱のエコノミストを名乗る。
経済評論家や経済学者でありながら、私に負けた者は二度とリフレ派の悪口は言えないのは当然ながら、
潔く廃業することをお勧めする。どうしても恥をさらしながら生き続けたいなら止めはしないが。
別に誰かに対する勝利宣言などしない。してやる価値もない。教員が学生のくだらない発表を質問一つで崩壊させても、勝利でも何でもなく、日常行為にすぎないのと同じだからだ。
見下すのみ！
以後、該当者の言説が私の視界に入った場合、何が起きてもその者の責任である。
追記一
一昨日の記事「質問状」に結果発表を追加した。
追記二
世の中には偽者と本物の区別がつかない愚か者がいる。
【消費増税】疾風にして勁草を知る、日本草莽はどちらか？[桜H25/10/2]
http://www.youtube.com/watch?v=UzSF9UUt4bU
この題名の意味が「本物はどちらだ」という意味なのを知らないはずはなかろう。
見事なまでに偽者を本物と間違えている。
別に意見を異にするのは構わない。
しかし、プロとして人前に出してはいけない人間を世の中に出すな。よくもこのレベルで人のことを「デマゴーグ」と呼べたものだ。自分で言っている意味がわからないのだろうが。メール一本での番組降板でも、礼儀を尽くしすぎたと後悔している。せめて、次に私の視界に入った時のために精進するか、廃業すべきだな。
そして旧き友人として同情する。
今後も小保方晴子を番組に出し続けるような真似をするつもりか。
その時は、はっきりと言わせてもらおう。
お前たちは、
捏造デマチャンネルだ！
コメント
TrackBack URL : http://www.kurayama.jp/modules/wordpress/wp-trackback.php/1212
コメントの投稿
改行や段落は自動です
URLとメールアドレスは自動的にリンクされますので、<a>タグは不要です。
以下のHTMLタグが使用可能です。<a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <br> <code> <em> <i> <strike> <strong>
一つだけ気になった点が。
＞日本におけるリフレ派の定義と該当する人物
＞田村秀男
田村秀男さんですが、田中教授の最新の定義では、既にリフレ派から外れています。
ttp://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/searchdiary?word=%C5%C4%C2%BC%BD%A8%C3%CB
＞田村さんはリフレ派というわけではないが
Comment by sh — 2014年3月25日(火曜日) @ 14時10分11秒
こういう指摘は大歓迎。
もちろんレスは承認。
Comment by kurayama — 2014年3月25日(火曜日) @ 14時18分10秒
そもそも「経済学」って絶対真理なんですかね？
Comment by 社会の歯車 — 2014年3月25日(火曜日) @ 14時22分40秒
捏造デマチャンネルとは上念さんが出演しているチャンネルでしょうか？
Comment by ペラフスキー — 2014年3月25日(火曜日) @ 14時28分07秒
倉山先生、須田慎一郎さんのお話によると
日本では「日本経済研究センター」でマクロ経済等の
研修を受けた人でないと「エコノミスト」という
肩書きを名乗れないそうですのでご注意下さい。
Comment by ハッセル — 2014年3月25日(火曜日) @ 15時57分57秒
出典を示すという件に関してです。
倉山さんのご本を拝読いたしましたが、「嘘だらけの日米近現代史」「嘘だらけの日中近現代史」を著すにあたり用いられた出典を示していただけないでしょうか。
本のページ数には限りがあるためそのスペースを確保できなかったのかもしれませんが、こちらのブログやfacebookなどに示していただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
Comment by せっきー — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時01分51秒
出典のことを言うなら、木下が増税の黒幕というソースを出していただけませんか？
48時間以内にご返答お願いします。
Comment by 寝てろ — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時02分51秒
>3.
>そもそも「経済学」って絶対真理なんですかね？
「それぞれの立ち位置によって変わってくるもの」というのが私の考えです。
でも、それでいいと思うんですよ（もちろん、保険屋のポジショントークみたいなものには興ざめですが・・・）。
要は、あれこれ議論しながらコンセンサスを形成していく（ただし、それはいわゆる「空気」ではない！・・・インターネットの普及によって、メディアは一種の「民主化」がなされたので、前よりは幾分マシ担ったと思いますがね・・・）。
実際、私はこのブログを見ている一方で、次のような個人（一般人）のブログも見ていますので・・・。
ttp://ameblo.jp/minna4970/entry-11745377830.html
とりとめのない文章で失礼いたしました。
Comment by とおりすがり — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時03分07秒
4＞なぜチャンネルくららが捏造デマチャンネルとお感じになったのですか？理屈がわかれば見るのを止めようと思うのですが教えていただいても構いませんか？
Comment by バンドオンザラン — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時04分06秒
どうも、失礼します。
先ほど２chなどのサイトを久しぶりに見てきましたが、酷い有様でした。
端的に言うと、所謂右も左も一緒になって安倍叩きに奔走している感じです。驚く事に、全体的に露骨な左翼の書き込みよりも、自分は保守だと自認しておきながら安倍は新自由主義者だと批判する書き込みが、かなり多く散見されていたのです。（去年あたりまでは、そうでもなかった気がするのですが・・。）
これを見て、倉山先生が昨今の新自由主義批判のデマに対して本気で乗り出した理由が分かった気がします。それほどまでに彼らの動きは巨大になり、そしてそれは第二次増税政局を始めとした健全な保守運動を阻害する原動力にもなりかねないと判断されたのだと推察しております。
いよいよ４月１日が目前に迫ったこともあり、所謂ネット保守のレベルが共産党や社民党の域を出ていないことに非常に暗澹たる思いでいます。これらに対処しつつ自由な議論を守る為には、やはり菅官房長官のように逐一反論する事しかなにのでしょうね。（かなり煩わしいですが・・。）
何はともあれ、危機が次々と目前に迫っていることもあり、引き続き倉山先生や上念先生、田中先生等の書籍で勉強させて頂きます。
いらぬストレスが多いことでしょうが、どうぞご自愛下さい。
それから、私の以前の書き込みの中で、毛利隆元の経済政策について言及したものがありましたが、後からもう一度調べ直した結果、私が参考にした資料がいい加減なものだった可能性が高いため、その部分については撤回させて頂きます。
長々と失礼しました。
Comment by 青野洋平 — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時05分20秒
>>9
チャンネル桜のことでは？
Comment by こういち — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時37分12秒
もう 病気じゃないっすか・・倉山さん・・
Comment by Anonymous — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時38分32秒
※7
それにはまず「黒幕」という言葉の定義が必要ではないですか？
木下次官に限らず財務省が「増税を推進（増税派）」していることは説明の必要は全くないほど自明です。
しかし「単なる増税派」と「増税の黒幕」の間には大きな溝がありますよね。
一般的に黒幕という語は、表に出ず、裏で謀略を巡らせ、誰かをコントロールする人のことです（辞書より）
用例は、本能寺の変の黒幕とか、名探偵コナンの黒幕とか・・・。
戦後日本で黒幕と言われた政治関係者は、児玉誉士夫、岸信介、田中角栄、最近では小沢一郎（スケール小さい）でしょうか。
木下次官は黒幕の条件を一つ満たしていることは自明です、官僚は表に出ませんからね。
二つ目の裏で謀略を巡らす。 どんな謀略かは色んな説がありますね。
三つ目は誰かがコントロールされている。 これも今まで色んな説が出てきましたよね。
この定義から考えれば、木下次官が黒幕である根拠を提示するには、
・裏で謀略を巡らせていること
・その謀略で誰かがコントロールされたこと
この二つを証明する必要がありますね。
そしてもう一つ
・木下次官自体は誰にもコントロールされていないこと（つまりさらなる闇に黒幕がいないこと）
これもありますけど、こんなことはさすがに証明できないですし、どうも考えても仕方ない気がします。
Comment by sh — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時45分36秒
※9
※4では、どこのチャンネルとは書かれていませんよ。
上念さんは複数出演されていますから、ペラフスキーさんが追加で何か仰られない限り、特定するのは不可能でしょう。
Comment by sh — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時55分19秒
なぜ、そこまで言葉尻に拘れているのでしょうか？
上念氏は「新自由主義とは政府が大企業を贔屓するもの」と説明し、その上で、「新自由主義の敵は市場原理」と仰っていましたが、
規制改革をし、市場に開放をしたら270兆円ほどの内部留保を溜め込んでいる大企業が投資で勝り、結果的に新自由主義の問題点に近づくと思うのですが…。
言葉やことわざは運用するにつれて、意味合いが若干変わっていくという例は他にもあり、世間でも日常的な事だと思っているのですが、なぜこれが、倉山先生の逆鱗に触れる問題なのか理解出来ません。
Comment by うんうむ — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時55分39秒
新日本経済新聞の東田剛氏には、新自由主義の定義を聞いてあげなくていいんでしょうか？
女性の活用はネオリベらしいですよ。
Comment by 汚染問題 — 2014年3月25日(火曜日) @ 16時59分18秒
こんにちわ！アンチ上倉です！
この不景気の中、定期的に面白いネタを無料で提供してくださり感謝の念に堪えません。
三橋氏や藤井氏に絡むのも結構なのですが、渡邉氏なども追加してはいかがでしょうか？彼の自民の提灯持ちっぷりは最早噴飯ものですし貴方方と親和性が高いように思えます。
あとはスケベ顔で有名な柴山氏が攻撃されたら どう反応するのかも見てみたいです。ぜひご検討ください！
Comment by 倉山ファン — 2014年3月25日(火曜日) @ 17時06分13秒
はじめまして。
捏造デマチャンネルというのは少し言い過ぎではないかと思います。「アメリカ」や「ユダヤ」が一枚岩ではないといつもおっしゃっているように、捏造デマチャンネルも必ずしも一枚岩ではないと思います。間違ってるものは間違ってる。正しいものは正しいと主張しなければならないことは倉山先生が一番よくご存じなのです。誰の、どの主張が、と見なければならないことは私が倉山先生の動画から教わったことです。ただ、これまで受けた誹謗中傷を考えるとそう言いたくない気持ちは分かります。
ただし疑問として、倉山先生はよく「慣習法」で政治を見られますが、例えば財務省人事等の場合慣習法がどれくらい重要か教えていただきたいです。
Comment by ヘロドトス — 2014年3月25日(火曜日) @ 17時19分48秒
いわゆる戦後レジーム、敗戦状態がもたらす居心地の悪さからの脱却において、安倍か三橋かの二択なら、間違いなく安倍一択、いわんや水島においておや、(敬称略)
水島さんに巻き込まれた三橋さんを惜しむ者ですが、事ここに至ったのだと倉山さんがお考えなのであれば、蟷螂の斧ながら断固支持させて頂きます。
Comment by 仮隠居 — 2014年3月25日(火曜日) @ 17時45分05秒
チャンネル桜は戦前の朝日新聞みたいですね。
水島さんは精神論がお好きなようで、騙され易い人間のようだ。
Comment by カロリー — 2014年3月25日(火曜日) @ 17時49分09秒
ワタクシが以前から「なんだコイツ」と思っていた人を、倉山さんが次々と撃破していくので、自分にだいぶ自信が付いてきてる今日この頃です。
(まだ仮登録でスミマセン)
Comment by 修行僧 — 2014年3月25日(火曜日) @ 17時58分41秒
コメント7 寝てろさま
「黒幕」について「政策に関与した」として
財務省設置法第四条十六項、
国家行政組織法第十八条、
2013年6月28日発令財務省人事
の三点を挙げます。
Comment by かしわもち — 2014年3月25日(火曜日) @ 17時59分25秒
>shさんへ
キモすぎる言葉尻への粘着お疲れ様です。
それで、三橋さんの代わりに答えたつもりなんでしょうか？まさかそういうわけではないですよ。出典すら示せない人を擁護するのに、前々本質とは関係ない言葉尻を捉えて粘着したところで全く反論になってないのはあなたならわかっているでしょう。
論破されそうになると「詭弁だーー！」といって逃げ回るどっかのバカな人にならないようにぜひ建設的な討論をしましょう。そうそう、そういうバカが上念先生によく絡んでフルボッコにされてますね。twitterでボコられた被害者の方ですか？？
Comment by スターリンキラー — 2014年3月25日(火曜日) @ 18時01分35秒
ご質問がある方は、お問い合わせフォームへ♪
礼儀正しい方にはお教えします。
礼儀の判断は私の主観。出典はありません。笑
というか、このタイミングで質問責めって、
「ケンカ売ってんのか？殺すぞ！出てこいや！！」
と言われても仕方ないので、TPOをわきまえましょうね♪
私は事務所の電話番号示して、
「直接かけてこいや、本名と電話番号とか個人情報控えさせてもらうぞ」
などと言いませんので、ご安心を♪♪♪
Comment by 倉山 — 2014年3月25日(火曜日) @ 18時04分44秒
あ〜あ。
かしわもちサンが出てきちゃった。
またもや砦に敗者たちの屍の山鹿築かれる。。。
私にできるのは、ただ死にゆく者たちが成仏できるよう、祈るのみ。
くわばら、くわばら。
該当者、悪いこと言わないので、即刻逃げるように！
Comment by 倉山 — 2014年3月25日(火曜日) @ 18時09分14秒