ブログ／こばさんの wakwak 山歩き

CW-167DC はセリア800mAを超えた！

工作 |

　いきなり結論をタイトルに書いてしまうと面白みに欠けますが、もったいぶってても仕方ないので・・・

　これまで絶賛してきましたセリア800mAですけど、コアウェーブ CW-167DC はセリア 800mA を上回る 100円USB充電器 である可能性が高いという結論に至りました。(DIPじゃないから改造には不向きだけど)

※今回は写真が物凄く多いので低速回線の方はコーヒーでも飲みながら表示を待って下さいませ

---

　まず用意しましたは、可変安定化電源とテスター２個とオシロスコープ。

　オシロスコープったって 秋月のキット(笑)、電源も 秋月の600円キット にアナログメーター(電圧計・電流計)を取り付けてタッパに入れただけのものですが、電圧調整のボリュームは キットより高価なもの に換装してあります。

　入力側の電流変化を観察すれば概ね挙動がつかめるので、シャント抵抗の両端をオシロ測定することにします。

　負荷は一律５Ω、入力電圧は 10V/15V/20V と３通りで測定してみました。

　MC34063 のデータシートによればシャント抵抗の両端が 0.3V(300mV) になるとリミッターが作動するそうです。

　オシロで測定された電圧はシャント抵抗の両端なので、シャント抵抗の抵抗値で割れば MC34063 が引き込んだ電流量が求まります。

ダイソー(自称)1000mA　シャント抵抗:0.22Ω　負荷:5Ω

入力 10V	入力 15V	入力 20V

セリア750mA　(オーバーロード)　シャント抵抗:0.25Ω　負荷:5Ω

　ダイソーの自称1000mAとセリア750mAとは、どちらも負荷５Ωに対して大幅な電圧降下を引き起こしています。

　電流変化を積分した範囲がインダクタへの充電電荷となりますが、ダイソーもセリアも、0.3V のリミッターにかかりまくり。

　入力電圧が高いほど、短時間でリミッターに当たってしまうため、充電不足が顕著になってます。

　スイッチング周波数の高いセリア750mAのほうが単位時間当たりの充電チャンスが多いので、リミッターかかりまくりとは言えどもダイソーより有利で、その結果は入力20V時の測定結果にも表れていますが、どっちにせよまともに充電できていないぽいことがオシロの波形から推測できます。

　次に公称800mAながら、ほぼ1Aきっちり供給できてるセリア800mA

セリア800mA　(オーバーロード)　シャント抵抗:0.15Ω　負荷:5Ω

　先の２品と違ってリミッターが作動してる様子はありませんが、電流の引き込みが少々緩い感じ。

　インダクタへの充電サイクルでは入力10V時で 0.15V(=1A)で電流を引き込んでますが、理論デューティ比は50％であるべきところ80％くらいに達してるぽい挙動です。

　波形は矩形波が理想なのですが、立ち上がりは劣悪ではないものの、途中でスコンと落ちたり、スパイクが出ていたりで、あまり美しくありません。

　インダクタが 1A に悲鳴を上げているのか？

　

　最後は コアウェーブ CW-167DC。

コアウェーブ CW-167DC　シャント抵抗:0.15Ω　負荷:5Ω

　４品の中では最もスイッチング周波数が低く 40kHz 前後かと思われますが、入力20V時は「電気が余る」とみえて、充電サイクルが間引きされます。(コンパレータが充電の必要なしと判断したと思われ)

---

　ってここまで書いたあたりで、「おいおい、セリア800mA や CW-167DC は、15/20V 時のピークに 0.25〜0.28V くらい出てるじゃん。シャント抵抗0.15Ωから計算すると、1.6〜1.8A も吸い込ませてるぞ。MC34063 の吸い込み上限は 1.5A なんだからドーピングだっ」 っと意見も出てくるでしょう。

　「シャント抵抗は0.2Ω以上にしろ」のレギュレーションに違反しているのは確かに感心できませんね。

製品名	公称出力	5Ω負荷(1000mA)	シャント抵抗
ダイソー自称1000mA	1000mA	×	合格、だがスペック詐称は論外
セリア750mA	750mA	×	合格
セリア800mA	800mA	○	違反
CW-167DC	1000mA	○	違反

　確かに「シャント抵抗は0.2Ω以上にしろ」に対して違反してる製品だけが ５Ω負荷(1A供給) に合格してます。

　果たしてドーピングなのか？

　データシートのレギュレーションに合わせて、セリア800mA・CDW-167DC ともに 0.15Ω → 0.2Ω に交換してみてどうなるか、試してみましょうか。

　1Ωのカーボン抵抗を5本並列にし、表面実装な抵抗チップの CW-167DC はこんな風に仕上げてみました。

(セリア800mA は元々が普通のリードで何の造作もないので写真は割愛)

セリア800mA　(オーバーロード)　シャント抵抗:0.2Ω　負荷:5Ω

入力10V	入力15V	入力20V

コアウェーブ CW-167DC　シャント抵抗:0.2Ω　負荷:5Ω

　時間が経っても電圧降下はなく、0.2Ω 時でもリミッターに当たってる感じはありません。

　もう・・・こんなことなら最初から 0.2Ω のシャント抵抗にしちゃえよ！

　データシートに従っても余裕で 1A 供給できるのに、なんで 0.15Ω なんか選択したのでしょう。

　0.2Ω に従っておけば、Ipk>1.5A でリミッター作動することになってるので、絶対定格を超えることはありません。

　0.15Ω だと Ipk＞2A になるまでリミッター作動せず、これは絶対定格オーバー。

　つまりは破壊してもチップメーカーに文句が言えない使い方です。

　5000円もする mbed が半壊した 原因も、0.15Ωなどという不適切なシャント抵抗が使われていたせいかもしれないと思うと腹が立ってきますねぇ。

　負荷 3.33Ω の刑に処す！

セリア800mA　(オーバーロード)　シャント抵抗:0.2Ω　負荷:3.33Ω

入力10V	入力15V	入力20V

コアウェーブ CW-167DC　(オーバーロード)　シャント抵抗:0.2Ω　負荷:3.33Ω

　さすがにリミッターかかりまくり。電圧降下しまくり。

入力	10V	15V	20V
セリア800mA	3.66V	3.47V	3.39V
コアウェーブ CW-167DC	3.79V	4.04V	4.15V

　もうこれは コアウェーブ CW-167DC の勝ち、って判断してもいいですよね？

　きっと トロイダルコイル(容量は 100μH でした) が威力を発揮してるんだと思います。

　10分くらい通電させてましたが、どちらも破壊に至ることはありませんでした。

　シャント抵抗をデータシートどおり 0.2Ω に換装したお陰で、0.15Ω のままだったら破裂していたかもしれません。

　破裂に伴って MC34063 がショートモードになる可能性が高いのですが、セリアはショートモードに対してはノーマーク。

　過電流に対しては入力側のヒューズが溶断するものの、入力電圧がそのまま出力されてしまう事態に変わりはありません。

　それに対して CW-167DC のほう。ショートモード破壊を見越してか、出力部にツェナーダイオードが備えられています。

　何Vのものかは不明ですが多分 5.2〜5.5V くらいのものでしょう。

　その電圧を上回る過電圧時にはツェナーが導通になることを利用し意図的にショートさせ、入力側のヒューズを焼き切って出力側の機器を過電圧から保護する仕組みだと思います。

　仕様を超えた出力のときも CW-167DC のほうが セリア800mA よりも頑張るし、万一のときの保護回路も CW-167DC のほうがしっかりしてます。

　今まで セリア800mA をヨイショしてきましたけど、残念ながら(笑) CW-167DC のほうが明らかに上ですねー

ツイートする