大津いじめ自殺、元同級生２人を保護観察…家裁

　大津市で２０１１年１０月、いじめを受けた市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自殺した問題で、大津家裁（丸山徹裁判長）は１８日、暴行や器物損壊などの非行事実で送致された元同級生の少年３人（いずれも１６歳）のうち２人を保護観察処分、１人を不処分とする決定を発表した。保護観察とした２人については、継続的ないじめ行為があったと判断した。決定は１４日付。

　決定によると、３人は１１年９月下旬、体育祭会場で男子生徒の手足を鉢巻きで縛り、口や脚に粘着テープを貼るなどの暴行を加えた。保護観察となった２人はほかにそれぞれ、顔を殴ったり、男子生徒のペンや筆箱を壊したりした。

　丸山裁判長は２人について、強く抵抗しない男子生徒に対する言動がエスカレートしたとし、男子生徒に身体的、精神的な苦痛を与えたと指摘。そのうえで「捜査や審判を経ても内省が十分に進んでいない点は軽視できない」と判断、保護観察が必要と結論付けた。

　不処分となった１人については「男子生徒が受けた苦痛への理解が進んでいない」と言及する一方、「暴行行為に継続的に及んでいたわけではない」とした。

　男子生徒の父親（４８）は決定に対し、「少年らが非行事実に十分向き合っていないとするなら大変残念。いじめは人を追いつめる恐ろしい行為だと分かってほしい。少年らが反省し、１日も早く更生することを願う」との談話を発表した。

　この問題を巡っては、大津市の第三者調査委員会が昨年１月、「いじめが自殺の直接的な要因だった」とする報告書を公表。男子生徒の遺族が、大津市や少年３人らを相手取り、損害賠償を求める訴訟を大津地裁に起こし、係争中。

保護観察処分　
家裁決定の要旨

　少年と男子生徒は、もともとは良好な関係であったことがうかがわれるが、男子生徒が強い抵抗や関係を拒絶する意思を表明しない中、言動はエスカレートし、「からかい」「ふざけ合い」の限度を超えていた。

　継続的に被害を受けた男子生徒の身体的、精神的苦痛が軽いものであったとは認めがたく、各非行は相応の悪質性のある行為だったと評価すべきで、問題性を軽く見ることはできない。

　少年は、自身の行為が苦痛を与えていたことについて理解が進んでいない。捜査や審判を経ても内省が十分に進んでいない点は軽視できない。保護観察に付し、専門家による継続的かつ周到な指導で内省を深めさせ、社会適応を図っていくことが必要。