少年ジャンプで連載された頃（１９７３年頃）はいわゆる政治的な意図はなかったそうだが、後に共産党系および日教組系の雑誌に連載された頃は自虐史的？なまんがになったそうです。原作者の意向とは別の背景がうかがえます。

“考え方が違う”ということを認めて尊重することができず、単純に“悪いこと”として捉えることしかできない。 そんな人たちなのではないでしょうか。

「極左思考」という言葉を見ると右翼思考の人間である可能性がありますね。評価を低くしたのは、自分たちの価値観が否定されたくないからでしょう。

はだしのゲンという作品は、歴史的事件を背景として描かれたフィクションなのです。そこに登場する人物がストーリーのなかで悪いことをしたからといって、主人公のゲン少年や作品自体にペナルティを課したりする性質のものではもともとないのでは。漫画を読んだ人がゲンは左翼でケシカランと思うのも天皇は悪者にされてかわいそうと同情するのも、読者のそれぞれの感想で結構なのではないですか。

いっそのこと、学校の社会科で取り上げて教えれば良いのでは。　そうすれば、「キチンと」教えられると思いますけど。

そんな事を心配するよりちゃんと社会的道徳を教えなさい。あと、広島の原爆資料館に一度行って見ることをお薦めします。

内容としては面白いですが、思考やイデオロギーを勘案すると、誤っている箇所もありますし、少し偏っている部分があるような気がします。はだしのゲンがダメ！というよりは、ある方向に偏った漫画だけを図書館に置く事こそ、公平性を欠く事になるのではないでしょうか？

俺は、自虐史教育とやらをもろに受けてきた世代だが、別に日本がそんなに異常でおかしな国だったなんて印象は持ってなかったがなあ。それに他の昔のアニメとか漫画だって今から思えばかなりどちらかに偏ったものも少なくなかったはずだ。だが俺はそんなものも単なる娯楽としか見た覚えはない。まあ、スーパーロボットのパイロットになって憎い大人を皆殺しなんて願望を持った時期もあったが、それはまた別の話の筈だし

最初の頃は少年誌で、原爆の悲惨さや恐ろしさ、その中でたくましく生きる少年の物語だったんだけど、その後の連載先が共産党や日教組系になった辺りから方向性が変わって居ているのは確か

どとれ氏のコメントで「はだしのゲン」は右翼思想の人間にとって都合が悪いことが改めて理解できました。

親戚から聞きました。戦時中「鬼畜米英を竹やりで殲滅します！」と叫んでたような人間に限り、敗戦すると手の平を返し「日本は悪者」論者となり、特に親戚周囲の高学歴者は九割がそういう連中で、少し日本を擁護するだけで周り中から袋叩きにされてきたと。一方、反日国民による日本人虐待を記録した童話は圧力により全く違う内容に書き換えられてもきました。なのにゲンを批判すれば叩かれる。これこそ偏りだと思います。

自分と違う考えは全部「極左」ということにしてるようにしか見えないわ。

あなたたちは、そんなに子供から本を取り上げたかったら。 アベさんにでもたのんで、秘密保護法でまんが本を特定秘密にでも指定してもらうんですな。 こどもが隠れてはだしのゲンを読んだら１０年間おやつなーしの刑

右寄りがダメなら左寄りもダメってこ事で撤去ですな　それとも共産関連が出版してる事を子供に周知させる事も教育の一端ではではある　共産はこんなもやってますって

何度でも言う。日本は中韓のような検閲国家ではありません。自由を憲法で保障された民主主義国家です。しかし最低限のルールは必要。内容が著しく偏った場合やワイセツな表現がある場合はR18の年齢制限を設定するのが妥当。 ( ￣▽￣)

考え方の相違とかではなく ただただ自分達が嫌いだからっていう理由に見えるのが

読んだことないので読んでみようと思ってます、 話題になったものには興味が多少わきます、佐村河内守さんの曲やアンネの日記もニュースで見て興味持ちました

あの本、置いてあるからと言って、全員が全員目を通す訳じゃないし残虐さに耐えられず読み進めない人もいるわけで、結局読むか読まないかは人次第でしょ？いちいち本を「有害」として扱う理由にはならないと思うが？学校や図書館に置いてあった本で、ちゃんと読んだのは実際、数パーセントにも満たないよ…

読んでその評価ならそれでいいでないか？作品の背景などを鑑みても後世を十分考える材料になると思います。 最初から原爆資料館よりは良いかと、大量殺戮であった事はどんな言い訳をしても無理でしょ？

妥当だと思う。R18でいいじゃない。別に発禁するって訳じゃないし。特に性的暴力のシーンを考えたらとても自分の子供に読ませたいとは思えない本だよ。小学生が読んだって、話題に上がるのは一升瓶だけだからね。小中学校に置いてある事にはとても賛同できない。