(cache) 【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚！！！違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用！！！東京女子医科大学の岡野光夫・大和雅之教授にまで延焼か…【画像あり】　2ch「似てるというか、そのまんまだなｗ」「これは大スクープの予感」「東京女子医の伝統芸だったのか」

【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚！！！違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用！！！東京女子医科大学の岡野光夫・大和雅之教授にまで延焼か…【画像あり】　2ch「似てるというか、そのまんまだなｗ」「これは大スクープの予感」「東京女子医の伝統芸だったのか」

Share on Tumblr

2014.03.20

【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚！！！違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用！！！東京女子医科大学の岡野光夫・大和雅之教授にまで延焼か…【画像あり】　2ch「似てるというか、そのまんまだなｗ」「これは大スクープの予感」「東京女子医の伝統芸だったのか」

posted by

102 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 21:40:38.32
小保方氏の指導教員であり、今回の論文の共著者でもある
東京女子医科大学の
岡野教授・大和教授らの著した論文から
非常に酷似する画像の組み合わせが
見つかりました。

東京女子医科大学の「温度応答性培養皿を利用した肝実質細胞と非実質細胞の新規共培養法の開発」
（岡野光夫、横山昌幸、菊池明彦、大和雅之ほか）について
論文中の３．４の実験で使われている画像(Fig3..4)と、
それとは別の実験である３．５で使われている
画像（Fig3.6）が酷似しています。

この分野に詳しい方ご検証お願いします。

なお、大和教授は小保方氏の
博士論文の副査を担当しておりました。

113 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 21:42:41.61
>>102
ktkr

韓国の最新ニュースを配信　「韓国ニュース速報」
簡易版はこちら　「韓国ニュース速報 Lite」

≪韓国から竹島を現状では奪還でき..

127 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 21:45:43.30
>>102
きたー

123 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 21:44:27.11
>>102
岡野と大和って…共著者やん
これはクロだろ

148 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 21:53:00.13
>>102
核爆弾級の大惨事キタコレ！！！

111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/17(月) 21:42:30.34
>>102
へー。ネタ元どこ？
俺らのモチベーション上げるため比較画像みしてよ？

133 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 21:48:00.70
>>102
これかと

女子医大学術リポジトリ
Mar-2004
「温度応答性培養皿を利用した肝実質細胞と非実質細胞の新規共培養法の開発」
岡野,　光夫; 横山,　昌幸; 菊池,　明彦; 大和,　雅之; 清水,　達也; 秋山,　義勝; 串田,　愛

137 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 21:50:25.83
>>102
これ？　別に似てないと思うけど
http://ir.twmu.ac.jp/dspace/bitstream/10470/29522/1/kaken_13308055.pdf

159 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 21:56:12.58
>>102
Figureの3-4と3-6のbか
確かに形は似てるな

201 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:07:02.20
>>102
同じ画像だと思うが、ほんとに別の実験なのか？

223 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:10:37.34
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4936853.png

とりあえず右のを120%に拡大した
似てるな確かに

225 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:11:33.23
>>223
ほお…

226 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:11:33.55
>>223
似てるも何も
そのまんまやんけ
明度と彩度変えただけ

227 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:11:48.22
>>223
ありがとう

これは同じだね
お見事だわ

229 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:12:39.27
>>223
あかんw

243 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:14:11.34
>>223
そっくりだなw
本文見ると3-4はφ1 mmで
3-6のbは0.5 mmだな

236 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:13:18.54
>>223
つまり小保方氏の指導教授である
大和か岡野自身も
画像の使い回しをしていた
可能性があると…

しかも彼らは今回のNature論文の共著者…

これは、大スクープの予感

240 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:13:45.17
ttp://i.imgur.com/vGldgVo.jpg

248 ： 223[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:15:01.60
>>240
自分がPrintScreenでやっつけたやつより
こっちがはっきりしてるな

（研究費の報告書での捏造は刑事立件も可能？）

156 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 21:55:45.95
>>102
ちょっと微妙かな？
そもそもこれは科研費報告書だから、
対応する原著論文を探した方がいいかもしれない。

179 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:01:40.01
>>102
それ、論文というよりは、科研費の報告書だろ。
査読論文じゃないとつまらん。

186 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:03:48.02
>>179
逆に考えるんだ
もし研究費の報告書で違う実験の箇所に
同じ画像を使っていたとするなら
実際の実験について何らかの不正が
あった可能性があると

188 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:04:32.97
>>179
科研費の報告書で捏造したら、
悪意の有無にかかわらずアウトじゃね?

191 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:05:08.13
>>188
アウトだろうね

195 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:06:11.20
>>188
不正だろうな

444 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:52:35.79
>>188
科研費の報告書に嘘がある方が
刑事で立件しやすいよな。

（ずぼらなミスが多い…）

208 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:08:01.49
>>102
どうでもいいけどFigure3-4って
キャプションb.とc.が逆になってるな
C.Nuclei staining of both cell types with Hoechest 33528（blue）
その写真どう見ても緑だろ、みたいな
うっかりさんだなあ

327 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:29:23.23
これは文字通りの悪意のないミスでおk？しかし
>>208　といい雑な仕事やな

332 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:31:01.58
>>327
いや、うっかりやさんだから
エア実験で適当な画像を持ってくるときに
うっかり違う実験で同じ画像を
拝借してしまった可能性も十分にある

339 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:32:24.25
>>327
ほんとにな。性格的に雑になるやつはいるけど
指導の過程で矯正されると思うんだが

（たとえ同じ実験だったとしてもこの表記だとアウトらしい）

204 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:07:45.31
>>102
うーん、
3-4は1mmパターン共培養系、
3-6bは0.5mmパターン共培養系
って書いてるから、違う実験っぽいよなぁ。

しかしこの分野詳しくないから、
この文脈で同じ観測対象を２回使うのが不適切かは
厳密に分からん。慎重に行った方が良いとは思う。

260 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:16:35.70
待った

>>102の画像はどちらも
肝アルプミンの蛍光免疫染色になってるが
違う実験というのはどこから読んだんだ？

262 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:16:49.16
>>102
3.4と3.6.bが完全に一致してるけど
文脈的にはどちらもそれは
φ1mmの共培養系の画像となってるから
別に問題なしやったわ

288 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:21:51.59
>>262
違う実験のように読めるんだけど…？

312 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:26:39.48
>>262
たとえ同じ実験でも、
同一論文内で使いまわす場合は、
その旨を書いていないとアウトだよ
厳密にはそうだがそもそも日本人でそれを知っている人は
ほとんどいないという悲しい事実がある

（同じ画像なのにスケールが全然違う＝捏造確定か？）

342 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:32:47.56
barは3.4は100umで3.6は1mm

350 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:34:29.50
>>342
ほうほう

353 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:35:10.26
>>342
ほんとにそうなってるw
なんなんだよこの適当さww

384 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:40:59.91
>>342
同じ画像なのにbarの単位だけ違うw
キャプションの間違いと言い、ほんっとに仕事が雑だなw

395 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:43:57.31
>>384
この時点で
うっかりミスの可能性が
ほぼ消えるからな

何考えてるんだか
きっと常習だからだんだん
甘くなっていったんだろうな

・・・

249 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:15:08.67
すげええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

244 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:14:23.63
東京女子医の伝統芸だったのか

247 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:15:00.47
大和先生が早いうちから逃走してたのはなあ・・・
見切り早すぎなんだよね。
あれはなにか裏があるんじゃないかと言われてたが

258 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:16:25.07
ここまで拡がるもんなのか・・・

251 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/17(月) 22:15:20.01
ということは
小保方の論文の写真は
小島岡野の論文漁れば出てくんじゃないのか？

270 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/17(月) 22:18:09.19
小保方が食品偽装で捕まった
吉兆の女将に見えてきた

STAP細胞の懐疑点 PART147
ttp://www.logsoku.com/r/life/1395057917/

STAP細胞捏造事件カテゴリ他の記事

≪韓国から竹島を現状では奪還でき..

■はてなブックマーク人気記事

【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚！！！違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用！！！東京女子医科大学の岡野光夫・大和雅之教授にまで延焼か…【画像あり】　2ch「似てるというか、そのまんまだなｗ」「これは大スクープの予感」「東京女子医の伝統芸だったのか」

投票コーナー

≪韓国から竹島を現状では奪還できない理..

この記事へのコメント

その分野の研究者なら誰でも知ってるような有名どころだからな
結構インパクトあるよ、このネタはｗ

Posted by あああああ at 2014年03月20日 20:21

でもこの人らは臨床試験で結果出してるからな
論文に小細工があったとしても、小保方らとは違うだろ

Posted by D at 2014年03月20日 20:40

お嬢ちゃんならいざ知らず、
本職でこれはミジメすぎですね。
http://urx.nu/7lp4

Posted by ｗｉｔ at 2014年03月20日 20:47

100umと1mmって同じ長さだろ？
1000mと1kmみたいなもんだぞ

Posted by 100 at 2014年03月20日 20:54

論文偽装ビジネス？儲かるの？

Posted by うーむ at 2014年03月20日 20:59

コメントを書く

この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/392007647
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック

【STAP細胞】ついに小保方晴子の指導教員にも論文捏造が発覚！！！違う実験なのに全く同じ細胞画像を流用！！！東京女子医科大学の岡野光夫・大和..

News U.S. 中国・韓国・在日崩壊ニュース

中国・韓国・在日が崩壊するニュース。