第645回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_634_menu.html#645

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

ＳＰコミックス 世にもＨな都市伝説①

発行元：株式会社リイド社

• 修整はされているが、性描写が多く擬音等気になる部分がある。指定該当
• 修整はされているものの性描写が多く、指定やむなし。
• 性器は白抜きで描かれているが逆に刺激的である。性交場面が多く、成人マークをつけて欲しい。指定該当
• 毎回変わらない。絵柄やボカシの問題ではない。指定該当
• 性器の形をなぞるような修整がかえって卑わい感を強めており表現を過激にしている感が強い。指定該当
• からみのシーンの多くで体液･擬音が執拗に描かれている。最終章では痴漢行為を執拗に描いている。指定該当
• 性描写が多く局部に集中した部分が目立つ。擬音描写も派手に描かれている。指定該当
• 性器部分は消しが入っているが、擬音も激しく絵柄から卑わいな感じがするので、成人マークをつけたほうがよい。指定該当
• 修整が不充分かつ構図が露骨であること、刺激的な設定を集めた短編集であることから、指定該当
• 性行為の描写は多いが消しもあり、指定非該当。
• 投稿された実話体験のコミック化で、性交場面は多いが、大人の世界を描写したもので卑わい感はなく、指定非該当
• 性交場面は多いが性器は修整されている。このような薄っぺらで優れていない性表現は、むしろ青少年の性的感情を著しく刺激する力がない。指定非該当
• コミックスは買い求めやすいので、はっきり成人向けとした方がいいのか悩ましいが、性器の露出も上手く消されており、画力からも指定非該当。
• ストーリー性があり過激ではない。修整もされており、指定非該当。
• 修整がかなり大きく白抜きで行われており、絵柄からも卑わいな感じはしない。指定非該当

赤－指定やむなし：9　 緑－保留：0　 青－指定非該当：6
■■■■■■■■■ ■■■■■■

過去「ろーまじ」でも指定されたことのある大見武士の単行本が再び指定。
指定やむなし側からは体液・擬音表現が挙げられている。
指定非該当側からも擁護とはいえ「薄っぺらで優れていない性表現」「画力からも指定非該当」など無茶苦茶言われていて……

ＡＮＧＥＬ ＣＯＭＩＣＳ 隣の人妻大家さん②

発行元：株式会社エンジェル出版

• 修整はされているが、性描写が多く擬音等気になる部分がある。指定該当
• 修整はされているものの性描写が多く、指定やむなし。
• 性器は白くぼかされているが白抜きは刺激的である。性交場面が多く、成人マークをつけて欲しい。指定該当
• 毎回変わらない。絵柄やボカシの問題ではない。指定該当
• からみのシーンでの擬音が多い。人格否定はなく全体的に明るい作品だが、描写がリアルすぎる。指定該当
• 全体に性描写は多く擬音等も気になるが、局部の修整はされている。ストーリー性もあり自然な感じがする。保留
• 全編性交シーンであるが消しもあり、指定非該当。
• 全編性交場面だが卑わい感はない。 体液は気になるが、指定するには当らず。指定非該当
• 性器の修整は一定程度されている。執拗に描かれる性的行為の描写はその修整の程度を超えて露骨という意見もあろうが、個々の表現としては指定非該当
• 性交場面は多いが性器は修整されている。このような薄っぺらで優れていない性表現は、むしろ青少年の性的感情を著しく刺激する力がない。指定非該当
• 性描写はあるが修整もされており卑わいな感じはしない。この程度であれば許容範囲。指定非該当
• ストーリー上必然性のある性交描写で、修整もよくされている。ワイセツ感もない。指定非該当
• 一定のストーリーと修整が確認される。制作側の配慮が施されている結果、卑わい性が抑えられている。指定非該当
• 性交描写は多いもののきちんと修整されており、指定するほどではない。指定非該当

赤－指定やむなし：5　 緑－保留：1　 青－指定非該当：8
■■■■■ ■ ■■■■■■■■

あのエンジェル出版。ついに今回累積5冊目に到達。6冊目到達来るか？
やや非該当優勢だが、「薄っぺらで優れていない性表現」はここにもあり。

いずみムック59 性愛の技法

発行元：株式会社一水社

• 本誌は修整が甘い部分がある。ＤＶＤも修整が甘い。指定該当
• 本誌の裸の写真等は全体に占める割合は少ないが、修整されていないところもある。ＤＶＤも修整されていない。指定やむなし。
• 本誌写真、ＳＭ画等は成人向けのもので、指定該当にすべき。定価も高く大人のマニア向けと判断する。ＤＶＤは修整が甘く卑わい感も強い。あわせて指定該当
• 女性の裸の写真ならばボカシを入れても該当で、文章ならどんなシチュエーションでもいいというのは疑問。ＤＶＤはポルノ。指定該当
• 本誌は全く問題ない。ＤＶＤは無修整に近く、駄目。指定該当
• 本誌は現代の青少年の性的感情を著しく刺激するとは認めがたい。ＤＶＤは露骨で卑わい。明らかにシニア向けの本を俎上に上げることに意味があるのか疑問だが、指定該当。
• 青少年の健全育成を真摯に考えた上での諮問候補とは思えない。青少年の性的情報にアクセスする権利と青少年の判断力を考慮していい題材である。青少年を強くゆさぶるものか疑問。形式上はいいが。指定の意味はないが、指定該当。
• 青少年が何の障害もなく購入できるのであれば、とりわけＳＭの絵はふさわしくない。とはいえ、書店が青少年に抵抗なく販売するとは思えない。ＤＶＤは消しが甘い。指定該当
• 高額で大人を対象としたもので青少年が買うとは思えない。写真部分で消しの甘さが気になる所はある。ＤＶＤは「裏ＤＶＤ」と表記あり、消しが甘すぎる。指定該当
• 写真類は専門誌として特別過激ではないが、青少年が手に取りやすい所にあるのはいかがなものか。ＤＶＤは局部モザイクも薄く表紙に「裏ＤＶＤ」と謳っている。指定該当
• そもそも大人向けの図書で、どう見ても青少年は手に取らない。果たしてこの図書を諮問する意味があるのか。保留
• 価格が高く文字であり、本誌は特に問題ない。ＤＶＤは修整が甘いが、評価としては保留する。
• 本誌は、文字も多く価格も高く青少年が購入するとは思えない。ＤＶＤの性器の消しは甘いが、人格を否定するような内容ではなく、指定非該当。
• 送り手側の意図を考慮すると全く問題でない。指定非該当
• 表紙や内容、値段から大人向けであり、青少年が手に取るとは思えない。写真も墨ベタで修整されている。ＤＶＤのモザイクは薄いが、ネット上でより刺激的なものが溢れているので、この程度では指定に該当しない。

赤－指定やむなし：10　 緑－保留：2　 青－指定非該当：3
■■■■■■■■■■ ■■ ■■■

今月のDVDつきエロ雑誌。
指定該当／保留／非該当関係なく「青少年は買わないだろう」「はたしてこの図書を諮問する必要があるのか」という疑問が飛び交う中身に。
なんだか読み合わせの面々も変わってきたのだろうか。

都民からの通報申出

メールによる申出（１８件）
○ウェブサイト上の掲示板における誹謗中傷等について（１８件）

なんだ。一件だけか……と思ったら18件!?　それに誹謗中傷なんて申出の対象にならんだろ普通。