小保方博士と理研は『公開実験』を早くやるべき!
新しい万能細胞、『STAP細胞』について、筆頭著者、小保
方博士たちのこれまでの対応ぶりは適切ではない。当の理化
学研究所、ハーバード大学の態度も煮え切らない。
しかもここに来て、この研究で作成されたSTAP細胞から
作った幹細胞が正常に増殖するかを調べた部分、17行にわ
たって、ドイツの研究者のES細胞の実験の記述と同一だった
と読売新聞が伝えた。
これは通常の真っ当な科学論文ではありえないことである。
『序論』などでこれまでのこの分野での研究の歴史などを述
べるときなど、他の、同じような分野の、英語圏の著者の英
文を1,2行真似ることはあり得るが、自分の実験、研究課
程の記述で、他人の文章を17行もほぼそっくり拝借するこ
とは許されない。
理研や他の共著者が『ささいなミス』と言って擁護してい
るが、これでは納得されないだろう。このような場合、本当
にSTAP細胞を作る様子を公開実験で示すことによってのみ、
論文の真価が示せる。理研と著者、とくに小保方博士は早急
に公開実験に踏み切るべきである。
同じようなことは物理学の分野でも起こったことがある。
レントゲンがX線を発見したときにも多くの人が追試ができ
ず、またX線が何ものかも説明つかなかった。そこでレント
ゲンはクリスマス当日にもかかわらず公開実験をやって、手
の指の骨をみごとに映し出してみせたのだ。
小保方博士は一日も早く、公開実験をやるべきだ。そうで
なければ事体はますますひどくなる。場合によっては早稲田
大学の博士号まで取り消しになる可能性すらあるのだ。
方博士たちのこれまでの対応ぶりは適切ではない。当の理化
学研究所、ハーバード大学の態度も煮え切らない。
しかもここに来て、この研究で作成されたSTAP細胞から
作った幹細胞が正常に増殖するかを調べた部分、17行にわ
たって、ドイツの研究者のES細胞の実験の記述と同一だった
と読売新聞が伝えた。
これは通常の真っ当な科学論文ではありえないことである。
『序論』などでこれまでのこの分野での研究の歴史などを述
べるときなど、他の、同じような分野の、英語圏の著者の英
文を1,2行真似ることはあり得るが、自分の実験、研究課
程の記述で、他人の文章を17行もほぼそっくり拝借するこ
とは許されない。
理研や他の共著者が『ささいなミス』と言って擁護してい
るが、これでは納得されないだろう。このような場合、本当
にSTAP細胞を作る様子を公開実験で示すことによってのみ、
論文の真価が示せる。理研と著者、とくに小保方博士は早急
に公開実験に踏み切るべきである。
同じようなことは物理学の分野でも起こったことがある。
レントゲンがX線を発見したときにも多くの人が追試ができ
ず、またX線が何ものかも説明つかなかった。そこでレント
ゲンはクリスマス当日にもかかわらず公開実験をやって、手
の指の骨をみごとに映し出してみせたのだ。
小保方博士は一日も早く、公開実験をやるべきだ。そうで
なければ事体はますますひどくなる。場合によっては早稲田
大学の博士号まで取り消しになる可能性すらあるのだ。