小保方晴子STAP論文画像の捏造を疑う人に批判殺到、韓国人認定も : 千日ブログ ～雑学とニュース～

　小保方晴子STAP論文に不正疑惑 「不自然な画像」で理研が調査にを書いたのは2月15日土曜日です。そちらで説明したように毎日新聞という大手紙が報じたため、私のところでも解禁という形で書きました。

　この毎日新聞が報じた後、他紙が続かなくて「あれ？」と思っていましたが、やっとこ追従の動き。以下は一番丁寧だった朝日新聞(ただし、本文のほんの一部だけログインが必要)。

ＳＴＡＰ細胞論文に「不自然な画像」　理研が調査：朝日新聞デジタル　2014年2月17日10時29分

　新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」を見つけたと理化学研究所が英科学誌で発表した論文について、使われた画像データの一部に不自然な点があるとの投稿がインターネット上であり、専門家からも指摘が寄せられたため、理研が調査を始めた。ただ、論文の成果そのものはゆるがないとしている。

　論文は、マウスの体の細胞を酸性の液体に浸しただけで、どんな細胞にも変化できるＳＴＡＰ細胞を作れた、とするもの。理研の小保方晴子ユニットリーダーが中心になった研究で、先月末に英科学誌ネイチャーに論文が掲載された。

　ネットのブログでは、別の状況で撮られたはずの二つの画像によく似た点があるほか、画像に手を加えたことを疑わせる不自然な線があると指摘された。
http://www.asahi.com/articles/ASG2K35LJG2KPLBJ001.html

　私が確認したのは他に時事通信や日刊スポーツです。この感じで他もぼちぼちと報じていくことになりそうです。


　小保方晴子STAP論文に不正疑惑 「不自然な画像」で理研が調査にの方で書いたように、この話題に触れるのを大手紙が報じるまで待っていたのは、私が疑惑を知った2ちゃんねるの論文不正追及スレを紹介してしまうと荒れると思ったためです。

　小保方晴子博士の成果は画期的だと報道されてスターとなっているために、その業績(？)に疑いを向けることを感情的に許さない人が出てきます。科学のあり方としては疑いをもって見るというのは、大事なんですけどね。そういうことを知らない人というのはいらっしゃいます。

　実際、不正追及スレでは口汚く罵る人が登場していましたし、小保方晴子論文STAP細胞、追試で再現性取れず 世界各地で検証中で書いたように、2ちゃんねるじゃない掲示板のところでも「韓国人さん達はメシウマ状態でしょうか」などと余計なことを書いている人がいました。

　また、元スレがどれかわからなかったのですが、不正追及スレではない一般のスレを使った以下のまとめというのも見つけました。こちらでは結構疑惑を支持している人も多いのですが、疑いを持つことへの批判も殺到していることがわかります。

おーるじゃんる : 【速報】小保方晴子氏のSTAP細胞に捏造の疑い！！研究機関６グループが実証も成功せず

2： チェーン攻撃(愛媛県)：2014/02/13(木) 15:04:52.64 ID:ymz/IBS30
で、ソースは？

7： 張り手(愛知県)：2014/02/13(木) 15:07:45.40 ID:hMVsCL1X0
日本語でおk？

9： 頭突き(群馬県)：2014/02/13(木) 15:08:11.80 ID:TQUmvefs0
朝鮮人の劣等感炸裂ｗｗｗｗ


35： スリーパーホールド(愛知県)：2014/02/13(木) 15:19:12.01 ID:W6RoBpRq0
誰も実証もせずに絶賛するとは考えられないけどな

41： ニールキック(アメリカ合衆国)：2014/02/13(木) 15:20:09.81 ID:iXOomVLWP
>>35
6つのグループが実証しようとして失敗しているようです

69： ラ ケブラーダ(東日本)：2014/02/13(木) 15:33:39.52 ID:BVET7KSm0
>>41
やり方間違ってるんじゃないの。

(リンク切れ。2月17日19時頃まではあったと思うのですが、22時頃に見たらなぜか消えていました)
http://crx7601.com/archives/37057064.html

　論文が発表されたのがついこの前からですから、発表時点では第三者の実証はできません。「やり方間違ってるんじゃないの」については小保方晴子論文STAP細胞、追試で再現性取れず 世界各地で検証中で書いた通り、第三者が再現できるように論文を記すのが本来だと思います。ただ、そっちでも書いたように、わざと重要な情報を隠しているというケースはあるかもしれません。

　このまとめスレの1で使われた記事の大部分は、小保方晴子STAP論文画像、不正・捏造・改ざん疑惑 マウスの胎盤などで書いたものと同じです。不正論文追及に以前から言及しているブログさんです。それに対してこういう反応。

43： チェーン攻撃(愛媛県)：2014/02/13(木) 15:20:49.54 ID:ymz/IBS30
>>1からすさまじい放射脳臭がする
リチャードコシミズとかいう奴や不正選挙とかいうのも信じてそう

　リチャードコシミズさんというのは陰謀論系で有名なネットジャーナリストです。画像を用いたこじつけやら何やらってのは確かに陰謀論でもお馴染みではあります。言われて確認すると、ブログさんでは他に「動物実験反対」みたいなのがあり、なるほど少し胡散臭いかな？とも思いました。

　ただ、STAP論文以外の捏造論文シリーズでも書いているように、画像の改変・使い回しは論文不正においては全く珍しくありません。ですから、簡単に「陰謀論」と決めつけることはできず、検討してみる必要があります。この疑惑自体はもともと専門家サイドで話題になっていることでもあります。

　この方はそこらへんを知らないんでしょうね…と思いましたが、そもそもちゃんと読んでいないで反射的に否定しているのかもしれません。

　以下も科学論文からは遠い話。

44： ビッグブーツ(三重県)：2014/02/13(木) 15:21:01.66 ID:VpoQegJn0
要するに復習で論文に沿ってSTAP細胞を培養しようとしたけど出来ねーぞおい
誰か出来たか？と首傾げてる訳ね

51： レッドインク(東京都)：2014/02/13(木) 15:22:43.20 ID:EiDJqglf0
>>44
全ての情報をくれってことだろうな
ソースコード開示要求して複製しまくったシナチョンみたいだわｗ

　さっき「第三者が再現できるように論文を記すのが本来」と書いたように、論文は企業秘密・ノウハウといったものとは全然違います。ただ、スレ内でもツッコミが入っています。

56： ビッグブーツ(三重県)：2014/02/13(木) 15:25:56.38 ID:VpoQegJn0
>>51
それだと何の根拠もないってことで科学的には捏造が確定してまう
とにかく復習出来ないと話にならん
他で出来る人が出てくるかも試練からもうちょい様子見かね

　小保方晴子論文STAP細胞、追試で再現性取れず 世界各地で検証中でやってますが、科学論文としては追試して再現性を確認というのは絶対要ります。ただ、前述のように意図的に再現させないようにというのも、世の中にはあるのかもしれません。よく知らないのでそこは断言せず。

　以下もツッコミつき。

46： 毒霧(石川県)：2014/02/13(木) 15:21:44.41 ID:b2nmSzdZ0
特許申請までしてよね
これで捏造な訳あるかよ

64： 超竜ボム(広島県)：2014/02/13(木) 15:30:03.73 ID:bsSS/Vuv0
>>46
永久機関の特許申請なんていくらでもあるんですけど

　特許は出して終わりじゃありません。さらに特許が通っても終わりじゃありません。後から指摘が入って、簡単に覆されることもあります。絶対的なものではないんです。

53： 中年'sリフト(dion軍)：2014/02/13(木) 15:23:32.25 ID:kjZLidbi0
捏造であって欲しいという願望も混ざってそう

61： キングコングニードロップ(東日本)：2014/02/13(木) 15:27:36.24 ID:doclSSigO
日本人の小娘にノーベル賞獲られたら発狂する人達のネガティブキャンペーンだろう

97： キン肉バスター(関東・甲信越)：2014/02/13(木) 15:48:52.39 ID:x/+m2OR7O
ハーバード大学がもう人体応用始めたのに何言ってるんだか

　まとめの本文は以上。まとめサイトのコメント欄ではこういうのも。

3. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月13日 17:12
本人も非常に不安定で難しいと言っていたな。
再現性が確定しないとなんとも言えないが。
論文の説明に難があるなら修正しなければいけないし、
確認実験が不完全であるならそれを正さなければいけない。
論文そのものが間違いであるとは思いたくないけど、
再現性が確定しないとなんとも言えないね、こればかりは。

　冷静ですね。一番良いなと思うコメントでした。…でも、やっぱり冷静じゃない人たちも。

11. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月13日 17:41
ネガキャン臭がするなあ。
ウソツク教授とちがって、同僚も上司にあたる教授もいるんだし、元々成功率が低いから何とも言えない。
しかし、追実験した研究チームに韓国系はいないかのな？いたら絶対成功はさせないだろうな。

12. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月13日 17:43
国内研究機関って封建的な印象。女性研究者に先越されたのが許せないのかね…

14. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月13日 17:45
こんなブログをソースに出来ない。他の記事も、そこはかとなく緑豆臭い。

15. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月13日 17:47
このネタは朝鮮人の異様なひがみコメが多かったね。

16. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月13日 17:51
３０歳のそこそこ可愛い女性が捏造するメリットって何よ
もう５０過ぎてて切羽詰まってるならあれだが、、、
まだ将来のあるこの若さで嘘つく理由なんてねーだろ
そんなリスクとらねーよ

18. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月13日 17:54
ID:mEruLw7L0 検証済みだから発表したんでしょ？
どこぞやの嘘つき教授みたいに
誰も実証してないのにフライングした訳じゃない。

プリウスの時もそうだったけど
この手の記事の出処は十中八九、半島の南

21. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月13日 17:59
クソチョン必死だなｗ

　あら、2ちゃんねるよりこっちの方がひどいですね。そういう傾向のまとめサイトさんなのでしょうか？ (私の下書き後に、このまとめ記事はなぜか削除されました。深読みしてしまいます)

　直近のものも見てみると、最初よりは少し落ち着きましたが…。

247. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月16日 03:27
チョンくん、怒りの捏造認定

248. お得意の嫌がらせと足を引っ張るのね　技術を盗もうとするのかな？　2014年02月16日 10:50
初動なら分かるが　もう発見してから３年以上たってるのに　いまさら偽造疑惑ですか？　

次の段階に入ってるよ　（金が掛らず　簡単だから何回も実験が出来る　時間が少ないから進歩が早い）

　言い合っている人らも。

254. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月17日 00:32
>253は何を言ってるの？まさか、この期に及んで捏造じゃないとでも思ってるのか？

255. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月17日 01:32
この期に及んでって、捏造の証拠はどこにあるの？w
腹痛いwwwwwwwwww

256. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月17日 03:26
>255　腹痛いのはこっちだよ。本記事の>>1に書いてあるURL全部見た？捏造の論拠はそれに書いてある。それと、実際に小保方さんが出した論文見てみ？それを見て、なお捏造じゃないと思える？少なくとも、論文に不正があるのは確定してるのね。

まあ、STAP細胞自体の存在はまだ否定できないが、今まで再現実験がすべて失敗しているところからも、残念ながら怪しいと言わざるを得ない。

257. おーるじゃんるな名無しさん 2014年02月17日 07:24
>256
全部見たよ。日本人の個人のブログは論文の内容を知らずとも、知識がなくとも論文を批判出来る内容で、ただ「画像がコピペではないか」ということを推論するだけの内容。さらにブログが指摘していた、画像が捏造だという推論の一つは、その画像をつくった本人が否定してるw

==============================
片瀬久美子 ‏@kumikokatase 6時間
私が作成した胎盤の比較画像を2chで間違った説明をつけて広めた人は、できるだけ早く訂正をして下さい。本当に困っています。　 http://twitpic.com/dvrhcr
==============================

(中略)

258. おーるじゃんるな名無しさん
2014年02月17日 08:20
ID:77U4aWiW0
>>257　片瀬さんのは、否定されていない。「同一画像ではなく、同一胎盤」と言いたかっただけです。

Knoepflerのは「捏造だ」と言ってるのでなく、単に実験報告を集めてるだけ。

「STAP細胞は数日で再現できる」というのが売りだったはずなのに、2週間以上たった今でも、誰一人として再現できていないの。また、同じ環境を用意するのは別にむずかしくはない。

君が（正論）とか言ってるのはね、そもそも、再現できない論文なんてあっちゃいけないの。料理なんかも、素人ならともかく、プロなら、料理のレシピを見れば料理は作れるでしょ？出来不出来はあっても。

ところが、STAP細胞は、その道のエキスパート、しかもアメリカの名門大学の研究者ですら、できていないのね。

君のは正論などではありえない。

　一部省略しましたが、片瀬久美子さんの画像の件は、最後の方の指摘の方が近いです。小保方晴子STAP論文画像、不正・捏造・改ざん疑惑 マウスの胎盤などで出てきた画像ですが、もう一度。

片瀬久美子 ‏@kumikokatase
.@PKAnzug 指摘されている胎盤の写真の類似性は、私の方でも検証してみました。とても似ていますね。　
https://twitter.com/kumikokatase/status/434166887530782722

　片瀬久美子さんは胎盤の写真が似ているかどうか比較するために作ったのですが、おそらく一部の人が勝手に「捏造確定の証拠」としてしまったんじゃないですかね？ ただ、最後の方の指摘も多少間違いで、同一胎盤であるとは厳密には言っていないと思います。上記の通り「とても似ていますね」というところでしょう。


　不正追及スレの2ちゃんねるなどでも、まとめサイトのコメント欄同様に疑いを持つ人を韓国人呼ばわりしていました。しかし、むしろ科学的に正当である疑問すら許さないという行動の方が、韓国人によく似ていると言えてしまいます。実は2005年頃の韓国でこういう騒ぎがあったのです。

黄禹錫（ファン・ウソク、1952年1月29日 - ）は韓国の生物学者。

かつて、世界レベルのクローン研究者とされ、ヒトの胚性幹細胞（ES細胞）の研究を世界に先駆け成功させたと報じられた。自然科学部門における韓国人初のノーベル賞受賞に対する韓国政府や韓国国民の期待を一身に集め、韓国では「韓国の誇り」　(pride of Korea) と称されたこともあった。

しかし、2005年末に発覚したヒト胚性幹細胞捏造事件（ES細胞論文の捏造・研究費等横領・卵子提供における倫理問題）により、学者としての信用は地に落ちた。(中略)

熱狂の渦の中、黄禹錫は国民的英雄に祭り上げられていった。韓国国民はその研究における卵子入手などの倫理問題を指摘した韓国文化放送 (MBC) の報道調査番組『PD手帳』に対して「国益を損じた」とスポンサーへの不買運動を展開。韓国のインターネット社会では MBC を「非国民」と断ずる論調にあふれた。(中略)スポンサーへの不買・視聴拒否運動が拡大し、黄禹錫に対する批判は許さないという風潮が作り上げられていった。この影響で MBC の全番組の視聴率が低下した。
Wikipedia

　「ネトウヨ」という言い方をしてしまうとレッテル貼りではあります。ただ、「韓国人」という言動だけで判断できないものを決めつけて非難するのは、一般的に「ネトウヨ」的な言動とみなされることが多いです。

　私は常々こういったネトウヨの人たちは、彼らが毛嫌いする韓国・中国・北朝鮮と非常によく似た考え方をすると思っていました。今回の一件でもそういうところが改めて確認できました。

　あと、上記の反応は「不正疑惑追及を批判する人たち」というテーマで集めたというだけです。ちょっと書いたように、ネトウヨさんみたいな極端な反応をしていない人というのも、もちろんたくさんいらっしゃいます。これは日本がまだそこまで最悪じゃないということで、救いになっています。

　なお、この段階で捏造だと決めつけてしまうことも望ましくありません。ただ、疑いを持つことは正当だということと、強い疑惑が生じた以上きちんと調査していくことが必要だということはご理解いただければと思います。


　追加
　　■ネイチャーも小保方晴子STAP論文の調査 「単純な取り違え」と擁護も
　　■小保方晴子STAP問題で浮上 単純ミスで結論OKなら論文は問題なし？
　　■早稲田大も小保方晴子の博士論文を調査 広報は「影響しない」と先手

　関連
　　■小保方晴子STAP論文に不正疑惑 「不自然な画像」で理研が調査に
　　■小保方晴子論文STAP細胞、追試で再現性取れず 世界各地で検証中
　　■小保方晴子STAP論文画像、不正・捏造・改ざん疑惑 マウスの胎盤など
　　■ヒトでもSTAP細胞作製に成功？ハーバード大バカンティ教授らが写真公表
　　■岡山大不正告発の報復で名誉毀損？森山芳則・榎本秀一教授らが提訴
　　■その他の科学・疑似科学について書いた記事