@i7PC
「俺は道交法77条のどこで撮影が禁止されてるのか聞いただけなのに」
つまるところ、あなたは７７条に「撮影」という文字がどこにあるのか？と、聞いているの？
そうだとするのなら、どう釈明しますか？
↓
「一応知ってましたがあなたの言うとおりググってみましたがどう考えても路上での撮影は違法では無いですねはい」
あなた違法性の有無について、自ら論じていますよ。
自分の言っていることやっていること全く一致していないでしょう。
「そもそも撮影に違法性が無いの」
文字が見当たらないという質問だけだと言うのなら、違法性の論議は必要ないでしょ。
何から何まで言っている事と、やっていることが全く一致して無いでしょう。
「聞いているだけだ」と言っている目の前から、論じているとか支離滅裂ですよ。
「可罰的違法性やら面接やら関係のない単語が飛んでくるんですかね。」
面接の話は蛇足だけど、可罰的違法性の事を「関係無い」と言い切っているのはあなたが１００００％、理解していない証拠ですよ。
違法性の有無の結論を導く上では、可罰的違法性ともう一つ違法性阻却について当然審議しないと、違法か否かという結論が絶対に出ないんですよ。
それを関係無いと言い切っている奴が、どうやって｢違法じゃない｣なんて結論導き出したんだよ。
掛け算知らないのに因数分解ときましたと言っているようなものだぞ。
出来るわけ無いだろう。
論理的には掛け算も足し算の集合体見たいものだから、出来なくは無いかもしれないけど、さらに計算を複雑化して計算できる奴が、掛け算知らないなんてありえないだろう。
普通は、掛け算できない奴は因数分解解けないんだよ。
同様に可罰的違法性も違法性阻却も、違法か否かの判断をするプロセスを知らない、まして関係無いと言っている奴が、違法か否かの結論出す事は不可能なんだよ。
つまり、お前の言っていることには完璧に根拠が無いということ。
だってプロセスがなければ、プロセス関係無いまでいってるんだから。
プロセスが無いのにどうやって結論導いたんだよ。
あくまで違法性が無いというのなら、道路交通法からはじまって、どういう法的根拠と審議に基づいて違法ではないと言っているのか説明しろよ。
出来ないだろう、１００％できないよ、だってあなたが自ら、「関係無い」と言い切って検討項目潰しちゃったんだから、審議のしんようが無いでしょ。
そのうえで「違法ではない」と言い切っているのは、検討もしないで結論だけ先に出している証拠だよ。
ではなぜ、検討もしないで「違法ではない」という結論を先に出したのか？
それ、自分の都合のいい結論を先に出しているだけだよ。
ちゃんと審議した結果の結論ではなく、自分に都合のいい我が侭言っているだけだろ。
要するに、「許可取らないと違法だ」となると自分が撮影しにくくなるから、ただただ反発しているだけだろ。
ちゃんと法に基づいて、どうするべきかではなく、自分勝手な我が侭が通らない事を「マナー違反だ」と言っているだけだから、「お前だって道路交通法違反だろう」という状況が起きるんだよ。
そうするとちゃんとした判断プロセスも無く自分勝手な根拠の無い主張を並べるから、自分達の撮影に対しては「交通に支障なければいいんだ」とあなた以外の奴も言っているけど、だったら脚立くくりつけておいても、交通に支障ないんだから問題ないだろう。
だったら何が問題だと騒いでいるのという状況が起きるんだよ。
要するに、ただ自分より先に撮影場所とられて気に入らないという事をマナー論に摩り替えているから、「違反だ、違反だ」「お前も違反だろう」になるんだよ。
脚立くくりつけてけしからんというのは、道路交通法の占有か否かって論議なんだよ。
それに対して「交通に支障なければいいんだ」と定義するなら、脚立くくりつけても支障が無いんだからいいじゃん。
「法を厳格に守れ」というのなら「じゃーお前も守れよ」って事でしょ。
結局、「きちんと法を守っていきましょう」ではなく、自分勝手な定義とルールで騒いでいるだけだから、法に照らし合わせるとメチャクチャになるんだよ。
そして「違法ではない」と騒いでいるけど、どういう判断プロセスで｢違法ではない｣という結論に達したのか、何一つ説明できないだろう。
子供が駄々捏ねているだけの状態だろ。
自分に都合がいい結論あり気の話をしているだけで、理由も根拠も法的判断も何も無いんだよ。
このプロセスって、ブラック企業叩きも全く一緒だよ。
「長時間労働は問題だ！」って言うけど、「じゃー何時間までならいいんだよ」と言っても、誰も答えられない。
「労働基準法違反だ！」って言うけど、「じゃー何条に違反しているんだよ」と言っても、誰も答えられない。
じゃー、なにが問題だと騒いでるわけ？
これあなたと同じ思考プロセス持っている人だよ。
まず最初に自分に都合のいい結論作っているだけなんだよ。
中身とか、なにも確認も検証もしないで騒ぐだろう。
だからこういう奴は「残業しても残業代が出ない」と聞くと「ブラックだ」「ブラックだ」と騒ぐだろう。
けど、労働基準法では裁量労働時間性とか、みなし労働時間性とか残業代をあえて出さなくてもいい雇用契約ってあるんだよ。
そういうのに該当しているか否かを審議していかないと、本当にサービス残業させているブラック企業なのか、ちゃんと法に基づいて残業代を出さない契約になっているのか、ちゃんと確認しないとブラックかどうか分からないだろう。
だけどあなたのような思考プロセスの人って、中身の確認、検討もしないで勝手な結論だけ作っちゃうんだよ。
その結果、何の違法性も無い会社が「ブラックだ」「ブラックだ」と総攻撃されているケースってよくあるよ。
そのくせ、本人は物凄い正義の味方のようなつもりでしょう。
タチが悪いんだよ。
どちらかというと、なんの違法性も無い人に迷惑かけているなんて諸悪の根源でしょ。
あなただよ。
鉄オタってなんでこんな訳のわからないトラブルをあちこちで起こすのかなと思ったら、あなたみたいな人が起こしているんだよ。
なんの理由も根拠も説明できないか、まるで法律無視した奇天烈なトンデモ主張で何の問題も無い人にわけの分からないイチャモンをつけているのに「オレが絶対に正しい！」、正義感だけは素晴らしいんだよ。
こういう奴が、「何でこれが騒ぎになっているの？」という、全くわけのわからない問題起こすんだよ。
今回だって、「俺は道交法77条のどこで撮影が禁止されてるのか聞いただけなのに」とか言っているけど、前回違法性について自ら主張しているんだから、この主張は論理破綻しているんだよ。
何でこんなことになったかというと、要するに答えられなくなっているんだろう。
可罰的違法性関係ないんじゃなくて、何のことかさっぱりわからないんだろ。
だから必死のその自分の不都合な論議、わからないことから逃げようとしているだけだろう。
だから、可罰的違法性の論議をしないと違法か否かの結論は出ないのに、可罰的違法性無視して結論だけ出るという奇想天外な事になっているだろう。
何から何までメチャクチャだろ。
こんなメチャクチャな主張にもかかわらず、自分の言動に全く責任終えないのに、オレは正義だと信じて止まない奴が理解不能の問題起こすんだよ。
だからツイッターでやり取りすればするほど、就職できないと騒いでいる人って理由があるんだなとひしひしと感じますよ。
だって、全くまともな思考プロセス無いでしょ。
ちゃんと事実関係、状況を確認した上で、何が適切か考えているのではなく、何の根拠も無い勝手な結論作り出して、現実離れしたこと言い出す、根拠の説明を求められても説明できず、最後は逆ギレしたり責任転換・・・・
もうまともじゃないでしょ。
こんなまともな思考プロセス無い上に自分の言動に責任も取れない奴、企業が採用するわけ無いんだよ。
いくら見繕って、知ったかぶりしたって相手はプロだぞ、そんな相手を騙せると思っている時点で、身の程知らずもいいところなんだよ。
そういう人格、性格が、面接で全部見抜かれるんだよ。
だから就職できないんだよ。
こんな自分のやっていることに責任負えない奴なんて、アルバイトでも使えないだろう。
そうなってくると「毎日来るなら何でも良いよ、嫌ならやめればいいさ、替え玉なんていくらでもいるから」みたいな仕事しか出来ないんだよ。
だからブラック企業批判する奴は、ブラック企業に行くという不思議な行動をするんだよ。
お前も、柏の事件の容疑者の一方手前まで来ているぞ。
だってお前も犯罪犯しているだろう。
「あたまおかしい」とか人を罵る行為って刑法第２３１条の侮辱罪という犯罪行為だからな。
先に説明したように「デブ」とか「糞豚野郎」とか、たったこの程度でで逮捕されるんだぞ。
それは殺人と同列の法律である刑法犯だからな。
そう考えると、量刑の差はあれ、柏の事件の容疑者とお前のやっていることは変わらない状況にあるんだよ。
そして思い通りにならないと「あたまおかしい！」とか叫ぶなんて、｢ヤフーチャット！｣と同じ言動だよ。
危ないよ。
「全く犯罪に当たらない」というのなら、ちゃんと法的見解に基づき違法性が無い事を証明しろよ。
「法的見解に基づき」だから。
ただ「違法じゃない違法じゃない」騒いでいるのは、法的見解ゼロだからな。
そんな主張、警察署や裁判所では通用しないぞ。
出来ないんだったら、お前犯罪犯しているんだから、自首しろよ。
前回と、今回のプリントアウトを警察に持っていけよ。
そして、警察からうちに連絡入れさせて。
その後に被害届と告訴状出すから。
何でこんな事をするかという、被害届と告訴を警察が受理したら、警察は直ちに捜査するんだよ。
ツイッターはIPアドレス記録してあるからな。
IPアドレスが何かくらい、わかるだろう。
発信者が誰かを数値化した情報だよ。
それだけでは誰かはわからないけど、そのIPアドレスをプロバイダーに照会すると、その契約者が誰か分かるんだよ。
知ってるだろう。
ネットは決して匿名じゃないからな。
あくまで誰かが表示されていないというだけで、実在するだれそれとは常に紐付けされているんだよ。
警察は捜査権で、ツイッターやプロバイダーに照会かければ直ぐにその情報取れるんだよ。
だから殺害予告とか、爆破予告したらあっさり数日後には逮捕されるだろ。
PC遠隔操作のような高度な事をすればバレ無い事も無いかもしれないけど、お前そんな高度なことして無いだろう。
つまり、あっさりバレるということ。
だからこっちから先に被害届けと告訴出すと、自首にならないんだよ。
自首は自ら反省しようという心意気だからそこは判決でも汲まれて刑が減刑されるんだよ。
お前が、自ら反省したいというのなら、そこは汲むから警察が何も知らない状態で警察署にいけ。
そしたら幾分刑が軽くなるはずだから。
ただし、警察がお前を特定した後に自首しても、その場合は自首扱いにならないからな。
ちょっとおぼろげな記憶だけどたしか過去にもあったぞ。
何かの事件で警察が容疑者特定して、家の前で張り込みしているところを犯人も察して自首したけど、特定されている状況だからそれは自首扱いにならなかったはず。
お前が自ら「反省させてください」というのなら、その心意気はちゃんと買うから、刑が軽くなる処置するよ。
俺はこう見えても、約束はちゃんと守るよ。
だけど、前回もお前が多額の賠償金を背負って生活していくか、悪態ついて警察沙汰になりたいのか、それとも「絶対にこちらか勝ちますって」と言い切れるから裁判所で争うのか、自分で決めろ。
と、言ったのに回答無いんだけど。
ただ逃げているだけだろう。
｢俺はそんな逃げるような卑怯者ではない」というのなら、ちゃんと今後どうするのか回答しろよ。
出来ないで逃げているだけだろう。
そういう奴は警察は追い込んでいくんだよ。
別に脅しているわけではなく、お前もわかっているだろ、うちの関係で既に何人も警察沙汰になっている事。
新聞沙汰になったのも見ただろ。
どうするんだ、同じになりたいのか？
学校退学になりたいのか？
いや、わからないよ、あくまであなたのここまでの言動に基づき言っているだけだから、話を先に聞かせろよ。
理由も根拠も説明できないのに｢オレは悪くない、悪くない」とただただ騒ぐなら、それは「ヤフーチャット！」と同じだよ。
あぶねーよ。
これ、全部責任もって処理つけろよ。
自分で責任持って対処するのか、責任負えず逃げて強制的に責任取らされる事態になのか、自分で決めて、ちゃんと通知しろ。