言葉狩りがしたいわけではないし、
実際、この言葉自体には何の問題もないのですが、
この2つの言葉を多用する人はたいていアレな感じの人が多かったため、過去の経験から個人的に警戒するようにしています。
「ライツオファリング」という仕組み自体には問題なくても、これを使ってる企業には疑問符が付く、みたいな。
どちらか片方を使う人が少ないというのもポイントです。たいていどちらかの言葉を使う人は、もう片方の言葉も使う。
そんなわけで、将来的にはどうなるかわかりませんが少なくとも現時点ではこの言葉を多用する人は要注意。
なぜかというと、この言葉を使う背景にありそうな価値観が怖いからです。
わざわざ「~だと思うのは私だけ?」と聞くのは、実際はそう思っていないからですね。
自分の発言に自信があるわけです。それでいて、そして、賛同者の反応をものすごく欲しがっているのがわかります。
うかつにもこの発言に気軽に反応しようものなら、ものすごい勢いで食いつかれそうな気がします。
もともと自分が間違っているなんて微塵も思っていない。
そして、自分の正しい発言が賞賛されないと気が済まない。そういう貪欲さが透けて見えるようです。
気持ち悪い。
「~だけが叩かれるのは納得できない」
これ、まんま赤信号みんなで渡れば怖くないって言ってるのと変わらないからです。
たとえ悪いことだとわかっていても、他の人がやってるなら、自分がまっさきに怒られる筋合いはない、という価値観です。
実際子の発言を多用するとある人は、
「周りの反応がよければ、別に言っていることが間違っていようが正しかろうが関係ない」という価値観の持ち主でした。
気持ち悪い。
「~だけが叩かれるのは納得できない」 これ、まんま赤信号みんなで渡れば怖くないって言ってるのと変わらないからです。 なんでやねん 「私だけ」の場合は分かるが、それ以外...
Aを叩きつつ、Aと同じことをしているBを褒め称えるならダブスタだが、Aだけを叩いてBを無視するのは、単にリソースの問題にすぎない。 それはたとえば「東日本大震災に募金をするの...
そりゃ全然違うだろ 自国民が災害で困っているなら募金で助けたいと思う人間が 他国の災害で困っている人間も助けたいと思っているとは限らないだろ 金が余ってても他国の人間なん...
うん、だから個別の事情を斟酌せずに「ダブスタ」扱いしちゃいけないという話でしょ。
いや どんな不作為もリソースが足りないから行われていないだけで何も思惑はないと判断してはいけないという話な?
それはたとえば「東日本大震災に募金をするのなら世界中の全ての災害に対しても同じ額の募金をせねばならない」と言うようなものだからだ。 叩きっていう攻撃的なものの話なのに...
喰らって涙目になってると想うのはあたしだけぇ? そういう言葉使う人だけ叩かれるのってぇ著ぉムカつく藁 http://anond.hatelabo.jp/20140225175515
増田は反論が集まりやすい。 俺は元増田に賛同するぞ。
女の人は自演するときは男口調になるって本当なんだな
キミ彼女とかいたこと無いでしょ?
あるどころかいるんだなぁみつお 挑発に顔真っ赤にして捻り出した質問で相手がノーダメージだったときどんな気分? いかにも怒り狂った女が精一杯捻り出した質問って感じで良いね
でしょ?
顔真っ赤に見せたくない精神が働き出したんですねわかります