てんどんのブログ

早速、記事の削除ありがとうございます。お仕事速いですね。しかしそれについての回答をまだ頂いておりません。どうしてアップしたのでしょうか。何をしたかったのですか？そして報告もなく、詫びる事もなく何事もなかったかのように削除をするなんて。言いたくありませんが卑怯です。

ブログ管理人の立場であるならば自分の書いた記事を許可なく勝手に転載されて良い気分がしないのは分かっていることだと思うのですが。しかも何の説明もないままに。
本当に意味が分かりません。あなたは一体何をしたいのですか？

投稿： 名無し | 2014年2月19日 (水) 22時02分

名無しさん。

私は無実を晴らしたい。

投稿： てんどん | 2014年2月19日 (水) 22時06分

分かりました。ではあなたは保身の為に人様のブログ内容を何の説明もなく無断転載し、尚且つ何の弁解もせず削除をしたのですね。

あなたには申し訳ないですが、あなたが無実かどうかの事実よりも、私にとってはあの方のあのお言葉たちが、この場に載った事が本当に悲しくて悔しくて残念で腹立たしくてなりません。

大事なものが土足で踏み躙られたような気がします。

投稿： 名無し | 2014年2月19日 (水) 22時27分

名無しさん。ごめんね。

でもどうしてもせずには私もいられなかったです。

投稿： てんどん | 2014年2月19日 (水) 22時45分

てんどんさん

どうされましたか？なにかあったのですか？名無しさんの記事の削除とはなんの事ですか？

てんどんさん、無実をはらしたいって仰ってますがトラブルに巻き込まれてるのですか？
どうかご自分を責めたり傷ついたりする事がこれ以上ありませんように。
余計な事とは思いますが、てんどんさんの事が心配です。
ゆっくり睡眠をとるのも大事ですよ。
ご自愛くださいませ。

投稿： じゃじゃ丸 | 2014年2月19日 (水) 23時06分

じゃじゃ丸さん。ありがとう。。

ごめんね。心配かけて。。

投稿： てんどん | 2014年2月19日 (水) 23時09分

ごめんね、と謝る前にあなたは説明をするべきです。あなたを心配している方の為にも。何の説明もないままただ謝られても私にはあなたが被害者ぶっているようにしか感じられません。どうやらあなたは明らかに自分に非がある場合には隠蔽する傾向があるようですね。これ以上言っても無駄なような気がします。

そしてどうか、無断で転載してごめんなさい、なんてあの方の元へ行かないでくださいね。とても滑稽ですし、これ以上訪れないで頂きたいです。

じゃじゃ丸さん

私は第三者の立場である為事の説明を控えさせて頂きますが、この件に関しましてはてんどんさんはトラブルに巻き込まれたのではなく、自らの軽はずみな行動で招いたものです。

スパム対策ですか。あなたの行動にはほとほと呆れます。

投稿： | 2014年2月20日 (木) 07時34分

てんどんさん

昨日は眠れましたか？ほんの数日訪問しなかったこちらで何が起きたのか自分には想像しかできませんが、私が昨日拝見した記事とコメント欄でのやりとりで、トラブルがあったのではないかと余計な心配をしたのが良くなかったようですね。

名無しさん。失礼があったのならお詫びします。
実は、自分はてんどんさんに対して感情的なコメントをしてしまった事があります。のちに冷静になりどうしてもその時のお詫びをしたかったので再度訪問させて頂きました。
今こちらの場所をお借りしてどんな言葉を言ったとしても、名無しさんの心には伝わらないかも知れませんが、嵐ファンのほとんどが今の状況に胸を痛めているかと思います。そして、てんどんさんをここまで追い詰めてしまった発端は何なのかと。
自分が応援する嵐というグループに、ファンがもっと誇りと責任を持つべきではないのかと。
つらつらと書き込んでしまいましたが、最後に名無しさんの仰ってるスパム対策というのが何のことなのか自分には理解できません。私の行動に呆れるとのことですが、特に思い当たる事がないので。

仕事に行きますので、中途半端で申し訳ありませんが失礼します。

てんどんさん、また訪問させて頂きますね。

投稿： じゃじゃ丸 | 2014年2月20日 (木) 09時10分

まず初めにじゃじゃ丸さんへ。スパム対策云々はてんどんさんへ当てたコメントです。私のコメントが弾かれてしまったので。混乱させてしまい申し訳ないです。

そうして、誤解をしていらっしゃるようですが、私がこちらにコメントを寄せているのはその件ではありません。どうやらてんどんさんはこのまま何の説明もしないようですね。

私が怒りを感じているのはてんどんさんがとあるブログサイトさんの記事を無断で転載したことです。その管理人さん、そしてそのファンの方達にとってとても大切な場所で、そしてとても大切な言葉達でした。それを何の説明もなく、丸々、ブログ名まで載せて。私はてんどんさんに削除依頼をし、てんどんさんはそれを削除してくださいました。しかし、どういう経緯でそちらを転載したのか、そしてその記事を削除したという報告もなく。私が訊ねても無実を晴らしたい、ごめんね、それだけ。意味が分かりません。

此処は確かにあなたのブログです。何をしようが、何を削除しようが勝手です。しかしそれなりに責任を持って頂きたかったです。

投稿： | 2014年2月20日 (木) 19時18分

19時18分の名無しさんへ。

もしよかったらお聞きしていいですか？

私はあの場所では汚らわしい存在ですか？

私はやはりあのブログを潰した犯人だと思われているのでしょうか？

投稿： てんどん | 2014年2月20日 (木) 20時12分

あともうひとつ。。

これは凄く失礼な質問だとわかっているのですが。。

あなたにとってのあの場所はどういう意味というのか。どんな思いがおありなのでしょうか？

ぶしつけな質問ですがあなたの大切にしている思い。大切にしていることを聞きたいんです。

どうかよろしくお願いします。

投稿： てんどん | 2014年2月20日 (木) 20時21分

問題を掏り替えるを止めて頂けませんか？汚らわしい存在？被害妄想ですよ。どこからそんな話になるのでしょうか。被害者ぶりたいのですか？私が憤りを覚えているのは無断転載だと何度も申し上げております。そして、その事に関しての説明の無さ。正直言って、あなたがあのブログに関与しているかなんて私には分かりません。管理人さんのご意向通り、犯人探しをするつもりもありません。

そうして、不躾だと分かっているならばやめて頂きたい。私にとってあの場所がどんな場所だったかなんて。誰かに話すつもりもありません。話したくなんてありません。私がここまで固執している事でご理解頂けませんか。

投稿： 名無し | 2014年2月20日 (木) 21時21分

あのブログはなくなるんですよね。

なくなったら私が無実の証拠がなくなっちゃいます。

だからここに写しました。

一字一句誰にも変えられなく残したかったしそのまま。そのものだとみんなに認識してもらえるうちに。。と思いました。

無断は悪かったと思います。

ただいつでも連絡していただけるようにと思って最初にコメントした時からメールアドレスは載せてみました。でもきっと関わりたくない。関わりたくなかったんだなって思いました。残念ですが。これも被害妄想って言われると思いますが。。

ちなみにコメントしたのは転載した２つの記事にそれぞれ1回ずつです。それ以外はないです。

私の無実はあの記事にすがるしか本当にないんです。

だから記事はそのまま残したいと思いました。ただそれだけです。

投稿： てんどん | 2014年2月20日 (木) 21時38分

保身のみに躍起になってご自身の行った軽率な行動を正当化しているように思えてなりません。コメント欄でのやり取りだけでなく、きちんとした記事を上げて謝罪すべきではないでしょうか。

投稿： 名無し | 2014年2月20日 (木) 22時19分

確かに保身と非難されてもかまいませんが名前も素性もわからないあなたからの要求でそれには応えません。

申し訳ありませんが以上でお引き取り願います。

投稿： てんどん | 2014年2月20日 (木) 22時25分

横から失礼します。
お二人のやりとり、興味深く読ませてもらいました。
大変失礼ではありますが、少しばかり口を挟みます。申し訳ありません。

名無しさん。
これ以上この方と話をする必要は無いと思います。
自らの意志で記事を削除したのですから、それで良いではありませんか。
転載元のブログ主さんは全てご自身で決着を付けてらっしゃいます。
読者とはいえ当事者ではない人間が外部で騒ぐことは、あの管理人さんの意向に背く形になりませんか？
無断で転載されて悔しい、悲しいという思いはよく理解できます。
ですが時には我慢することも大切です。
怒りや憎しみは負の連鎖しか生みませんから。

てんどんさん。
まさかの保身の為ですか。
そのために無断で余所のブログ記事を転載し、咎められると論点をずらし、最終的にはお引き取り下さい…。
あなたの言動にはほとほと呆れるものがありますが、それらの記事を削除したということなので、これ以上は何も言いません。
個人のブログにも著作権は発生します。
記事を削除したとはいえ、転載文は未だあなたの手の中にあるのですよね？
あなたはあの記事が唯一の証拠と仰っていますが、転載文を証拠として提示することは不可能です。
主の許可を得ていない時点で著作権法の違反になりますから。
そのことを忘れないでください。

投稿： 名無し | 2014年2月20日 (木) 22時31分

では私が名前も素性も明らかにすればお応えして頂けるのですか？ネット上で？可笑しな話ですね。

しかしこれ以上は不毛です。あなたは恐らくこの先も変わることはないでしょうね。

投稿： 名無し | 2014年2月20日 (木) 22時44分

名無しさん。どうもありがとうございます。その通りだと思います。これ以上は不毛ですね。そして私にも反省すべき点は多々あります。

スパム対策で弾かれそうなのでこれで最後にします。

投稿： 名無し | 2014年2月20日 (木) 22時52分

名無しさんありがとうございます。

なにを言われてもしかたがないという覚悟のもとです。

そして。。

もう私みたいなバカにかかわらないでください。

私はいつも悪い見本で嵐ファンの最後方。おちこぼれだって思ってるしずっとそんな風に書いてきました。

そのままです。

まさかの自己保身と書かれましたが私はその程度の人間でしかありません。買いかぶらないでいただきたいと思います。

そして。。

私には。私のブログには信者みたいな人はいません。

いろいろご意見をいただきますが私に対してはきちんと厳しいことというのか。あたりまえの意見。自分の意見はきちんといただいていると思っています。

あと。。

著作権のことは一応知っていますしあなたの今まで書かれてきたことは自分なりに想定の範囲内でそれを超えた答えはいただけませんでした。なので私的にもあなたとかかわる必要は感じていません。

あなたにはあなたにふさわしい場所でご活躍されることを願います。

投稿： てんどん | 2014年2月20日 (木) 22時56分

名無しさんへ。

おかしな話だというならあなたの書いてきたこともおかしな話でしかありません。

以上です。

投稿： てんどん | 2014年2月20日 (木) 23時00分

突然に割り込んで申し訳ありません。拝見していて、我慢が出来なくなりました。

私はニノ担ですが、件の閉鎖したブログの読者でした。はじめまして。
てんどんさんにお伝えしたい事・申し上げたい事があまりにも多いのですが、２点のみ述べさせていただきます。

１．あのブログはてんどんさんが無実であるという証拠物件ではない。
２．あのブログ停止・閉鎖を巡る問題は既に終結している。

説明いたします。

１．について。
あのブログ主さんは、誰が（誰ファンが）脅迫者だとも脅迫者でないとも書いていません。
彼の記事は、「脅迫者は松潤ファンではない」という証拠物件とはなり得ないのです。てんどんさんは、「自分が脅迫者ではない・松潤ファンが脅迫者ではない」という証拠として転載・保存されたようですが。
彼は、犯人などいない・自分のブログの件をめぐって嵐ファン同士が争わないで欲しい・誰かに憎しみの気持ちなど向けないで欲しい・そんなエネルギーがあるのなら、嵐を応援する気持ちへ昇華して欲しいと書いているのです。

「無実の証拠」？？？　貴女は彼を、彼が思いを込めて書いたであろう記事を、なんだと思っているのですか。
貴女もブログをやっていらっしゃるのですから、分かるはずです。そこに綴る言葉の一つ一つには筆者の想いが込められていることを。ましてや、ブログ停止・閉鎖とすることにした、彼の最後の２つの記事です。最後に、読者のみなさまへ向けて心を込めて綴ったであろう言葉です。その重み、そこに込められているであろう彼の想い、それを書いていた時の彼の気持ちに思いを馳せることが貴女には出来ないのですか？貴女に考えられるのは、ご自分と松潤と松潤ファンの気持ちだけですか？
証拠物件扱いされたのを知ったら、彼はどう感じることでしょう。

２．について。
あのブログ停止・閉鎖によって生じた波紋は既に収まりつつあったのです。
てんどんさん・某ブログ主さん・アンチブログ主さんの間で色々とあった経緯は見てきました。てんどんさんがあらぬ疑いをかけられ、名指しで犯人扱いされていた記事も、そこに付いたコメントも読みました。
でも、てんどんさんが『こちらのブログは潰しました。』という記事をアップされた2月16日には、某ブログ主さんは既に矛を収めていたように見受けられました。てんどんさんがなさっていることは、鎮火しかかっていた騒ぎに、燃料を再度・再々度投入していることなのです。

それでも、てんどんさん個人を犯人と名指しした記事はそのままにありました。そのようなことをされたら、私でも、己の潔白を証明すべく出来る事をすると思います。ですから、てんどんさんのお気持ちが全く分からないではありません。

でも、強く申し上げたいのは、てんどんさんが嫌疑を晴らすべく動くにあたり、他の人々を巻き込むようなやり方はしないでいただきたかったということです。
そんなつもりはなかったのかもしれませんが、相手と私信を交わしているわけではなく、表からは見えないところで適宜対処するでもなく、互いのブログ記事上でのことです。必然的に、言及されたりしたブログの読者など、様々な人をも巻き込むことになります。

今こうして、てんどんさんの読者でも某ブログ・アンチブログの読者でもなかった、ニノ担の私などがここにコメントすることになったのも、貴女があのブログ記事をここに無断転載し、その理由として「無実の証拠」なぞという言葉を発したからです。いわば、今貴女は己の行動の結果として、自業自得な批判を受けているわけです。
また、貴女は「悪い見本」という言葉を免罪符のように使用されますが、貴女の言動の結果を蒙るのは貴女お一人だけではなく、貴女だけの問題では済まないのです。公けに言葉を発することの責任について、もう少し考えていただけないものでしょうか。自由には常に責任が伴うのですよ。

アンチブログ主さんは、本日2月20日付けの記事で、あらぬ嫌疑をかけて済まなかったとして謝罪しておられます。それで嫌疑は晴らされたとして、てんどんさんも引くことは出来ないでしょうか。気が済まない部分はおありでしょうが、互いがどこかで引かなければこの諍いは終わりません。
そして現状では、貴女お一人がいつまでも「犯人」とやらに拘っているのです。それが貴女ご自身の立場をどんどん悪くしていっていると気付いてくださることを願っています。

投稿： Sigmund | 2014年2月20日 (木) 23時22分

Sigmund |さん。そうなんですか？

良かったです。ありがとうございました。

私はあなたのおっしゃっていることはわかります。

どんな批判でもお受けするつもりでしたので。。

だから全部公開しています。

名指しでありもしないことを不特定多数が見る場所で何の根拠もなく書かれるのは許される。

私は批判は全部お受けしましたが誰もそのことには触れてはきませんでした。みんなはただ私が悪いとだけ言ってきます。

結局嘘もなんの根拠もない誹謗中傷は許されるということなんですよね。

私はそのことを今回の件で改めて残念に思いました。

投稿： てんどん | 2014年2月20日 (木) 23時40分

てんどんさん。
補足を兼ねて今一度コメントいたします。

＞どんな批判でもお受けするつもりでしたので。。

私がお伝えしたかったことが、ご理解いただけなかったようです。
貴女に批判を受けるご覚悟があることはよく承知しております。私は、「貴女が批判を受けるだけでは済まない」「貴女の行為によって、結果的に他の人も被害や迷惑を蒙る」ということを訴えたかったのです。貴女お一人が批判を受けているだけだったなら、私はこうして出張ってきたりしませんでした。
貴女がした行為は、あのブログの読者の一部を怒らせただけでなく、傷付け、悲しませたのです。それは貴女の本意でしょうか？事前に予測されていたでしょうか？　おそらく、予測されていなかったのではないかと思われます。
ご自分の行動の結果を予測しておくべきだった、そして、予測したならやるべきではなかった。・・・それが、私が言いたかったことです。更に言えば、予測していなかったとしても誰かを傷付けてしまったことに事後に気付いたなら、その時点できちんと責任をとるべきだ、と。

＞名指しでありもしないことを不特定多数が見る場所で何の根拠もなく書かれるのは許される。

そんな行為を許すべきだなどと私は書いておりません。貴女に為されたことは、公の場での誹謗・中傷にあたる行為だと思います。そして、根拠なき誹謗中傷が許されるなんて私は思いません。
ですから、某ブログ主さんが貴女を名指しで犯人扱いする記事をアップした時に、何を根拠にてんどんさんを犯人だと断定しているのかと質問・抗議する内容のコメントを投稿しました。そのコメントは非公開のままで、間もなくその記事は限定になりました。
アンチブログ主さんが類似の内容の記事をアップされた時にも、同じく質問・抗議する内容のコメントをしました。投稿直後は表示されていたものの、すぐに削除されました。どちらからもお返事などはいただいておりません。
貴女だけが一方的に悪いなどと言うつもりはないです。私の立場・視点から見れば、某ブログ主さん・てんどんさん・アンチブログ主さんのお三方ともに、公の場でするべきではないと思われる行為をされています。そしてそれぞれに、私なりに思うところを意見してきたつもりです。
貴女には見えず、知る由もないだけで、他にもコメントするなどのアクションをされてきた方はいらっしゃることと思います。

ついでに申し上げておきます。レビュー欄や感想欄で、根拠ある批判を超えた単なる誹謗中傷と思われる酷い発言が松潤に対してなされた時、私はやめるようにと介入したことが何度もあります。時にはかなりの時間と労力を費やして事実関係を調べ、証拠を示した上で、「だからこの事で彼を非難するのはおかしい」と主張・議論してきました。
私なりに、誰に対してもフェアであるつもりでいます。

貴女の記事やコメントはかなり読ませていただきましたが、今回いただいたお返事といい、被害者意識が全体的に強いように見受けられます。しかも一方的な被害者意識。
貴女一人が悪いわけではない、でも貴女にも非がある、そして責められ批判されているのは貴女の側だけではない。　ということを、ご理解くださるといいのですが。

これにて、コメントは控えさせていただきます。

投稿： Sigmund | 2014年2月21日 (金) 00時42分

Sigmundさん。ありがとうございました。

お元気で。

投稿： てんどん | 2014年2月21日 (金) 01時00分