パソコンから恋愛まで、みんなの知識、みんなで教えて！

意見表明しただけだろ?

お礼の最後に

ですよね? そうではありませんか ?

自分に同意しろってことだけのじいさんか。

うぜー ! !

随分補足とお礼が編集しているが

おまえの意見表明なんかどうでもいい ! !


このじいさんは閲覧する人の迷惑は一切顧みていません

投稿日時 - 2014-02-20 16:13:24

さっそくお礼を頂き、ありがとうございます。

＞犯罪者の親への取材はすべきではないと言うのが私の意見です。それに対して貴方はどうお考えでしょうか？成人したら自分のしたことは自分の責任です。
取材することで、間接的にせよ親の責任を追及している風にも見えますね。
“お宅が育てた子供が、こんなことをしましたよ。どうするんですか？”という感じですね。
犯罪を犯したのはあくまでも本人であって、親がどうのこうの責任をとる筋合いではないと思います。
そういう観点では取材はおかしいと感じます。

ですが一方で、“犯罪を犯したら家族・身内がこんな形で晒し者にされるんだよ”という「一罰百戒」的な意味合いで、犯罪抑止を期待する崇高な志の元でマスコミが取材しているとしたら、これは一概に反対とも言えません。

投稿日時 - 2014-02-20 15:31:37

責任は法が裁きます。原因は再犯がないようにするものです。論点は別にあります。原因は１個人責任だけであることはむしろまれです。

投稿日時 - 2014-02-20 15:18:54

No5です。

取材は処罰ではありません。晒し者にはなっていますが。犯罪者が悪いのは明白です。

しかし情報の自由を振りかざしてまで世間が知りたいのは、どんな親からあのモンスターが生まれたんだ、悪魔に違いないっていう点です。

本当に立派な親なら、それで納得しますよ。例えば大統領の娘が麻薬に溺れたとしても信じている人には親のせいではない、本人が潰れた弱さのせいだと。しかし、そうでなく親本人が麻薬常習者だったら世間はなるほどね、親の影響が子供に出るなあ、です。もしくは教育者の息子がぐれて躾が厳しすぎて反発していたらそれもなるほどねえ、と。

やはり他山の石です。罰するのではなくて知りたいという視聴者を反映したパパラッチであり、芸能リポーターです。犯罪者の家族は追われますが、被害者を追う場合は流石にヘドが出ますが。

投稿日時 - 2014-02-20 12:51:21

こんにちは。
私も成人犯罪者の親や家族や親族はたまた、近所の人に取材。
なんか、犯罪者に制裁をマスコミが加えようとしているようにも見えます。
制裁を加えるのは、国の権限であり、民間人であるマスコミがするのは、
下克上です。マスコミは身分をわきまえ、報道だけしていればいいです。
未成年の場合親を取材するのはやむを得ないと思います。

投稿日時 - 2014-02-20 11:25:59

NO4です。
犯罪を犯したら親のところの取材が来てご近所にも迷惑をかける。
そのことを幼いころから叩きこまれている日本は犯罪が少ないと思いませんか？
私は十分にそういう「ムラ社会的」な吊し上げが犯罪抑制力になってると思います。

　それとも、質問者さんの仰るところの「成人犯罪者の親への取材は日本はしますがアメリカではしません。」アメリカが日本よりも犯罪率が少なければ納得ですが（笑）

　悪いことをしたら親にもご近所にも迷惑をかける
また、犯罪者を生んだ親や、その土地の環境はどんなところかを報道する。

　素晴らしい日本の文化だと思います。

　

投稿日時 - 2014-02-20 10:57:57

農耕民族であり団体主義の日本だからかと思います。
アメリカなど個人主義や
宗教含む団体主義がまじってないからでしょうね。
考え方の違いですよね。
わたしも どちらかといえば質問主様と同じ気持ちです。

投稿日時 - 2014-02-20 10:48:16

子を育てたことがあると、親の反応を見て結論づけられることは多々ありますね。池田事件もそうでしたし。「この親にしてこの子あり」非常に納得したのを覚えています。

投稿日時 - 2014-02-20 10:08:08

ANo2です。

成人犯罪者の親に子育ての責任はないです。

成人までは全うな考えであっても、成人後に周囲の取り巻く環境から犯罪心理が芽生えることもあります。

例えば、秋葉原の無差別連続通り魔事件を起こした犯人は有名進学校の成績が振るわず短期大学に甘んじて、結果的に自動車生産工場の派遣社員として働いてましたが、同僚達から小馬鹿にされたり、ネットでの憂さ晴らしも閲覧者達から相手にされなくなったことが通り魔事件を起こす切っ掛けになったようですから、犯罪動機に至る責任を親に問うのは酷であると思います。

また、厚生労働省の歴代事務次官経験者を襲って一家夫婦を刺殺した犯罪者は、子供の頃に可愛がってた犬を保健所の職員に連れて行かれたことを成人してまで根に持って保健所を管轄する厚生労働省の最高責任者である事務次官に恨みを抱いたそうですが、このような凶悪事件を将来的に起こすような育て方をした覚えは親にも心当たりはないはずです。

なお、このような生い立ちや犯罪に至る動機などもワイドショーや週刊誌が飛び付く格好のネタで、少なくともＮＨＫのニュースでは取り上げないです。

投稿日時 - 2014-02-20 08:46:43

当人とか子育てとかの問題以前に、人権の元に被疑者を過剰なほどに保護し、外部マスコミとの接触はおろか、顔や姿を見せることさえ拒む官憲の姿勢が根本にあるのでしょう。
一旦捕まったら法のベールの向こう側に置かれ、具体的なことは何一切明らかにされずにそのまま裁判へと進みます。
そういうもどかしさが、親への取材へと駆り立てるのかもしれません。

投稿日時 - 2014-02-20 08:43:12

アメリカでは結婚してから親に「結婚しました」という通知を出すカップルがいます。大学は寮に入り奨学金で自費で賄うのが大半です。オレオレ詐欺はないし引きこもりもありません。高齢の親のために同居と介護もほとんどありません。

大まかに日本は家族が一体として助け合い、義務を分け合い、責務も分け合い、責任もゼロではないと世間に向けて内と外の仕切りを作り、内側の恥は内側でが当然のようです。

しかし外に漏れた場合、他山の石なのか他人は責めてきますよ。スキャンダルはそういう自分の姿を顧みるための鏡としても使われていると思うのです。

あそこの嫁が逃げたとか、旦那さんが浮気したとか、若旦那が盗みをしたなど他人の話は娯楽でもあり、いや待てよウチは大丈夫かいと振り返り結束を強固にもできるのです。いい例が見せしめの拷問や公開死刑です。

五人組や家族集団に「一人でも落ちこぼれたら責任は全員で償う。チームワーク力を発揮しろ」と国が期待して国民がそれに応え、いまだにヒーローといえばグループか五人組です。笑。対してアメリカはヒーローも個人が主流です。

それが日本の絆の元であり私は構わないと思いますけどね。18歳までいい子を装ってはたちで犯罪に走り親には何の罪悪感もない、というよりは。

投稿日時 - 2014-02-20 08:35:13

　あくまでも法律的に年齢制限を設けないといけないので成人と未成年で区切るしか無いわけですね。
しかし、厳密に言えば19歳と364日と満二十歳の1日違いって法律以外ではなんのかわりもないと思います。もちろん質問者さんの発言もそこはそれで「線引き」しないといけないというのもよくわかります。
　「馬鹿な子育ての仕方をして、将来我が子が犯罪者になったらさらし者になるぞ」という警告ととってもいいかもしれません。

　成人後、悪いことをしてもオリンピックでメダルを取っても、親は絶対に取材を受けますし、それは親子の縁と同じように切りたくても切れないものだと思います。
　

投稿日時 - 2014-02-20 08:07:11

良いと思いますよ
犯罪者は親も吊るし上げられるべきです
過激な取材をすることで、「犯罪者の親がここに住んでますよー」って近所中に知らしめることが出来ますし、近所が迷惑がることで犯罪者の親は住みづらくなるからどんどんやるべきだと思います
凶悪犯罪者とその親に人権はありません

投稿日時 - 2014-02-20 07:37:41

こんにちは。

確かに、成人犯罪者の親には責任がないので取材はオカシイと思いますが、親に取材するのは視聴率を稼ぎたいワイドショーのテレビ局ぐらいではないでしょうか？

新聞各社は親に取材より犯罪者宅の近所や友人などに取材して、犯罪者の生い立ちや普段の生活振りなどを記事にすることがありますが、犯罪者の人物像を購読者に分かりやすく記事としてまとめるには最低限の取材は仕方ないことだと思います。

投稿日時 - 2014-02-20 07:04:13

育てた親の教育が悪いと、親も同罪にするかどうかですよね。
アメリカ式で考えると、みのもんたが復活します。
それは問題ないのでしょうか。

投稿日時 - 2014-02-20 06:10:01