さて、世界のスノーボードシーンは日本人選手の台頭もあって、この10年で大きく様変わりしたわけだが、全く変化していない、むしろ、後退している部分もある。しかも、根本に関わる部分で。その問題とは何か。

バンクーバー五輪のスノーボード・ハーフパイプで金メダルを獲得して喜ぶホワイト＝ＡＰ

■関係最悪、ＩＯＣやＦＩＳと相いれず

　ブリッジーズさんがこう指摘する。「今、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）とＦＩＳ、そしてスノーボードの関係は最悪な状態にある」

　そもそも、スノーボードはＩＯＣやＦＩＳと相いれない。

　スノーボードが五輪の競技になった。そこまではいい。しかし、ＩＯＣはスノーボードをＦＩＳの管轄とした。そこから、おかしくなった。もともとスノーボードには、スノーボーダーたちが組織した国際スノーボード連盟（ＩＳＦ）という組織があった。彼らが競技を組織し、様々な大会の基準も設けてきたのである。それがスノーボードが五輪競技にまで発展する原動力となったのだが、ＩＯＣはなぜかＩＳＦを外した。

　多くが首をかしげたが、それも当然。ＦＩＳはむしろ、スノーボードの人気がそれ以上に高まることを恐れ、スノーボードが五輪競技となることに反対の立場だったのだ。スキー業界は市場を奪われる懸念を隠さず、ゲレンデではスノーボーダーを締め出すなど対立を続けており、２つのスポーツが同じ団体に属することになるとは、互いに想像しなかったし、望まなかった。

■ＦＩＳに選手流れ、スポンサーも

　スキーとスノーボードは、全く別のスポーツ。この点においてＦＩＳとＩＳＦは唯一、共通した認識を持っていたといっていい。が、いったんスノーボードを傘下に収めると、ＦＩＳは五輪出場のための選考大会を、ＦＩＳが主催する大会に限るとし、選手を囲い込んだ。

　いわば五輪を人質にとった格好である。結果的に五輪に出たい選手がＩＳＦからＦＩＳの大会に流れると、それに伴ってスポンサーも移った。「これが狙いだったか」とＩＳＦが気づいたときにはもう遅く、資金源を失った彼らの寿命は長くなかった。

　もちろん、そんな状況をスノーボーダーたちが歓迎するはずはなく、当時、いや、今もスノーボード界ではカリスマ的な存在感を誇るノルウェーのテリエ・ハーコンセンらは明確にＩＯＣとＦＩＳを非難し、長野五輪をボイコットした。

　彼らが求めたのはスノーボーダーによる競技運営。だが、ＩＯＣもＦＩＳも耳を貸そうとしなかった。