チョイキニ速報

福岡県久留米市教育委員会は８日、市立小の５０代の男性教諭が担任クラスの全児童３２人に図画工作の教科書を配り忘れ、

１年半にわたって教科書がないまま授業をしていたことを明らかにした。

市教委は「学習指導要領に沿ったカリキュラムを組んでいた」として、指導要領の逸脱はなかったと説明している。



市教委は２０１３年８月、学校の校長と教諭を厳重注意とした。同様の事例は、熊本県御船町でも発覚している。



市教委によると、男性教諭は１１年９月、５年生の担任だった際、５、６年生向けの図画工作下巻３２冊を受け取り、

翌１０月から使う予定だったため教室に保管し、そのまま配り忘れた。



ソース　中日新聞

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014020801001569.html

図工に教科書なんてあったか？

>>2

書こうと思ってきたら、既に書かれていた。



中学の美術に教科書があったのは覚えているんだが。

子供の創造性を育みたいなら教科書が無い方がいいだろ

教職員・文部科学省官僚の天下り確保のためには教科書は必須だろうがね

図画工作にそもそも教科書なんてあったことすら思い出せない。

どちらにせよ使ってなかったような気がする。

社会科でも教科書を使わない教師がいるよね

>>5

高校2年の時の世界史の先生がそうだった

4月からいきなりフランス革命で

3ヶ月続いてクレームの嵐だった

図工の教科書なんてあっても見んやろ

図工の教科書はたしかにあったけど

図工の教科書通りやったことないじゃんｗ

まああってもなくてもいいような

図工に教科書って要るの？って所を協議するキッカケになってしまえ

どーせ現場で使わないのに無駄すぎる

有名な芸術家の作品に出合う良いきっかけになる

俺の時は鳥山明のイラスト載ってたな

>>11　そんなの今は載ってない、高価な紙屑だよ、見てから言えよ

>>83

学童保育の仕事をしている為、１年から６年の教科書を見ているから断言できるが載ってるよ

３年生なんてダリの模写をしたぐらいだ

そういう創造性も豊かになるという可能性を見逃しすぎ。

使う使わないは別として生徒の物である教科書を配らないのはおかしいだろ

そういや美術も含めて教科書の記憶がないｗ

いい加減な教授の多い工業系の高専・大学ならこういうのは日常茶飯事

記憶が無い人が多くてびっくり……

大判の教科書で、

名画や美術の歴史等と、

画材や描き方、遠近法等が載ってた。

むしろ教科書廃止して余計な税金減らせよ

>>10

>>18

文科省が利権を手放すような決定をするわけがない

なんでこれが厳重注意で済むんだよ…

日本って厳しいのか緩いのかよく分からんほど曖昧だよな

昨今の学力低下も懸念されるのに教師はこれじゃあダメだと思うぞ

懲戒免職の一択だろ

早速、抗議の電話を入電しようかしら

>>19　政治が介入できない仕組みになってるからね。

教育委員会なんて糞制度やめてしまえｗ

図工の教科書なんてあってないようなものだし、

中学の技術の教科書なんて、筆記テストの役にも立たない紙くずだったぞｗｗ

>>20

ところがな、見直してみると意外とあの技術家庭科の教科書って意外と侮れないよ。



料理・裁縫・栽培・保育・製図・木工・金工・電気が実例を含めて掲載されており、

丸鋸や旋盤、溶接、果てはBASICとはいえプログラミングまで学べる。



正直これ一冊理解すれば生きていけるだけのものが詰まっていた。恐るべし。

むしろ教科書ばかり音読させて作品制作をほとんどさせなかったうちの先生の方がひどい

音楽や美術は

変な自分ルール押し付けてくる女教師が多くて

なんか嫌だったなー

別にいいやん

図工の教科書なんか使ったことないし

教科書はとりあえず個人に与えてるものだから、使わなくても配布しなかったのがまずいのでは

図工なんて教科書どころか、教師もいらんだろ



工作は怪我防止に必要かな

教科書通りにやらない先生は結構評判良かった記憶がある

高校入学した時、数学の最初の授業で、

教科書は使わないので持って来なくていいです。

って学校独自の問題の塊買わされたなあ。



じゃあ教科書買わすなよw　って全員が心の中でツッコミいれたはず。

図工ならありなんじゃ、、

普通にプリントなり配れば終わりだろ。

要らんコストかけるなよ、

教科書って全然使わないから実質ただの作品集でしかないよな

使わなくても配るだろ

何と言うほのぼのニュース

まぁ 立場上は配った方が良いんだろうが



なんか先生独自の教育方針でもあったんじゃないか

図画工作には独創性やらを大事にしたいから

教科書とかいう型にハマった縛りは必要ないとかいうような

そんな先生なりの考え方とかみたいなもんが

>>45

いやその考え方はとても良いが、自己解釈しすぎだわ

仮にそうなら記事にもしっかりと書かないと。

まあ、マスゴミは記事を操作するのがデフォだし真に受けているとバカを見るしな…

必要でないことと

税金で用意されたものを配り忘れたってことは別だからな

配られなかったことはないけど教科書をまったく使わずに授業をした先生は何人かいたなあ

図工でそんなん教科書みた覚えないけど

要するに教科書は無用の長物ってこった

誰だいらん教科書使わせて儲けようとしたやつ

誰も気づかないし必要なかったんだろｗ

中学のとき、裸婦画載ってるページ見て一部の男が騒いでいたな

4月に配られた直後にパラパラ見る程度で、後は殆ど触らなかったわ

あったような、ないような覚えがないや

中1の時の担当教師と相性最悪で、中2~3の時の担当教師と相性抜群に良かったことは覚えている

今の小学校の図工の教科書って、単なる作品集なんだよな

だから作品作る前に見てしまうと、真似するヤツが出てきて仕上がりが全然面白くなくなる

教科書なしに材料だけで作品を作っていたとしたら先生指導できてんじゃん。

中学の理科の先生で教科書を使わない人がいたわ。

その先生は自分でまとめたプリントを毎回配る。

生徒はファイルしたり、ノートに切り貼りして自分がまとめやすいように使ってた。

教科書のだらだらした記述より遥かに見やすくて分かりやすかったけど、

今だと問題になったりするのかね？

配っても無駄。同じ福岡だけど、中学の修学旅行で行った京都で、

小学校の図工の教科書に載ってた仏像や建造物に気づいた奴ほとんど居なかったわ。



どうやって他校の修学旅行生にけんか売るかとか、田舎には売ってない改造制服や木刀買ったりとか、

旅館で女と空室にしけこむ事とかしか考えてないバカばかりだからな。

どうせ落書きだらけになるだけさ（　・ω・）ｙ─┛～～