破壊者の母、篠田工治です。

今年に入ってから第2期、第3期とメールによるタイプ診断の募集をしました。

• 性格タイプ無料診断第2期募集のお知らせ
• 性格タイプ無料診断第3期募集のお知らせ

いろいろ紆余曲折はあったものの、つい先日全員の診断が終了しました。

そこで今回は、これまで行なってきたタイプ診断に関するデータを一部公開し、いくつか考察を加えようと思います。

まぁ、こういった情報に興味が有る方は少ないと思うし、考察をするには診断した人数がまだまだ少ない気もするんですけどね（苦笑）。

ただ、なかなか興味深い論点というか、タイプ判定に役立つヒントもいくつか見えてきたので、気にせずに進めていきます。

男女比率

まずは受診者さんの男女比率からです。

性別	人数	比率
男	15人	44%
女	19人	56%

これを見て思うのは以外に男性が多かったんだなぁと。

私がこれまで参加したり開催してきたエニアグラムのワークショップや講座、勉強会を見ているとかなり女性が多いと感じるのですが、男性の受診者さんは4割以上いました。

世間的に知名度の低いエニアグラムですが、占いやスピリチュアル、神秘というジャンルで括られることが多いんですよね。

そういうモノに対して男性が傾倒している姿は褒められたもんではない、そんな世間の空気を感じることがあります。

なので普段は体裁を気にしがちな男性も、対面不要なメール受診ということで食指が動いたのかもしれません。

ただ冷静に考えれば、私が男性ということを考えると、逆に女性比率の方が多いといえるかもしれません。

このあたり、匿名による受診をOKにしていることや、私の性格タイプがアレなので、あまり男性っぽくないことが関係しているのでしょう。多分（笑）。

自己申告のタイプ状況

次に受診者さんが診断を始める前に自己申告したタイプの比率を見てみましょう。

タイプ	人数	比率
タイプ1	2人	6%
タイプ2	1人	3%
タイプ3	3人	9%
タイプ4	14人	42%
タイプ5	3人	9%
タイプ6	4人	12%
タイプ7	3人	9%
タイプ8	1人	3%
タイプ9	2人	6%

圧倒的にタイプ4が多く、タイプ2と8が少ないことが分かります。

もし受診者さん達が申告したタイプが全て正しければ。

日本という国はタイプ4だらけ、若しくは篠田はタイプ4の引き寄せ名人（？）ということになるのですが、まぁ実際はそうではありません（笑）。

タイプ2と8って人気ないんですかねぇ・・・。

実際、エニアグラム書籍に書かれているデメリット的な事例って、何故かこの2つのタイプが真っ先に出てくる気もしますし。（多分ひがみ根性）

尚、この自己申告のタイプは、受診者さんの殆どが書籍やWebの質問表（チェック表）をやった結果を伝えているとのことです。

診断結果のタイプ状況

次に実際に私が診断した受診者さんのタイプの割合を見てみましょう。

タイプ	人数	比率
タイプ1	1人	4%
タイプ2	3人	11%
タイプ3	2人	7%
タイプ4	1人	4%
タイプ5	1人	4%
タイプ6	11人	39%
タイプ7	6人	21%
タイプ8	0人	0%
タイプ9	3人	11%

圧倒的にタイプ6、続いて7が多く、タイプ145が少ないことが分かります。

日本という国はタイプ6的な文化だと聞きますし、私もそう思っていたのですが、このデータはそれを裏付けているかもしれません。匿名OKなメール診断というのも「安心」という意味で、タイプ6さんにはいいのでしょう。

タイプ7が多いというのは、エニアグラムのワークショップや講座、勉強会などでもタイプ7さんの比率が多いと感じるので、これはこれで納得な数字です。エニアは珍しい性格分類法ですし、ある意味とても刺激的なツールですから。

タイプ8が0人というのはとても残念ですが仕方ないですねー。いや、環境によってはホントに出会えないんですよ、タイプ8さんって。

タイプ4が1人というのは私もかなり驚きの数字だったりします。

質問表（チェック表）でタイプを導き出すことの壁

このように、上記2つのデータを見比べてみると、受診者さんの事前申告と診断の結果が大きく食い違っていることが分かると思います。

つまりこれは・・・とても言いにくいのですが「せっかくエニアグラムに興味を持ったとしても、自力でタイプに辿り着ける人は多くない」ということです。

自己正当率を見てみましょう。これは事前申告のタイプと診断結果のタイプが同じだった場合を「正」、違う場合を「誤」としています。

正誤	人数	比率
正	7人	25%
誤	21人	75%

とてもショッキングな数字ですね。

もちろん自分の判断に確信が持てない状態だからこそ、診断を申し込まれると思うので、そのあたりは当然考慮する必要はあります。そして言うまでもなく、私の診断が100%正しいなんてことは決してないでしょう。

これらを考慮して受診者さんのタイプ正当の比率をザックリ倍にしても、それでも50%。

これまで私は、「どの質問表（チェック表）を使ってもせいぜい3割、よくて5割くらいしかタイプは当たらない」と言ってきたのですが、今回の調査は、くしくもそれを裏付ける結果になりました。

以前の記事にも書きましたが、質問表にはどうしても自分の主観が混じってしまうのでしょうね。

• 自分や他者の性格を誤解する5つの理由

自分のことをタイプ4だと思う人は・・・

次に先ほどの事前申告のタイプと診断結果のタイプのデータの組み合わせを見ていきますが、その前に。

Googleさんによるキーワード検索数の比率を見てみましょう。これは1ヶ月の間に、検索エンジンのGoogleで「エニアグラム タイプ○○」と検索された件数を表しています。

タイプ	件数	比率
タイプ1	170	6%
タイプ2	140	5%
タイプ3	140	5%
タイプ4	720	25%
タイプ5	480	16%
タイプ6	320	11%
タイプ7	390	13%
タイプ8	170	6%
タイプ9	390	13%

エニアグラムにおいて性格タイプは9つあるのですから、本来であれば1÷9＝0.11で各タイプ等しく11％ずつの比率になるはずです。

でも実際はかなりバラけた比率であり、ダントツでタイプ4の検索比率が高いことが分かります。次に多いのがタイプ5とタイプ7ですね。

もちろん「タイプ4」と検索する際は、必ずしも自分をタイプ4だと思って検索するとは限りません。

でも上述のとおり、受診者さんの事前申告の40％がタイプ４に集中していることを考えれば、このデータからは素直に「自分のことをタイプ4だと思っている人が多い」と読み取った方がいいでしょう。

では事前申告のタイプと診断結果のタイプのデータを組み合わせたものを見ていきましょう。

特筆すべきは、タイプ４と事前申告した人の中にタイプ４だった人は一人もいない、ということです。タイプ4に影響を及ぼすダイナミクスのタイプ、すなわちタイプ1235ですらなかった人がタイプが確定した11人中9人もいるんですね。

このことから、1つの仮説というか傾向が導き出せます。それは「自分のことをタイプ4だと思う人は多いが、タイプを誤認している可能性が高い」ということです。

これについては今のところ2つの理由が考えられます。

1つには、誰しも一度くらいは「自分」という存在に意識を向け、「自分は特別な人間ではないだろうか？」と考え、周囲との「違い」について思い悩むことがあるってこと。

言い方を換えれば誰しもタイプ4的な視点を持つ時期やシチュエーションがあるんですね。

そんな時こそ、人はエニアグラムのような性格分類を使って「自分とは何か」という問いの答えを見つけ出そうとするのかも知れません。

そもそもエニアグラムに興味を持つこと自体がタイプ4的な状況下に置かれている、そういう見方もできます。

もう一つはタイプ4が得意とする「情緒、感受性、芸術性、表現力」を発揮したい、発揮しなければならない状況に置かれている場合です。

具体的には音楽、ダンス、絵画など。これはタイプ診断に限らず、そういうコトに携わっている人が「自分はタイプ４だ」と主張するのを実際に何人も見てきました。

繰り返しになりますが願望や強迫感といった主観が強すぎるせいで、自分本来の持ち味が見えにくくなっているのでしょうね。

もちろんこれは「タイプ4さんが自分のタイプを自覚できない」ということではありません。タイプ診断以外では自力でタイプに辿り着けたタイプ4さんと何人もお会いしているからです。

タイプ6の人はタイプを見つけにくい

次に特筆すべきタイプとして、タイプ6にフォーカスしてみます。

私がタイプ6と診断した11人中、タイプ6と事前申告していた人はたった1人でした。1番多い申告はタイプ4で計5人です。

このデータから予想されるのは、

• タイプ6の人は自分のタイプを見つけにくい
• タイプ6の人は自分をタイプ4だと思いがち

ということです。

前者については鈴木秀子氏著「9つの性格」において「タイプ6と9が自分でタイプをみつけにくい」と書かれており、今回のデータはそれを裏付けていると言っていいでしょう。（同著によれば1番タイプに気づきやすいのはタイプ2と4らしいですが_汗）

後者については、タイプ4と6に共通する「実力者への帰属心と反抗心の葛藤」がその理由だと私は考えています。

そもそもタイプ5は自己分析を他者に任せない？

次にタイプ5にフォーカスします。

ここでもう一度Googleさんによるキーワード検索数を見てみましょう。

タイプ	件数	比率
タイプ1	170	6%
タイプ2	140	5%
タイプ3	140	5%
タイプ4	720	25%
タイプ5	480	16%
タイプ6	320	11%
タイプ7	390	13%
タイプ8	170	6%
タイプ9	390	13%

先ほどもお伝えしたとおり、タイプ5の検索率は16％と2番目に多かったりします。なのに私がこれまで診断したタイプ5さんは1人しかいませんでした。

しかもこの方は、自ら受診を申し込んだのではなく、私がなし崩しに診断に巻き込んだというのが本当の所でして、実質0人です（爆）。

先ほどと同じく「検索数が多い＝自分はそのタイプだと思っている人が多い」とするならば、この受診者さんが0というのはとても違和感があります。

ヘレンパーマー氏やエリザベスウェイゲル氏によれば、「タイプ5はエニアグラムのような体系的な性格分類ツールを好む」ので、エニアグラム人口としては少なくないと予想されるからです。

というワケで、ここで1つの仮説が浮かび上がってきます。それは「そもそもタイプ5は自己分析を他者に任せない？」ということ。

この点についてはタイプ5さんが持つ、

• プライバシーを晒すことの強い恐れ
• 他者との接触を基本的に避けようとする
• 感情を交えずに物事を冷静に分析できる
• 手間暇かけて蓄えた知識や導き出した結論については相当の自信を持っている

などの特性から、彼らにとっては他者によるタイプ診断はそもそも不要なモノかもしれません。

診断結果の受け入れ状況

次は診断結果の受け入れ状況です。

反感を買うのでホントは書かない方がいいのでしょうが、例によってリバースエニアはオープンがモットー（？）なので書いちゃいます。

受入	人数	比率
可	18人	75%
不可	6人	25%

4分の1の方は診断結果に納得がいかなかったようです。この数字が多いのか少ないのか、私には分かりません。

ただ、診断を始める前に受診者さんに対して、私からは結果のゴリ押しはしないとお伝えしています。

診断自体も、メールを重ねるごとに根拠を示しながら候補をだんだん絞っていくという形を採っていて、結果をお伝えする際も少なくとも7つか8つくらいの根拠をお伝えしています。

受診者さん自身が書いた文章を根拠にしていることもあり、強く反論する方は殆どいないのですが、やっぱり受け入れられないモノは受け入れられないようです。

このあたり、逆に素直に申し出ていただけている感じなので、その方がむしろ健全なやりとりという気もします。

しかし診断結果を受け入れられない方達とのやりとりを思い返してみると、一定の共通項が見えてくるんです。

具体的には、

• 不遇な子供時代を過ごしていて、現在も影を引きずっている
• つい最近まで精神的な病状で通院していた、若しくは現在も通院している
• 中々自分のやりたいコトが見つからず、くすぶっている

などなど。

むしろこういう人こそ、ちゃんと自分のタイプを自覚した方がいいのですが、その点については別の論点になるので（ようするに長くなるので）今回は深堀りしません。（いずれみっちり取り組むつもり）

完了率

さて、今回最後の論点、診断の完了率です。これまたキワドイ内容ですね（汗）。

	人数	比率
完了	23人	72%
中断	9人	28%

およそ3割弱の診断が中断しています。

重箱の隅をつつかないと気がすまない人であれば、これまでのデータの合計数が所々違っていたことに疑問を感じたかも知れませんが、ようするにこういうことなんです。

この中断の中身は

• 受診者さんからメールが来なくなった
• こちらから強制的に診断を中止した

の2つでして、後者はお一人だけで他は全て前者です。

昨今メールが届きにくいので、ひょっとしたら単にお互いのメールが届いていない状況なのかもしれません。でも、あらかじめそういう場合は「当サイトの問い合わせフォームから催促してください」とお伝えしているので、それが無い方は診断をご辞退されたのだと解釈しています。

中断の理由についてですが、

• 文章を沢山(1万から2万文字)書かなければならないことに嫌気が差した
• 質問が抽象的、漠然としすぎていて答えを考えるのが難しい
• 過去を振り返るのが苦手、若しくは辛すぎる
• 篠田のメールがムカつく

などが考えられますが、中断の際はワザワザ「中断します」と伝えてくれる人もいないので明確な理由は分かりません（苦笑）。

診断後のアンケートに「無料なのにここまでしっかりやってくれるとは思ってなかった」ということを書く方がいたので、ライトな感覚で申し込んだ方は濃い内容にドン引きしたのかも知れませんね。

診断中のやりとりを匿名で当サイトでシェアする、とお伝えしたことに強い抵抗を感じたのかも知れません。

いずれにせよ当方は霊視が使えるワケでもなく、占いではないので生年月日を伺うこともしていません。純粋にいただいた文章だけでタイプを診断していますから、どうしても沢山の文字数は必要です。

あとは質問の内容や投げかけ方を向上させるくらいしか、中断を減らす方法は思いつかないっすわ（汗）。

尚、診断期間という意味では、むしろ私の方がグッダグダでして、例えば2ヶ月以上診断を放置してしまうなど、何人もの受診者さんにご迷惑をお掛けしたことをお伝えしておきます。

---

以上でタイプ診断に関するデータのシェアとその考察を終わります。是非タイプ判定にご活用ください・・・って結構長くなっちゃいましたね（汗）。

当然このあとの流れとしては「次の募集はいつ？」ということになるのですが、それについては微妙というか、明確な答えは今は出せません。

今の診断のやり方だと手間暇と精神力を消耗しすぎるのでこれ以上無料で続けることは厳しいし、有料でもこちらの考える金額とアンケートで回答いただく金額に開きがあるからです。

まぁ、お顔を拝見できれば少しは診断が楽になるのですが、その旨ご希望される方って殆どいないんですよね（汗）。

いいかげんタイプ5考察を始めなきゃならんので、タイプ5考察が終わるまでには結論を出そうと思っています。

というワケで今回はここまで。

思うところがありましたら是非コメント、若しくはお問い合わせフォームよりご連絡ください。

お問い合わせフォーム

それではまた。

追伸

あ、そうそう。以前タイプ診断を申し込まれた方で、メールが届いていないという方へ。

もしタイプ診断を継続したい場合はその旨お問い合わせフォームよりご連絡ください。メール以外の何らかの形で診断を再開させていただきます。

それと、上述の「こちらから強制的に診断を中止した」件は、簡単に言うと信頼関係が崩れたことが原因です。これも診断開始時に「常軌を逸したメールの場合はこちらから診断を中止する」とお伝えしてあったのでやむなくそうするに至りました。ホントは触れたくなかったけど、オープンって言った手前、お伝えすべきかと。

あと、実は現在もお二人タイプ診断を継続中なのですが、これは募集締め切りの後にご希望があったのでお請けした次第です。