世界変動展望

私の日々思うことを書いたブログです。

小保方晴子が筆頭著者の論文の不適切さについて

2014-02-13 00:30:26 | 社会

STAP細胞で有名になった理化学研究所の小保方晴子その他)。時の人だ。はやくもノーベル賞受賞濃厚と騒ぐ人もいる。

現在そんな彼女が"ある分野"でも話題になっている。すでに彼女が筆頭著者になっている論文にいくつかの指摘がある[1]。某サイトでは話題になり現在検証中。STAP細胞の議論関連のサイトも一部で話題だ[2][3]。そのうちまとめサイトができるだろう。

一部紹介すると次のもの。[1]の論文に関して。

こういう指摘も(Fig2のKlf4 左端2レーンとFig3のSox2 右端2レーン )。

小保方の博士論文概要の5ページ目にある研究業績書No.1報文(2)をみると[1]が記載されている。[1]は小保方の博士論文の成果の一部だ。

[3]に関してはPubPeerに次のコメントがある[2]。

--

Here is a false-colour image of Fig. 1i:

http://imgur.com/1nBfKTr

It does seem as if somebody did not like the original "positive control" (according to the legend).

--

上のリンクの写しはこれです。リンク先の画像を表示すると次です。色を変えた同じものがここでも示されてます。

11jigenはツイートで次のことを指摘されています写し訂正あり訂正ツイート写し)。指摘は[4]に関するものです。


11jigenの指摘訂正写し - 2014.2.14 閲覧
(注) 2014-02-14 01:27:11のコメントによる訂正済み

有名人になったが故に監視の目が厳しく、話題性も高い。有名になるのは諸刃の剣だ。

今後どうなる?

参考
[1]Obokata H, et.al.:"The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers." Tissue Eng Part A. 2011 Mar;17(5-6):607-15. doi: 10.1089/ten.TEA.2010.0385. Epub 2011 Jan 10.
[2]Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency写し、PubPeer 2014.2.13 閲覧
[3]Haruko Obokata, et.al.:"Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency" Nature 505, 641–647 (30 January 2014) doi:10.1038/nature12968
[4]Haruko Obokata, et al.:"Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency"  Nature 505, 676–680 (30 January 2014) doi:10.1038/nature12969

☆その他未解決

岡川梓(Azusa Okagawa)国立環境研究所研究員らの件未解決

立石幸代(Yukiyo Tateishi)元国立環境研究所ポスドク、柳澤純(Junn Yanagisawa)筑波大教授らの件(もうすぐ調査結果が出る)

ディオバン(バルサルタン)事件(中間報告済み、最終報告まだ

小室一成(Komuro Issei)東大教授らの件未解決、調査中)

光山勝慶(Shokei Kim-Mitsuyama)熊本大教授らの件未解決、調査中)

J-ADNI(責任者 岩坪東大教授)の件未解決未調査

岡山大学医学部の件未解決未調査

野口隆之(Takayuki Noguchi)大分大学教授らの件未解決、調査中)

高井教行(Noriyuki Takai)大分大元講師の件未解決、調査中)

井上明久(Akihisa Inoue)東北大前総長の件未解決、調査中)

☆研究不正や業績水増しに関する論述

研究不正調査制度の問題点について

論文数水増しによる業績評価について

STAP細胞追試

ジャンル:
社会
コメント (5) |  この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加 mixiチェック
« 里見香奈、女流名人5連覇、最年... | トップ | 論文数水増しによる業績評価につ... »

5 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
数百年の細胞生物学を、やはり愚弄していたのか? (Unknown)
2014-02-13 04:59:10
残念ですが小保方さん、博士論文がこれじゃ、もうダメでしょ。学位を出した早稲田は会見して調査委員会を設置すべき。

マウスSTAP論文内容もほころびが見えはじめているが、他所の追試結果をしばらく待とう。

彼女がSTAP細胞だと言って若山先生に渡したとされる細胞はマウスES細胞様細胞とかマウス受精卵だったのかもしれないというSFが事実にならないように願うばかりだ。
Unknown (イチャモンだってさ)
2014-02-13 11:35:02
 下記の管理人氏が貴兄の指摘を「イチャモン」だと根拠も無しに語ってるよ。

 http://openblog.meblog.biz/article/20944122.html

 この方、捏造の有無を<報道上の人格>で判断する人(笑)。
 
Unknown (通りすがりのものです)
2014-02-14 00:53:44
1.恐らく日本で再現が取れなかった場合、その研究者は公表しない。逆に欧米の研究者なら公表する。今回の場合、<南北韓国>と中国も欧米に倣う。

2.各所の追試をみても、やはりヒト(成人)STAP/STAP幹細胞をつくるは、もう一工夫が必要のようだ。誰が扉を開けるのか?楽しみだ。

3.小保方さんは自身の博士論文での疑惑(限りなく黒)、NatureのSTAP論文で指摘されている疑惑を、他の先生方と一緒に説明しなければならない。
 何もわからないマスコミから少々きつい追求がくるかもしれないが。こういうときこそ、後ろに控えている大御所に知恵を借りればいい。
 ちなみにNature誌は「捏造画像」がたくさんあっても大修正対応で再掲載してフォローしてくれる。ノバルテイス事件で話題の東大の小室教授の論文が、そうやって昨日、再掲載されたし。ハッピー・バレンタイン!
どうなんでしょう (Unknown)
2014-02-14 01:18:42
小保方晴子氏のNature論文(Letter)の疑惑1の説明図です。 http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/79/4b05d750169fdffb2aa20d8c541f9624.jpg?random=1a61cf644fac2132e8586d4aafec8068 … Fig1b最右画像とFig2g下画像の胎盤部分だけが、なぜか互いに類似。しかも2画像の実験条件は互いに異なる?前者はSTAP細胞のキメラ、後者はFI-SCのキメラ



小保方晴子氏のNature論文(Article)の疑惑1
Figure1のi の電気泳動画像は複数のレーン画像を切り貼りして合成したものか?
レーン3と、レーン2,4の間に境界線有り。

http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
http://i.imgur.com/pdxuKOp.png
訂正 (Unknown)
2014-02-14 01:27:11

説明図にtypoがあったので、訂正しました→
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/57/56/bd9e7c2642ffe8d9179f7714ba6fe8e8.jpg?random=e5fca4d60c084280a8694b806e12e9bb

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。