ちきりん氏の『採用基準』みたいですね。

Twitterの凍結基準について調べてみました。

 

結論から先に述べると、

・明確な基準を判定できている人はいない

・基準は変わり続ける

ので、基準ベースで考えても意味がありません。

 

つまり、「FF比（フォロー/フォロワー比）1.1以上なら安全だ」とか、「フォロワーの10％が一日のフォロー上限で、その範囲なら安全だ」みたいな話は、完全に都市伝説なのではないか、ということです。

 

凍結基準について最も明確に近い結論を出しているのは、次の記事だと思うのでご参照下さい。

→ツイッターの凍結基準まとめ！

なお、この記事自体は有用ですが、作成者にフォローツールの購入を促したい意図がある、ということも付言しておきます。

 

凍結事例をたくさん載せたページ（：こんな使い方は危ない！twitterの凍結基準と凍結事例）があるのですが、このように多様なケースがあります。

大丈夫だと言われているラインもあいまいなので、完全な基準を考える試みは成功しそうにありません。

 

意外だった点ですが……

Twitter社は“自動ツール”については認めていないのですが、公式見解として“自動リフォロ”はOKのようです。

有名人や企業などは、フォロワーを把握し切れないだろう、という配慮でしょうか。

 

基準ベースの考え方が意味をなさないのなら、どうすれば良いのか。

考え方を変えれば良いのです。

つまり、なぜTwitterでは、ある一定のアカウントが凍結されるのかというと、「Twitterが企業だから」という答えに尽きるのではないでしょうか。

Twitterは企業であり、ユーザーは顧客なのです。

影響力うんぬん、利用期間うんぬん、といった全ての話は、ここに端を発しています。

 

企業だから、リスクマネジメントしなくてはならなかったり、最大多数のユーザーの快適さを守らなくてはならなかったりする。

凍結について考えるときに一番重要なポイントは、そこだと思います。