--------------------------------
朝日新聞が2013年10月13日付の朝刊1面トップで東南アジアの慰安婦問題を大々的に取り上げた。その狙いについて、東京基督教大学教授の西岡力氏が解説する。
＊ ＊ ＊
“スクープ”扱いの記事はこう始まる。
＜旧日本軍の慰安婦問題が日韓間で政治問題になり始めた1992～93年、日本政府が他国への拡大を防ぐため、韓国で実施した聞き取り調査を東南アジアでは回避していたことが、朝日新聞が情報公開で入手した外交文書や政府関係者への取材で分かった＞
何と20年以上も前の話である。当時の日本政府が東南アジアの慰安婦問題の真相解明に後ろ向きだったという内容だ。
これがスクープといえるのか。その横には東南アジア諸国は経済発展を重視し、途上国援助（ODA）を受ける日本政府との関係悪化を恐れ、政治問題化を避けたという解説記事が載っている。
翌14日付朝刊1面でもインドネシアの慰安婦問題を取り上げる力の入れようである。
当時、旧日本軍の慰安婦らの苦難を記録したインドネシア人作家の著作が発行される予定になっており、駐インドネシア公使は、〈著作が発行されれば、両国関係に影響が出るとの懸念をインドネシア側に伝えていた〉という。
そのうえで公使の動きを〈文学作品発禁を促すものとみられ、当時のスハルト独裁政権の言論弾圧に加担したと受け取られかねない〉と批判している。
全体を読めば、慰安婦問題の真相解明を求めたとされるインドネシア側に、日本政府が圧力をかけたと思わせる紙面づくりになっている。
日本占領下のインドネシアでは、強制収容所から慰安所に入れられたオランダ人女性が強制売春をさせられたとして、戦後、旧日本軍元兵士を告発した。
元兵士は軍事法廷（BC級戦犯裁判）で裁かれ、十数人が死刑を含む有罪判決を受けた。そうした個人的な犯罪はあったにせよ、旧日本軍や官憲がインドネシア人女性を組織的に強制連行したという証拠は見つかっていない。
なぜ今、インドネシアの慰安婦が問題なのか。朝日新聞は次のように書いている。
＜インドネシアでは90年代、民間団体の呼びかけに約2万人が旧日本軍から性暴力を受けたと申し出た。慰安婦ではなかった人もいるとみられるが、実態は不明だ＞（10月14日付朝刊）
インドネシアには最も多い時で、軍人、民間人あわせて4万5000人の日本人がいた。それに対して慰安婦が2万人とは常識では考えられない数であり、朝日新聞が実態を知らないはずはない。
2万人が申し出たのは、当時、元慰安婦として登録すれば賠償金がもらえるという話が広がっていたからである。実際には慰安所で働いていない女性でも「何らかの被害にあった」と申告すれば慰安婦として登録されたという。
朝日新聞が20年以上も前の話を蒸し返し、スクープとして取り上げたのは、2万人が慰安婦として登録されているインドネシアに、新たな火種を撒こうとしているとしか思えない。
※SAPIO2014年1月号
-----------------------
・・・・・・・・・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞朝日新聞が2013年10月13日付の朝刊1面トップで東南アジアの慰安婦問題を大々的に取り上げた
＞朝日新聞が2013年10月13日付の朝刊1面トップで東南アジアの慰安婦問題を大々的に取り上げた
＞朝日新聞が2013年10月13日付の朝刊1面トップで東南アジアの慰安婦問題を大々的に取り上げた
＞朝日新聞が2013年10月13日付の朝刊1面トップで東南アジアの慰安婦問題を大々的に取り上げた
＞朝日新聞が2013年10月13日付の朝刊1面トップで東南アジアの慰安婦問題を大々的に取り上げた
ﾏﾝｽｪｰｗｗｗ
2ヶ月前の記事ですなｗ
んで、これはＳＡＰＩＯからの転載なんで、数ヶ月遅れたんでしょう。
＞これがスクープといえるのか
＞これがスクープといえるのか
＞これがスクープといえるのか
＞これがスクープといえるのか
＞これがスクープといえるのか
いや、これは「 スクープ 」と言うより
「 自分達が主張したい分野のネタを探してきた 」
「 あった事実よりあるべき事実を主張する 」
「 かなり無理な事実でも、話題にして世論操作をしたい 」
「 そのために、20年以上前のトピックでも知らせる権利を行使する 」
「 しかもマッチポンプ 」
ってことですなｗ
ところで、日々のニュースって結構落とし穴があって、基本は「 その当時の世の中で普通じゃないもの ： もしくは目立つトピック 」を報道する。
平安時代の貴族が書いた日記というのは、往々にして貴重な歴史的価値を持つが、その当時でも、「 普通である事柄 」は、特に日記のネタにしない。
貴族を引き合いに出したのは、つまり
「 当時の庶民は読み書きが出来ない 」
「 書けたとしても保存しておくインフラがない 」
「 当時はマスコミはおろか、そんなシステムや概念すらない 」
「 紙は貴重品 」
「 京都の貴族の邸宅は運よく燃えなかったところが多い 」
ってことで、当時のインテリである京都の貴族の日記や見聞録が残っており、貴重な文化財になっている。
日常の当たり前の事柄は、わざと文字にして残すことはない。
そして時代が下ると、「 当時の常識 」が、「 現在の非常識 」になることもある。
こういうブログでも「 今日のトピック 」がネタになることがほとんど。
ここはみんカラなので、「 今日取り付けたパーツ 」とか「 腹が立つ運転者のマナー 」とか。
第三者に伝えたい意欲があればネタにするだろうし、それに共感した方々はコメント残したり「 ｲｲﾈ！ 」を付けたりする。逆もあるだろうけどｗ
犬が人間を噛んでもニュースにはならないが、人間が犬を噛んだら異常ですなｗ
日本で犬を食べる習慣がない( 戦時中や貧困時は除く )のに、韓国で普通に「 犬鍋 」があると、ちょっとだけ話題になったりする。
豚や牛などが食用になるのは普通で、「 豚が食用に殺された 」ってニュースは流れてこない。
「 ニュース 」っていうのは、天の声でも何でもなく、「 発信する人間の独断と偏見 」に過ぎないってことですｗ
オイラ、くどくど言ってますが、特に大手メディアの記事で、こんな明らかな意図がある場合、何かを仕掛けたい場合がほとんどです。
しかも、日常の記事に紛れ込んでいるのが始末に負えない。
今回のアサヒの記事、「 第二のチョーセン慰安婦事件 」をでっち上げたくて、「 それっぽいネタ 」を拾ってきただけなのですなｗ
皆さんご存知の通り、「 チョーセン慰安婦 」は存在しましたが、それは強制性はなく、
女衒によって集められた、「 プロの売春婦 」なのです。
勿論、何かの理由で売られたり、かどわかされたりした女性は可哀相だと思う。
しかし、それは日本軍の強制ではない。
今でもそうだが、男所帯で「 需要 」があれば、かならず商売で「 供給 」が発生する。
日本だって、多くの「
唐行き 」さんが中国へ渡った。
日本より遥かに貧しい朝鮮人であれば、そんなことは当たり前だ。
それ以前に、なんで国を揺るがす大暴動が起きなかったのかねｗ
「 テキサス親父 」のTonyさんは、
彼の身も危なくなってきた。
次のネタで挙げようと思います。
「 2ちゃんねるの反応 」で、
＞ 国会喚問すべきだろ、この新聞は悪の組織かよ
この連中、「 権力に反抗するウリってカコイイ 」って思っているのと、特亜の手先ですｗ
＞中枢に中共のスパイがいるんじゃね？
左翼ってわけでもないし、それ以外考えられん
たくさんいますよ～～
＞ かつてインドネシアで自称慰安婦を募集した連中がいた
有名なのは社民党元党首の福島瑞穂な
それと弁護士の高木健一
仙谷もらしいですｗ
＞ 高木健一がインドネシアの左翼市民団体をけしかけて
「日本から200万円貰える」と広告を出して
”慰安婦”を募集した事件ですね。
当時、駐留していた日本兵は約2万人
高木健一の呼びかけで登録した”慰安婦”は
約2万2千人！
兵士一人に、一人の慰安婦を付けても
まだ余る事態に発展し
インドネシア人に怒られた捏造事件を
今更、スクープ！と報道する破廉恥なアカヒ新聞
さすがは、中国共産党のスパイ新聞
これって「 報道 」じゃなくて、自分の思想を押し付けているだけですｗ
「 嘘も100回言えば( 脳内で )真実になるﾆﾀﾞ！！ 」とｗ
＞ （ ・ω・）
韓国の慰安婦問題がどうにも思い通りに動かないので、インドネシアに新たに
反日の種を植え付けて、それで日本を攻撃する材料にしたいと思っている
ようですね。
本当にこの朝日というメディアは、どうしようもないですね。
「批判精神と反日を履き違えている」としか思えません。
日本をdisれれば、それで権力を批判したと思い込んでいるんでしょうね。
記者クラブに言っただけで仕事したと思い込んでいる新聞記者とレベルは変わりませんね。
それに、
＜旧日本軍の慰安婦問題が日韓間で政治問題になり始めた1992～93年、日本政府が他国への拡大を防ぐため、 韓国で実施した聞き取り調査を東南アジアでは回避していたことが、朝日新聞が情報公開で入手した外交文書や政府関係者への取材で分かった＞
とのことですが、では何故河野談話にインドネシアのスマラン事件のことが語られている
んでしょうか？
大事な部分や、調査結果についてはダンマリを決め込んで、印象操作のために情報の
一部分をつまみ食いしてそれをすべてかのように報道し、国民を扇動するやり方は
フェアな行為とはいえませんね。
結局、マスコミは自分の思い通りに国民を誘導して、国民を権力攻撃の道具に使いたいと
思っているのでしょうね。
そういう魂胆の一部が表れたのがこの記事なんでしょう。
しかも、インドネシアの個別の事件は、韓国の慰安婦の証拠にもなりませんし、日本軍の強制を
示す証拠にもなりません。
個別の事例を、あたかも全体の責任かのようにすり替えるのは単なるプロパガンダです。
朝日新聞の「知る権利」とは、国民にプロパガンダを強制することなのでしょうか？
しかし、朝日新聞って昔からこうですよね。
まともな奴ってあの新聞社にはいないんですかね。まあ、まともならマスコミなんかに
就職しないかもしれませんねｗ
マスコミが「知る権利」をいかに「守っていない」かがよく分かる動画を上げておきます。
【各局比較】安倍総理記者会見-平成25年12月9日
ttp://www.youtube.com/watch?v=v3CoQFqWgno
15分40秒の打ち切りタイミングは本当に秀逸ですｗ
これで「知る権利がー」ですからねｗ
日本人をバ カだと思っているんでしょうか日本の新聞やテレビは。
バカだと思っているらしいです。
オイラも含めて、皆さんをバカにしているんですよｗ
----------------------------
オイラの辛気臭いネタをご覧頂き、ありがとうございます。
-------------------------------
--------------------------------
----------------------------
