TOP記事
▼▼新着記事▼▼(1週間分)
実に的を射たコメントが来たので返信
もう騒動収束するかなぁとか甘い考えでいたらまだコメントがついてしまった(´･ω･`)
こういう騒動の記事につくコメントって煽りが大半。
ここでいう煽りっていうのは理論もくそもないようなただのイチャモン付けのことを指すとします。
で、コメント見てたら
俺のことを避難するコメントなのに妙に納得してしまったコメントがあって
個人的に返信返したくなったのでわざわざ記事を立ててコメ返する次第です。
と言うことでもう少々お付き合い下さい(´･ω･`)
本題
コメントコピペしますね
ぐぬぬ
これに対する回答ですが、ぶっちゃけて言うと前者後者半々です。
まず、前の記事にもあるように
俺はかえででせいしんの2番目の記事をまともに読んでいません。
はっきり言って、これはある意味「逃げ」である、と自分でも思っています。
いろんなコメントを見ていくうちに思ったんですよね・・・。
ただ、記事冒頭で法的解釈うんぬん出てきた時点で読む気が失せたから読んでない、というのも事実です。
だから、かえででせいしんが結局何を言いたいのか、よく理解していないところがあるかも知れません。
故に、要点説明の記事は1つ目の記事をベースにして、俺が解釈したかえででせいしんの主張を元に書いています。
-----------------------------
それと、この騒動をさっさと終わらせようという気になったので、「極論」を使ったというところがあります。
おそらく俺がブログでかえででせいしんの情報を使ったりしたことがなければ
今回の騒動は起こらなかっただろう、と踏んでいます。
ですから、もう極論、かえででせいしんの情報を参考にしなければ万事おｋ、という極論を使ったわけです。
つまり、まとめると
・2つ目の記事をまともに読んでいない
・極論を使ってさっさと終わらせようとした
以上2つが、「曲解」をしているということになりえます。
そして、「悪意あっての書き方」のほうですが
これは「皆さんもかえででせいしんの情報を参考にした記事は書かないほうがいいです」といった旨の文を書きましたが、そっちに表れてます。
騒動の発端になったかえででせいしんの記事があまりにも言いがかり的面が大きくて
すでにその時点で多少イライラしていました。
ですので、以前にも書いたように
その記事へのコメントは、もともとこちらのブログ記事として立てようかと検討していたぐらいです。
しかし、この程度で騒ぎを大きくすることもないか、と堪えて
平和的解決が出来るようコメントにて説明、および謝罪をしたのですが
それに対するかえででせいしん側の回答が「真っ向勝負」で
全面的に否定、いや否定というより無視されたので
じゃあ臨むところだ、とばかりに
「ブログやめていいですか？」の記事を立てた、という経緯になります。
そのあと落ち着いてまともな記事を書きましたが、その中に唯一俺が毒を盛ったところ、少し仕返しの気持ちが入っているところが
「かえででせいしんの情報を参考にした記事は書かないほうがいい」
になります。
つまり、ここが悪意のあるところ、になります。
以上のことから、曲解をした悪意のある「今後の方針」になっていると言ってもあながち間違いではないと感じました。
ちょっと話がそれますが
かえででせいしんのDPMに関する検証記事ってわかりやすいし読みやすいですよね。
なんでわかりやすいか、それはただひとつ
これが最大の要因です。
結論が一番最初に書いてある
結論が一番最初にあります。
これ超重要。
まぁいろんな場面でよく言われることなので、半分当たり前みたいなところがありますが・・・
でもこれって難しいことなんですよね。
検証してきたら、検証にかかった労力がありますから
やはりそれを評価してほしいと思って、どうしても理論や検証過程をしっかり書いたあとに
結論を持っていきたくなる。
実際俺がそうだからな！！ｗ
でもそうすると何が結論なのかよくわからなかったりすることが多々あるので
結論を最初に持ってくることが重要。
こう書いてる俺が出来てないんだけどな
結論を最初に書いておけば
理論や検証・計算過程は興味のある人だけ見ればいいから
読者にやさしいです。
それと同じで、かえででせいしん側の2つ目の記事は
普段結論を最初に書いてるのに、何でこのときだけ結論が最初にないんだ、と思ってしまいました。
だからわからないんですよね。
曲解する原因になってる。
こう書くと言い訳みたいですけどね。
まぁ、結論が最初にあったところで
じゃあなんでその結論が出たのか、理論を見たときに、いずれにせよ法的解釈うんぬんに遭遇して
2記事目の結論を最悪無視してた可能性もあるんですけど←
ということで、かえででせいしん側は何が言いたいのかよくわからないので
俺が要点説明の記事に書いたような理解で決着を付けようと思いました。
長引かせたいものでもないですし。
やたら煽りコメントしてる人は長引いてほしいんだろうけど
---------------------------
そろそろ終わりにしたいな^q^;;;;
こういう騒動の記事につくコメントって煽りが大半。
ここでいう煽りっていうのは理論もくそもないようなただのイチャモン付けのことを指すとします。
で、コメント見てたら
俺のことを避難するコメントなのに妙に納得してしまったコメントがあって
個人的に返信返したくなったのでわざわざ記事を立ててコメ返する次第です。
と言うことでもう少々お付き合い下さい(´･ω･`)
本題
コメントコピペしますね
「今後の方針」は痛々しい
かえででせいしんが「情報を参考にするな」と主張しているかのように書かれている
かえででせいしんの言葉を曲解しているのか悪意があってのことか
使者さんが20歳だとすると後者なのかな
ぐぬぬ
これに対する回答ですが、ぶっちゃけて言うと前者後者半々です。
まず、前の記事にもあるように
俺はかえででせいしんの2番目の記事をまともに読んでいません。
はっきり言って、これはある意味「逃げ」である、と自分でも思っています。
いろんなコメントを見ていくうちに思ったんですよね・・・。
ただ、記事冒頭で法的解釈うんぬん出てきた時点で読む気が失せたから読んでない、というのも事実です。
だから、かえででせいしんが結局何を言いたいのか、よく理解していないところがあるかも知れません。
故に、要点説明の記事は1つ目の記事をベースにして、俺が解釈したかえででせいしんの主張を元に書いています。
-----------------------------
それと、この騒動をさっさと終わらせようという気になったので、「極論」を使ったというところがあります。
おそらく俺がブログでかえででせいしんの情報を使ったりしたことがなければ
今回の騒動は起こらなかっただろう、と踏んでいます。
ですから、もう極論、かえででせいしんの情報を参考にしなければ万事おｋ、という極論を使ったわけです。
つまり、まとめると
・2つ目の記事をまともに読んでいない
・極論を使ってさっさと終わらせようとした
以上2つが、「曲解」をしているということになりえます。
そして、「悪意あっての書き方」のほうですが
これは「皆さんもかえででせいしんの情報を参考にした記事は書かないほうがいいです」といった旨の文を書きましたが、そっちに表れてます。
騒動の発端になったかえででせいしんの記事があまりにも言いがかり的面が大きくて
すでにその時点で多少イライラしていました。
ですので、以前にも書いたように
その記事へのコメントは、もともとこちらのブログ記事として立てようかと検討していたぐらいです。
しかし、この程度で騒ぎを大きくすることもないか、と堪えて
平和的解決が出来るようコメントにて説明、および謝罪をしたのですが
それに対するかえででせいしん側の回答が「真っ向勝負」で
全面的に否定、いや否定というより無視されたので
じゃあ臨むところだ、とばかりに
「ブログやめていいですか？」の記事を立てた、という経緯になります。
そのあと落ち着いてまともな記事を書きましたが、その中に唯一俺が毒を盛ったところ、少し仕返しの気持ちが入っているところが
「かえででせいしんの情報を参考にした記事は書かないほうがいい」
になります。
つまり、ここが悪意のあるところ、になります。
以上のことから、曲解をした悪意のある「今後の方針」になっていると言ってもあながち間違いではないと感じました。
ちょっと話がそれますが
かえででせいしんのDPMに関する検証記事ってわかりやすいし読みやすいですよね。
なんでわかりやすいか、それはただひとつ
これが最大の要因です。
結論が一番最初に書いてある
結論が一番最初にあります。
これ超重要。
まぁいろんな場面でよく言われることなので、半分当たり前みたいなところがありますが・・・
でもこれって難しいことなんですよね。
検証してきたら、検証にかかった労力がありますから
やはりそれを評価してほしいと思って、どうしても理論や検証過程をしっかり書いたあとに
結論を持っていきたくなる。
実際俺がそうだからな！！ｗ
でもそうすると何が結論なのかよくわからなかったりすることが多々あるので
結論を最初に持ってくることが重要。
結論を最初に書いておけば
理論や検証・計算過程は興味のある人だけ見ればいいから
読者にやさしいです。
それと同じで、かえででせいしん側の2つ目の記事は
普段結論を最初に書いてるのに、何でこのときだけ結論が最初にないんだ、と思ってしまいました。
だからわからないんですよね。
曲解する原因になってる。
こう書くと言い訳みたいですけどね。
まぁ、結論が最初にあったところで
じゃあなんでその結論が出たのか、理論を見たときに、いずれにせよ法的解釈うんぬんに遭遇して
2記事目の結論を最悪無視してた可能性もあるんですけど←
ということで、かえででせいしん側は何が言いたいのかよくわからないので
俺が要点説明の記事に書いたような理解で決着を付けようと思いました。
長引かせたいものでもないですし。
やたら煽りコメントしてる人は長引いてほしいんだろうけど
---------------------------
そろそろ終わりにしたいな^q^;;;;
ﾎﾟﾁｯてくれると喜びます↓