【艦これ】艦これの彩雲と甲標的にトレス疑惑? 検証画像まとめ 2013年12月17日 カテゴリ:画像ネタ Tweet 艦これの彩雲と甲標的が模型のパッケ絵のトレスであると話題になっていたので問題の検証画像を集めてみました まず最初に上げられたのがこちらの二つの画像甲標的に関してはぱっと見で線がズレまくりでなぜこれがやり玉にあがったのかよく分からない続いて彩雲の画像が小さすぎてわからないとのことで上がったその他の検証画像見事なピストン運動構図を参考にした可能性はありますが、キャノピーの見え方などカメラの角度がそもそも違うのでトレスに関しては完全に言いがかりレベルでしょう…おまけ 「画像ネタ」カテゴリの最新記事 オススメ記事 コメント コメント一覧 1. 名も無き提督 2013年12月17日 13:06 線はなぞってはないけど、参考画像見ながら描きましたってのは トレスとは言わないってなら、なんて言えばいいのよ 模倣? 2. 名も無き提督 2013年12月17日 13:08 ってか実際の資料から絵を描いてるんだから似るだろw 3. 名も無き提督 2013年12月17日 13:08 そりゃあプラモの箱絵も現存する数少ない写真資料を参考にしてるわけだしな お互いに同じ写真からアタリを取ってた場合は、著作権侵害になるわけ? 4. 名も無き提督 2013年12月17日 13:08 模写じゃね? 5. 名も無き提督 2013年12月17日 13:09 模写 6. 名も無き提督 2013年12月17日 13:09 似てますねってレベル・・・もうちっとまともなトレス疑惑出せよwwww 7. 名も無き提督 2013年12月17日 13:10 現物がないから資料の構図以外で描けないし参考はしゃーねーべ 8. 名も無き提督 2013年12月17日 13:11 仮にトレスだとしても、他の参考資料が少なかったり、可能な限り全体図を見やすくしようとしたら同じような構図になると思う 9. 名も無き提督 2013年12月17日 13:12 まんまじゃないですかやだー 10. 名も無き提督 2013年12月17日 13:15 元の写真の著作権は? 11. 名も無き提督 2013年12月17日 13:16 確かに言いがかりだろうな 12. 名も無き提督 2013年12月17日 13:17 現物ほぼねーんだからww ヒステリックにとりあげんなよ 13. 名も無き提督 2013年12月17日 13:17 そのアングルが一番描きやすいからそのアングルになるんだよ それにトレスしちゃいけないと言う規則でもあるんですかね 14. 名も無き提督 2013年12月17日 13:18 ろくに検証もしないでバカが叩きネタ探しか 15. 名も無き提督 2013年12月17日 13:21 チガウヨ、ゼンゼンチガウヨ、イイガカリダヨ って言うのもちょっと違うとは思う 16. 名も無き提督 2013年12月17日 13:21 トレス疑惑といえばベッカム 17. 名も無き提督 2013年12月17日 13:21 そもそも資料の著作権が切れてそうな気もするが 18. 名も無き提督 2013年12月17日 13:21 線重ならないなら模写じゃね、兵器見ないで描くの無理だろうし資料も少ないの考えると模写するしか無くなるだろ絵師側 19. 名も無き提督 2013年12月17日 13:22 写真にしろ絵にしろ、いい感じに見える構図ってのがあるからな 同じものを題材にしてる限り同じようなものになるだろ 20. 名も無き提督 2013年12月17日 13:23 >>1 飛行機などを似たような角度で描けばほぼ同じ線になるのは当然だろ 今回の場合、どちらも模型を資料にして描いていればほぼ一致したっておかしくない それともこの角度で描いたのはこっちが先だから後はトレスだ!とでも言うつもりか? 最近は何でもトレストレスって騒ぐ基地外じみた連中が多いな 21. 名も無き提督 2013年12月17日 13:24 ちげうに和んだw 22. 名も無き提督 2013年12月17日 13:24 写真とかを模写したとしても、著作権はそれを撮影した人にあるんだから 戦時中ならとっくの昔に切れてるだろうし、切れてなくても本人にしかその権利を行使することは出来ないよ 23. 名も無き提督 2013年12月17日 13:25 >>20 書き方が悪かったすまんね 俺は>>7みたいな事を言いたかったんだけど それを言いがかりレベルwwwって記事だったから、ついやっちまったわ 24. 名も無き提督 2013年12月17日 13:27 このおまけはアウトですわ 25. 名も無き提督 2013年12月17日 13:29 ヒューッ! 26. 名も無き提督 2013年12月17日 13:30 ヒュー! 27. 名も無き提督 2013年12月17日 13:31 あーこのおまけはトレスですわー 28. 名も無き提督 2013年12月17日 13:32 まともな資料が模型のパッケか数少ないモノクロ写真くらいしかないから 参考にしたらそりゃ似るのは仕方ねえわ。 プラモ買って組み立ててまでやれなんて言えんしなぁ。 29. 名も無き提督 2013年12月17日 13:32 コブラじゃねーか! 30. 名も無き提督 2013年12月17日 13:32 人間はさまざまなポーズとれるからトレスとかわかりやすいけど、 メカは同じ角度からならみんな同じような絵柄になるだろ。 31. 名も無き提督 2013年12月17日 13:32 ……このレベルでトレスって騒げるその感性が怖い 頭が大丈夫かと疑うレベル 32. 名も無き提督 2013年12月17日 13:33 ※10 元写真あるとするなら帝国海軍とかじゃねえの 当時の民間の写真家がこんな写真撮れるワケないし 33. 名も無き提督 2013年12月17日 13:33 ※23 まぁ分かってると思うけどトレスとは意味的にまず言わないから、言いがかりレベルって記事であってるよ 34. 名も無き提督 2013年12月17日 13:34 これで模型の箱のほうが資料写真の完全トレスとかだったら面白いんだけどな 35. 名も無き提督 2013年12月17日 13:34 F22だっけ 大した資料公開されてないのに模型メーカーがほぼ実物に近いイラスト作っちゃったの うろ覚えじゃい 36. 名も無き提督 2013年12月17日 13:35 おまけに草不可避 37. 名も無き提督 2013年12月17日 13:36 トレスと模写、模倣は分けるべきだけど、これはトレス臭いな・・・w 38. 名も無き提督 2013年12月17日 13:37 完全に違うモノ書いてもしょうがないだろ・・・名前まで使ってんだしさ 茂敬メーカーの絵を現物そのまま使ってないから問題ないし 39. 名も無き提督 2013年12月17日 13:40 ※1がすごく頭悪そう 40. 名も無き提督 2013年12月17日 13:41 飛んでる飛行機の全体像を描くなら必然的にアングルは限られてきちゃうと思うんだけどね 他とアングルが被るのも仕方ない事じゃね 41. 名も無き提督 2013年12月17日 13:41 トレスってのは主線や外線が被ってるモノを言うんだぞ? これはトレスじゃなくて模写 42. 名も無き提督 2013年12月17日 13:47 ヒューッ!みろよやつの連装砲をまるで鋼みてえだこいつはやるかもしれねえ 43. 名も無き提督 2013年12月17日 13:50 おまけは擁護不能 44. 名も無き提督 2013年12月17日 13:51 まぁ、トレスではなく模写だなこれは。 45. 名も無き提督 2013年12月17日 13:52 無駄に正義を主張する奴に限って無知なのはなんでなんだぜ? 46. 名も無き提督 2013年12月17日 13:53 もともと資料が少ないうえに兵器のかっこいいアングルってどうしても似てくるからしかたない気もするが… 47. 名も無き提督 2013年12月17日 13:54 ※28 画像検索しただけでいろいろな角度の彩雲や甲標的出てくるけどね 似てくるのは当たり前だから騒ぐのはよくわからんが 48. 名も無き提督 2013年12月17日 13:57 コラボすれば両方の宣伝になってウハウハ 真似=害悪みたいな思考停止の奴多すぎて草生えるわ 49. 名も無き提督 2013年12月17日 13:58 模写を知らないのに絵について叩こうとするのか(驚愕) なんなの、対象にかすり傷を付けるためなら自分の無知を晒してもいいって自爆テロなの? 50. 名も無き提督 2013年12月17日 13:58 ※1みたいなキチガイアンチがなんで艦これのまとめ見てるの? ウザいから消えろよカス 51. 名も無き提督 2013年12月17日 14:01 この記事のせいでちょっと甲標的と彩雲のプラモに興味を持ちつつあるんだが。 今までガンプラぐらいしか作ったことがなかったが、購入して作ってみるかな? 人型プラモとは違った感覚を楽しめそうだ。 52. 名も無き提督 2013年12月17日 14:03 1はバカだけどアンチではないよ 脊髄反射ニキもちゃんと全文読んでから叩かないとブーメランささるからやめとけ 53. 名も無き提督 2013年12月17日 14:05 調べてみたら彩雲は3千円もするんだな。どうせだから流星とか彗星とかと一緒に買って作ろうかなぁ。 あーでも他の艦載機も捨てがたい・・・。 54. 名も無き提督 2013年12月17日 14:06 資料無いしなぁ ※51 ガンプラを継ぎ目消しから塗装、墨入れ、汚しとか一通りやったことないならやめといた方がいいと思うぞ 55. 名も無き提督 2013年12月17日 14:06 ハセガワのボックスアートのほかに富士重工のカレンダーにも同じ構図 どちらも航空イラストレーター小池繁夫の作品 パクって描いたのは間違いないね 56. 名も無き提督 2013年12月17日 14:07 帝国海軍の著作権なら消失してるよな 57. 名も無き提督 2013年12月17日 14:08 トレスであると話題になっている、っていうけど何処で? なんかトレスじゃないって言ってる奴らのほうがムキになってて逆効果になってるんだが 58. 名も無き提督 2013年12月17日 14:12 >>54 塗装と継ぎ目けしはどうにかできるが、後二つが・・・。 分かりました、もう少し精進してから出直してきます(´ー`;) 59. 名も無き提督 2013年12月17日 14:18 模写って日本語を知らない馬鹿か。トンスラーじゃあるまいなw 60. 名も無き提督 2013年12月17日 14:19 まとめサイトがこの手の話にかかわると絶対に荒れる しかも検証とか火に油注ぐようなもんだ 61. 名も無き提督 2013年12月17日 14:24 ハセガワと艦これはコラボ商品展開したりと制作協力してるんですがそれは・・・ 62. 名も無き提督 2013年12月17日 14:24 これ見て描いたんだろうねw 63. 名も無き提督 2013年12月17日 14:27 おまけのコブラと女コブラに吹いた ヒューッ! 64. 名も無き提督 2013年12月17日 14:29 70年も前の兵器で資料も限られてんのに参考に描いただけでトレスか… お前トレス疑惑言いたいだけちゃうんかと 言ったもん勝ちとかいう風潮には反吐が出るね 65. 名も無き提督 2013年12月17日 14:32 ヒューッ! 66. 名も無き提督 2013年12月17日 14:32 >>35 F-22じゃなくてF-117なら 67. 名も無き提督 2013年12月17日 14:33 おまけは間違いなくトレス。法廷で会おう! 68. 名も無き提督 2013年12月17日 14:35 模写ですらねえよw 模写って言うのはオリジナルを見ながらそれを忠実に写し取る事で、これをオリジナルと偽って売ったら贋作 トレスはオリジナルをなぞって写し取る事だけど基本的には文字や線まで 参考にして描いた物は上の二つや違法行為にはあたりません 69. 名も無き提督 2013年12月17日 14:38 問題があると判断して行使する(出来る)のは大元の著作権者なのに何を今更感 スレやらまとめサイトで騒いだ所で所詮は外野の遠吠えで権限も何もない 何でも激おこしたいお年頃なのか 70. 名も無き提督 2013年12月17日 14:44 スレでは似てるね、ぐらいの話題で誰も騒いでないけどね 騒いでるのここぐらいじゃない? 71. 名も無き提督 2013年12月17日 14:48 まとめは基本的に煽ることしか考えてないからな 72. 名も無き提督 2013年12月17日 15:04 まとめサイトだから、で全てひとくくりにするのも大概だがね まあ検証はいいことよ。トレスでないことはわかるわけだし 構図かぶりっていうのががしっくりくるかな 野球のボールを絵にするとき、たいていは縫い目が )( になるように書くでしょ?あれよ 73. 名も無き提督 2013年12月17日 15:09 てかプラモ良く作る人とか、航空関係のミリオタならわかるだろうけど 戦闘機全般の構図の基本形なんです、この角度…… 74. 名も無き提督 2013年12月17日 15:12 ttp://kantama.net/archives/1678122.html ここでまとめ方もコメ欄もトレス前提で話してるように見えるけど 75. 名も無き提督 2013年12月17日 15:18 線が被らないのにトレスって…… 76. 名も無き提督 2013年12月17日 15:18 あちこちのスレにマルチポストしまくってるヤツがいるんだよ そういうのにはココの画像張り返せばOK って意味でおつかれやね スルーせずに放置した結果今の本スレのようになったのを忘れてはいけない(戒め 77. 名も無き提督 2013年12月17日 15:43 絵師が甲標的と彩雲を自前で生産して書かなかったから自業自得ニダ 謝罪と賠償を以下略 78. 名も無き提督 2013年12月17日 15:48 こういうのを記事として取り上げる時点でどうかと思う 誤解だったとしても絵師さんのイメージが低下する恐れが有るでしょうが 79. 名も無き提督 2013年12月17日 15:50 トレスではないな。 ただ複数のイラストで構図が似てる以上、参考にした可能性は高いのかな?その場合、何か問題が発生するんだろうか 80. 名も無き提督 2013年12月17日 16:37 荒れた方がまとめ管理人としては稼げて嬉しいんだろうけど、 トレス元とされてるパッケのプラモ販売元であるハセガワと艦これでコラボ(艦娘絵のパッケの艦船プラモ)してるんだから あるいは参考資料を借りるくらい元々中の人が懇意にしてる可能性もあるよね まあ、普通に両方が同じ写真から書き起こしてるとかそんなことだと思うけど 81. 名も無き提督 2013年12月17日 16:55 管理人、GJ。 ろくに検証もせずに騒ぎ立てる人間の発生を抑えるいい仕事だ。 82. 名も無き提督 2013年12月17日 16:55 トレースは透写なのに、意味間違って使ってるのがちらほら。 にしても、飛行機が綺麗に見える角度はほぼどこかに出ているだろうから、どれかには被るだろうね。 それから外すとなると、真横からの「なんじゃこりゃ」みたいな絵を使えって言いたいのかねぇ? 83. 名も無き提督 2013年12月17日 17:13 艦速チルドレンの必死な擁護wwwwwwwwwwwwww 84. 名も無き提督 2013年12月17日 17:13 しょーもな…… コメントする コメントフォーム 名前 メール URL コメント 評価する リセット リセット 顔 星 投稿する 情報を記憶
コメント
コメント一覧
トレスとは言わないってなら、なんて言えばいいのよ
模倣?
お互いに同じ写真からアタリを取ってた場合は、著作権侵害になるわけ?
それにトレスしちゃいけないと言う規則でもあるんですかね
って言うのもちょっと違うとは思う
同じものを題材にしてる限り同じようなものになるだろ
飛行機などを似たような角度で描けばほぼ同じ線になるのは当然だろ
今回の場合、どちらも模型を資料にして描いていればほぼ一致したっておかしくない
それともこの角度で描いたのはこっちが先だから後はトレスだ!とでも言うつもりか?
最近は何でもトレストレスって騒ぐ基地外じみた連中が多いな
戦時中ならとっくの昔に切れてるだろうし、切れてなくても本人にしかその権利を行使することは出来ないよ
書き方が悪かったすまんね
俺は>>7みたいな事を言いたかったんだけど
それを言いがかりレベルwwwって記事だったから、ついやっちまったわ
参考にしたらそりゃ似るのは仕方ねえわ。
プラモ買って組み立ててまでやれなんて言えんしなぁ。
メカは同じ角度からならみんな同じような絵柄になるだろ。
頭が大丈夫かと疑うレベル
元写真あるとするなら帝国海軍とかじゃねえの
当時の民間の写真家がこんな写真撮れるワケないし
まぁ分かってると思うけどトレスとは意味的にまず言わないから、言いがかりレベルって記事であってるよ
大した資料公開されてないのに模型メーカーがほぼ実物に近いイラスト作っちゃったの
うろ覚えじゃい
茂敬メーカーの絵を現物そのまま使ってないから問題ないし
他とアングルが被るのも仕方ない事じゃね
これはトレスじゃなくて模写
画像検索しただけでいろいろな角度の彩雲や甲標的出てくるけどね
似てくるのは当たり前だから騒ぐのはよくわからんが
真似=害悪みたいな思考停止の奴多すぎて草生えるわ
なんなの、対象にかすり傷を付けるためなら自分の無知を晒してもいいって自爆テロなの?
ウザいから消えろよカス
今までガンプラぐらいしか作ったことがなかったが、購入して作ってみるかな?
人型プラモとは違った感覚を楽しめそうだ。
脊髄反射ニキもちゃんと全文読んでから叩かないとブーメランささるからやめとけ
あーでも他の艦載機も捨てがたい・・・。
※51
ガンプラを継ぎ目消しから塗装、墨入れ、汚しとか一通りやったことないならやめといた方がいいと思うぞ
どちらも航空イラストレーター小池繁夫の作品
パクって描いたのは間違いないね
なんかトレスじゃないって言ってる奴らのほうがムキになってて逆効果になってるんだが
塗装と継ぎ目けしはどうにかできるが、後二つが・・・。
分かりました、もう少し精進してから出直してきます(´ー`;)
しかも検証とか火に油注ぐようなもんだ
ヒューッ!
お前トレス疑惑言いたいだけちゃうんかと
言ったもん勝ちとかいう風潮には反吐が出るね
F-22じゃなくてF-117なら
模写って言うのはオリジナルを見ながらそれを忠実に写し取る事で、これをオリジナルと偽って売ったら贋作
トレスはオリジナルをなぞって写し取る事だけど基本的には文字や線まで
参考にして描いた物は上の二つや違法行為にはあたりません
スレやらまとめサイトで騒いだ所で所詮は外野の遠吠えで権限も何もない
何でも激おこしたいお年頃なのか
騒いでるのここぐらいじゃない?
まあ検証はいいことよ。トレスでないことはわかるわけだし
構図かぶりっていうのががしっくりくるかな
野球のボールを絵にするとき、たいていは縫い目が )( になるように書くでしょ?あれよ
戦闘機全般の構図の基本形なんです、この角度……
ここでまとめ方もコメ欄もトレス前提で話してるように見えるけど
そういうのにはココの画像張り返せばOK って意味でおつかれやね
スルーせずに放置した結果今の本スレのようになったのを忘れてはいけない(戒め
謝罪と賠償を以下略
誤解だったとしても絵師さんのイメージが低下する恐れが有るでしょうが
ただ複数のイラストで構図が似てる以上、参考にした可能性は高いのかな?その場合、何か問題が発生するんだろうか
トレス元とされてるパッケのプラモ販売元であるハセガワと艦これでコラボ(艦娘絵のパッケの艦船プラモ)してるんだから
あるいは参考資料を借りるくらい元々中の人が懇意にしてる可能性もあるよね
まあ、普通に両方が同じ写真から書き起こしてるとかそんなことだと思うけど
ろくに検証もせずに騒ぎ立てる人間の発生を抑えるいい仕事だ。
にしても、飛行機が綺麗に見える角度はほぼどこかに出ているだろうから、どれかには被るだろうね。
それから外すとなると、真横からの「なんじゃこりゃ」みたいな絵を使えって言いたいのかねぇ?
コメントする