『super angulon は付きますか』のクチコミ掲示板

自分で試しに行けば良いのですが、現状、仕事先でSA21を持ってきておりません。

作例でSAのがあったのですが、写真で見る限りではSA21や初代28mmは付きそうもありません。CCD周りのガードを削れば付くのかも知れませんが、そこまではしたくありません。

どなたか試した方おられましたら教えて頂けますか。お願い。

2013/12/13 01:37　[16949936]

0点

自己レスです。例はレモン社のページでしたが、SA21　f4 でした。f3.4がどうなのか知りたいのです。4と3.4だとでっぱり違ってましたっけ。

2013/12/13 01:41　[16949941]

0点

narrow98さん

昨日ハワイに戻って，日本から届いたＡ７とご対面したばかりなんでアレですが....

Super Angulon 21mm は，4.0 初代も，3.4 次世代も持ってないけど，下記２点の検証から考えて，どちらも問題なく装着可能と想いますよ．

1. Original CX Biogon 35/2.8 でも Juoter 12 でも装着可能
2. 初期型 Elmar 50/3.5 を装着して沈胴させても引っ掛からない．
注: 個体差で沈胴させたままシャッター切ると引っ掛かる物が有るのは友人が報告してますので，これは厳禁．

Leica RF レンズは，ボディ上部に距離計のコロが有るのでこれと干渉しない様にする制約が有り，CX Biogon が尻の口径のほぼ上限でしょう． 尻の長さの方は，Ｍ９で沈胴出来てもシャッター切ると引っ掛かる物も有る Elmar 50/3.5 が同様の挙動を示しているので，こちらもＡ７の許容度はＭ９とほぼ同等と仮定できそうです． Ｍ９の場合，測光機構の関係で装着時に底面に近い部分の後筒金属部分を切削しないと露出精度がガタガタに成る事も有るけどＡ７はその問題はない筈なので，むしろＭ９より強靭かも知れません． 以上，色被り発生の度合いは無視した，純然たる装着可否の話ですけどね．

一部の同病の患者さんからは，僕がＡ７を手にしたら装着可否と色被り度合いのレポートが続々と出て来ると期待されるかもやけど，現在，拙宅のＡ７は，長年待ち焦がれてた恋人との遭遇で狂喜してる APO Telyt 135/3.4 と APO Summicron 90/2.0 ASPH の寡占状態なんでしばしお待ちあれ(^o^;)． Canon 50/0.95 M Mount 改ですら，順番待ちで未だ装着すらしてない(^^;)．

2013/12/13 06:04　[16950186]

1点

私は装着したことがないので手短に。下記サイトでは寸法上の制約から装着不可としています。
http://digitalhobby.biz/user_data/sonyalfa7.php
「つくんじゃないかなあ」とか適当な想像じゃなく、ノギスで寸法を測っているあたりは信憑性があり、あとで自分で検証するにも、その数値は参考になるのではと思います。

2013/12/13 09:12　[16950526]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

hiko-aconくん

>>「つくんじゃないかなあ」とか適当な想像じゃなく、ノギスで寸法を測っている
>>あたりは信憑性があり、あとで自分で検証するにも、その数値は参考になるので
>>はと思います。

随分な言い様だが，紹介リンクの文言をチャンと読んでるんか？ 問題部分を抜粋すると下記．

>>装着の際や無限にした時などに干渉する恐れがあるので装着不可といたしました。

実際に装着し様として出来なかったんでなく，あくまでも「想像」で書いてるだけやん． 或いは装着して可能とは判ってるが，「読者は自分より無知だから，危険行為させないために不可と言います」と言いたいのかもね．

因みに，Jupiter 12 (装着可能と僕自身が確認済．但し周辺画質ボロボロそうで使う気にはならず)の尻を計測したら，28.9mm． Super Angulon 21/4.0 所有する友人に電話入れて向こうで実測させたら，デジタルノギスの実測値は 28.85mm と表示されたそうな． 彼は SONY A7 米国仕様再入荷待ちなんで，装着可否は試せんけど，手元の Original Biogon 35/2.8 (Jupiter 12 の原型)と SA 21/4.0 を見比べて，Jupiter 12 装着して大丈夫なら，SA 21/4.0 もＯＫやろとの事． 彼も SA 21/3.4 は所有してないので，一番肝心な所は不明やけどね．

と言う訳で，ネット記事を良く読みもせず，頭でっかちで言う方が，「適当な想像」と言う言葉の定義により近いんでないかと，僕は想うぞ(^Ｑ^)．

勿論，どのレンズが装着可能かは，同じ名前のレンズでもロット差(例えば Jupiter 12 は僕の知る限りでも尻の形状が４通りある)や個体差が有るから，ネット情報は装着可能／不可の何れも盲信せず，自己責任で遊ぶべきです．

更に言うと，尻デカレンズをＲＦ機に装着する場合，最短撮影距離のヘリコイドが一番前進している状態にて装着して，少しずつインフに近付けて確認する位の慎重さが肝要． 勿論ミラーレス機で装着確認する際も同様． SLR でアダプター遊びする場合も，ミラーとの干渉を確認するのにもこれは鉄則．

2013/12/13 09:47　[16950619]

2点

デジタルホビーのブログですが、「後ろ玉がセンサー部分の窪みより大きいので、センサーの周囲の土手に当たるかも」と書いてるわけですが、肝心の、「ボディ側のマウント面から土手までの深さ」と「レンズ側のマウント面から後ろ玉のレンズガードまでの深さ」を図ってない（比較していない）ので、正確さに欠けるというか、必要にして十分な説明にはなってないですね。

なお、宮本製作所さんは、「遮光板に干渉するので装着不可」と、本体ではなくRAYQUALのマウントアダプターの構造に責を負わせてますね。他社のマウントアダプターでは、どうなんでしょうね。

2013/12/13 10:37　[16950735]

1点

>>宮本製作所さんは、「遮光板に干渉するので装着不可」と、本体ではなくRAYQUALのマウントアダプターの構造に責
>>を負わせてますね。他社のマウントアダプターでは、どうなんでしょうね。

現在，拙宅のＡ７には前信執筆の際に再確認した Jupiter 12 が装着されてるけど，Fotasy と言う中国製２流所のアダプター(当然遮光板省略)で，後筒 28.9mm で距離計コロとの干渉を勘案したら，L39/M レンズの最大径と想われるレンズがサクッと装着できてるよ．

数値とかが記されてると，それが不十分な物でもそれと気付かずに，ネット記事を盲信してしまう類が多いのは，昨今の流行？？で，已むを得んのでしょうね． だが，己の骨肉でもない物を盲信して，想像で偉そうなクチをきく馬鹿ガキが多過ぎるのはいやはやなんともですなぁ(--;)．

2013/12/13 10:53　[16950787]

1点

こんにちは。

私も装着は可能だと思って読みましたが、最終的にはご自分で試すしかありませんね。
細かな採寸をやったうえで試されて、予期せぬ破損なんてことになった場合でも誰にも責任は問えません。
でも着くだろうという「推論」は指示できます。

蛇足ですが、注意喚起しているサイトもあることを紹介しただけで「馬鹿ガキ」扱いはちょっとかわいそうですよ。

2013/12/13 11:51　[16950950]

0点

おっと、
「指示」では無く「支持」ですね。
失礼しました。

2013/12/13 11:52　[16950956]

0点

ちゃんと寸法を測っている、ということが全てでしょう。スレ主は「付くかどうか」という実績を求めていて、それに対する最良の答えは付けて撮影した状況をレビューすること。次に答えるなら、寸法などの数値でしょう。つくんじゃないかとか想像は誰でもできるわけで。あと、読んでもらおうという工夫のないダラダラしたレスは私は読みませんので。（＾ω＾）

2013/12/13 11:53　[16950958]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点