過ぎ去ろうとしない過去

apesnotmonkeys 2009/12/17 23:26 まあ（今以上の）所得の再配分について語っただけで「階級闘争史観」だのと言われるご時世ですから、自称リバタリアンに「自由の敵」認定されてしまうのもしかたないのでしょう。

hokusyu 2009/12/18 02:02 そう考えると「飛躍だ」「理解できない」「恐ろしい」って言ってれば良かったんですかね。
まあ言われなれているので気にも留めませんでしたが。

SIVAPROD 2009/12/19 04:56 法によるエロゲ規制は権力者側からの表現抑圧への一里塚になるぞ！っていう主張は実によくわかるのですが、法的規制でない社会による”表現の自由の線引き”っていうのはこれまでもこの国の社会でずっと行われてきたことですよね。たとえば一昔前ならたとえば障害者や肉体労働者などへの侮蔑表現など平気で市場に溢れてたのは古い小説やエッセイを読んでみたりするまでもなく誰しもご存知のことです。でそれらの表現も法規制されて見かけなくなって来たわけではなくそれらの言論に対する被抑圧者の異議を受けて社会全体が”自由”の抑制（あるいは”権利”の放棄と言えるかもですが。）をしてきたのですよね。もちろん時としてその抑制がいびつなものになって新たな抑制を産んだりするのはメディアの自主規制などを見てもわかるのですが、ともあれ我々の社会はそうやって進んできたはずです。なんつか、ベタにいうと「俺らちょっと遠慮しようぜ」なカタチで。

なのになのに。なんでポルノ表現になると表現の自由はアプリオリな権利だ！みたいなこと言い出すやつが出てくるのかさっぱりわかりません。なんだよ全ての個人にAKを! って。アナーキズムにカブれた中学生じゃあるまいし。権力者につけ込まれるのが嫌なら「女たちが嫌がってるんだから俺らちょっと遠慮しようぜ」って手もあるとおもうんですけど。Takahashiさんなんかはゾーニングを強化すべきとお考えのようですが。

SIVAPROD 2009/12/19 05:17 蛇足ですがあまりに腹が立ったので。
女性に対する性犯罪は白人が黒人に振るう暴力と構造が同じであるという主張に対しての反論でしょうか、KKKのメンバーが主役の映画が今も名作とされてるじゃないか。（意）”って書いてる人がいましたが（つまり規制されてないじゃないかって言いたいのでしょうが）もっと”表現”というものに対して真剣に向きあって欲しいです。

hokusyu 2009/12/19 12:09 規制されて困る人と困らない人、あるいは規制されないで困る人と困らない人、が非対称であるかぎり、やっぱり一般論として「規制しないのは前提として」となかなか言えない部分があるんですよね。
ぼくが規制反対なのは、やっぱり規制されたら困るけど規制されなくてもそれほど困ってるわけではない、という部分が大きいのではないかといわれるとまあそうかなとも思いますし。
在特会の暴力を間近で見てしまうと、あー、構造的差別の問題は何も解決しないかもしれないけど表現規制があればとりあえず（緊急避難として）こいつらの暴力に晒されているひとたちは安心できるんだな、という誘惑はみんなかられていると思います。
そこで「表現規制には反対だけど・・・」という「だけど・・・」の部分が追加されているわけで、それがApemanさんのいう。「法規制しないとして、どうするか？」の話だと思います。
それが明確な利害対立の問題である以上、法と倫理を区別しろってことにはならなくて、むしろ法と倫理が「表現の自由」という掛け金によって接続させられている、ともいえるわけであって。

はてなユーザーのみコメントできます。はてなへログインもしくは新規登録をおこなってください。