［できごと］【関西の議論】日本名“強制”は雇い主の「善意」だった…「屈辱」と訴えた在日韓国人２世は敗訴で何を得たのか＋（4/4ページ）（2013.12.10 07:00）

アイデンティティー侵害

　２審判決は結局、金さんが通名で働いていた期間中、ゼネコンや１次、２次業者に対し、通名使用の拒否や本名で働くことを求めていなかったと認定。業者の対応について「金さんを速やかに仕事に従事させるためで、アイデンティティーを侵害するなどの悪意も認められない」と判断し、金さん側の請求を退けた。

　ただ、敗れはしたが、１審が「金さんが『通名でかまわないのですぐに働きたい』と承諾した」と認定した部分を２審は否定。「雇用手続きについて業者に誤解があり、不必要な通名使用を強いたことは否定できない」と認めた上で、業者側が本名のシールを剥がして捨てたことも「アイデンティティーを侵害される結果が生じた」と言及した。

　「本名を名乗る権利を訴え続けたい」。金さんは判決後、悔しさに声を詰まらせながらそう話した。