同じカロリー量を摂取しても、糖質が多く含まれている白米や饅頭、麺類を食べた方...

yorunimauhanabiraさん

同じですよ同じ。

糖質制限信者は何故思考停止したままなのか不思議です(?_?)

wasinomaaku2004さん

私の質問も話題に上がっておりますので、質問者様には失礼とは思いますがこの場をお借りすることをお許しください。

tousitsuさんへ
ソース、ソース言うなら私の質問にちゃんと答えていただけませんか？私の質問している内容もソースについてです。自分はいいけど、他の人はダメってのは都合よすぎじゃありませんか？
それに論文は一般的に英語では？世界中の大学の論文がネット上にあります。ですから、リンクさえ教えていただけたら「後は自分でなんとかします（訳は自分でします）」という意味で質問したのですが、自分でやってみろと的外れな事を言われますと困惑してしまいます。weightさんには察していただけたようですが。

私の質問に答えていただければ、この糖質制限に関する問題は都市伝説でもなく、れっきとした科学として解決します。
糖質制限推奨者につっかかる輩もいなくなると思います。

-----
誤字を訂正しました。

-----
あの～、zsswfdjkfgさん？
tousitsuさん曰く、
＞分からない事は自分で勉強して、それでも分からなければ、
＞知恵袋で新しい質問をタ・テ・ロ。
とのことなので、新しく質問を立てられては？
もはや、お2人以外、何言い合っているのか分からなくなってると思います。
今の所は順を追えばなんとか理解出来ますけど、これ以上はキツイと思いますよ。質問者様にも閲覧者にも。

-----
私は楽しく拝見させてもらってますww

zsswfdjkfgさん

〉世界的には江部さん言うところの「糖質制限食」はLow-Carbohydrate Dietつまり「低炭水化物ダイエット」って呼ばれるの。

じゃあ釜池先生の1日5g以下の糖質制限は外国では何と呼ばれるんですか？
食習慣の違う日本と外国との基準が同じはずないでしょう。
江部先生の糖質制限と外国のLow-Carbohydrate Dietが同じだというエビデンスを出してください。

〉釜池式だろうが江部式だろうがなんでも内包されてしまいますから、

雑すぎて話になりませんね。

〉これでも低炭水化物食と糖質制限食は違うと言い張るの？

ものすごくユルい江部先生の糖質制限も、厳しい釜池式もひっくるめるのはおかしいでしょう。


↓元の回答
〉だったら「低炭水化物食でそれだけのカロリーを摂取しても痩せる」ってエビデンスを出してください。

そりゃ低炭水化物食なんかでは痩せないでしょう。
もしかして低炭水化物食と糖質制限食がごっちゃになって悪質回答をしてたんですか？
というか私は低炭水化物食の内容なんて知らないので江部先生の糖質制限食との違いを教えてください。
些細なことと思うかも知れませんが、こっちは2型糖尿病で合併症が出ないように努力してるから中途半端な情報での食事療法はできないんですよ。
インスリン注射さえバカスカうってたら何を食べてもいい人には理解できないと思いますが。


↓元の元の回答
〉痩せるかどうかの研究じゃないんだから

たしかに質問者さんは「白米や饅頭、麺類を食べた方が、太りやすいですか？」と聞いてるから痩せるかどうかは聞いてませんよねwww ばーか。

〉だから同じ条件にしなきゃ比較にならないし

どちらも男性2500kcal、女性2300kcalの同じ条件で比較したらまるで違う結果になったのにね。

〉インターネットの知識がある人なら第二レベルのドメイン名の意味くらいわかるのはフツーでしょ？

全ての糖尿病患者はインターネットの知識があるというエビデンスを出してください。


↓元の元の元の回答
私も英語はよく分からないから読んでないけど、1型の薬物中毒者が貼ったリンクは気持ち悪くて開く気にもならないから読みません。
どんな悪質サイトへ飛ばされることやら。

〉江部さんもブログ中で「結果は、体重減少効果は、低脂肪食群と低炭水化物食群で、有意差はありませんでした。」と書いています。

つまり糖質制限は効果なしと思われてたのが、カロリー制限と同等に有意義だったことを認められたと書いてあるわけです。
脳にまで薬物が回ったらそんなことも分からなくなるんです。怖いですね。
あるいはいつものように意図的なねじ曲げか。
有意差がないのなら苦痛がない方がいいに決まってます。
以前から誰も「低脂肪群(カロリー制限群)は痩せない」なんて言ってない。

知らない人の回答への反論。
〉脂質を増やした群の90％がより肥満になっています

糖質を35.5％も食べたら太るでしょう。
糖質制限は糖質が0～20％で脂質は50～60％です。

endsingerさん

WASさんの質問に貼ったリンクだと英語だからセイゲニストは
わからないんだね。
論文を日本語で解説してあるからこれでも読んでみて。
http://good-looking.at.webry.info/201311/article_5.html
ちなみにここに書いてある
「タンパク質（分岐アミノ酸）は血糖値を高めないが、
インスリンの分泌を高めることが報告されています。」
というのはアメリカ糖尿病協会の「成人糖尿病患者の栄養療法に
関する見解表明」にも記載されています。
原文
In individuals with type 2 diabetes,ingested protein
appears to increase insulin response without increasing
plasma glucose concentrations.

で、質問の回答ですがセイゲニストが嬉々として貼っている質問でも
回答しましたが、先日開催された欧州糖尿病学会で同じカロリー制限では
低炭水化物食のグループと低脂質食のグループでは体重減少に
有意な差がないという結果が報告され、江部さんもブログ中で
「結果は、体重減少効果は、低脂肪食群と低炭水化物食群で、
有意差はありませんでした。」と書いています。
http://koujiebe.blog95.fc2.com/blog-entry-2688.html

>1型の薬物中毒者が貼ったリンクは気持ち悪くて開く気にも
>ならないから読みません。
「薬物中毒」とか出鱈目まき散らして人を貶めようとする
悪質な糖質制限狂信者登場ですね。
>どんな悪質サイトへ飛ばされることやら。
リンクのurl見れば知識がある人ならばPubMedっていう
信頼度の高い医学文献の検索サービスのサイトだなってわかるんだけど？
それにドメインの第2レベル見れば.govつまりアメリカの行政機関系の
サイトってわかります。
己の不勉強を恥じましょうね。質問とは何の関係もない本の画像を掲載して
ステマに余念のない悪質回答者さん。
もっともPubMedに登録された論文を「見知らぬ外人の作文」なんて
抜かしちゃう奴には無理かｗｗｗ
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n204658
（投稿者さんにzsswfdjkfgさんの無知っぷりを思いっきりさらされちゃっ
てて笑えます。その上投稿内容にいちゃもんつけといて「ありがとう」を
要求するなんて厚顔無恥の極みですね。モンスタークレーマーにお礼を
いうお店なんてありませんよね）

>糖質制限は効果なしと思われてたのが、カロリー制限と同等に
>有意義だったことを認められたと書いてあるわけです。
そんなこと一つも書いてませんが？
狂信者こそよくそんな都合がいい読み方ができますね。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/easd2013/201309/53261...
これを見れば
「等カロリーの摂取においては栄養素の配分比率を変えても減量効果には
有意な差はない」ってわかると思うんだけど？
つか質問文よく読んだ？
同じカロリー摂取での減量効果の違いについて質問してるんだよ？
苦痛がどーたらはここでの主題じゃありませんよ。

ちゃんと読もうよ。
>「全ての点でLCD群が改善してた」と書いてあるね。
どこにそんなことが書いてあるの？
心理的な要素については両群とも変化はなかった
って書いてあるけど？

>ダイエットの研究なんで痩せ型の少食な人が
>対象じゃないわけよ。
2型糖尿病患者における低脂質食と低炭水化物食での
HRQoLへの影響の違いの研究で減量効果の考察は
副次的なものだよ。
だから同じ条件にしなきゃ比較にならないし
痩せるかどうかの研究じゃないんだから
そんなとこにケチつけられてもねぇ。

>日本の糖尿病患者のほとんどがそれを知ってるという
>エビデンスを出してもらいたいもんですな。
どこにも「糖尿病の」知識がある人とは書いてませんが？
それからインターネットの知識がある人なら第二レベルの
ドメイン名の意味くらいわかるのはフツーでしょ？

>低炭水化物食の内容なんて知らないので江部先生の糖質制限食との
>違いを教えてください
もうバカ杉。
世界的には江部さん言うところの「糖質制限食」は
Low-Carbohydrate Dietつまり「低炭水化物ダイエット」って
呼ばれるの。
「制限」を意味する「Restrict」は一般には使われないの。

>江部先生の糖質制限と外国のLow-Carbohydrate Dietが同じだという
>エビデンスを出してください。
はいはいわかりました。エビデンスじゃないけど英語版のwikiより
The term "low-carbohydrate diet" is generally applied to
diets that restrict carbohydrates to less than 20% of caloric
intake, but can also refer to diets that simply restrict or limit
carbohydrates.
中学レベルのつたない訳で恐縮ですが
「低炭水化物ダイエットという用語は一般には炭水化物のカロリー摂取比率を
20%未満に制限する食事法をさすが、単純に炭水化物を制限する食事法を
さすこともできる。」
つまり炭水化物の摂取量を制限すればなんでも低炭水化物ダイエット
になるんですね。釜池式だろうが江部式だろうがなんでも内包されて
しまいますから、食習慣がどーたらこーたらは関係ないですよ。
それにだったらなんで「アメリカ糖尿病協会は糖質制限を認めている。
それを認めない日本は遅れてる」とかいうの？
食習慣が違うなら基準が違うんでしょ？
狂信者がねちねちからんでくるから他の人が不快に思ってるってよ。

>雑すぎて話になりませんね。
捨て台詞を吐いて逃亡ですか？
一般的には炭水化物の摂取比率が20%未満が
低炭水化物食なんだから江部式のプチとか
スタンダードなら同じになるよね。
だいたい江部さんだって最初にリンクを貼った
ブログの中で
２）糖質摂取比率20％の、本当の糖質制限食の論文であること。
て書いてますよ。
これでも低炭水化物食と糖質制限食は違うと
言い張るの？

もう論点ずらされっぱなしで他の人が見たらzsswfdjkfgさんが
エビデンス出せなくて難癖つけてるようにしか見られないよ？
じゃあ「江部先生の」に限定してエビデンス出してください。
それができないならぐだぐだくだらないことばかり追記するのは
やめにしてくださいね。
>江部先生の糖質制限と外国のLow-Carbohydrate Dietが
同じだというエビデンス
なんてブログに江部さんが書いたとおりでしょ？


WASさんごめんなさい。
zsswfdjkfgさんみたいなイタい人はスルーしちゃえばいいんですけど
私を薬物中毒呼ばわりしたり他の質問でも
「インスリンを打ってラリってる」
「1型は血糖値を下げるために大量のインスリンをうって脳に異常が出てくる
怖い病気です。」
などと悪質なデマばかりまき散らすあまりの悪質回答ぶりを
腹にすえかねているもので・・・
でも、やばくなってきたから根こそぎ最初の回答以外を消して
編集しなおす糖質制限信奉者共通の得意技を発動する予感がしますね。

ところでセイゲニストは返事がないただの屍になって
しまったの？
あまりに笑えるから魚拓はしっかり取りましたよ。