40 ■三橋さんに【重要】な質問
小渕内閣のとき公共事業を増やしたということには同意してくれると思いますが、そのときには、マンデルフレミングは効かなかったのでしょうか？
小渕内閣発足９８年７月 １４０円
小渕内閣最後００年４月 １０５円
この時期、滅茶苦茶円高になってますが、これはどう説明するのですか？
この問題はすごく重要です。
この為替の問題をスルーするようだと、
三橋さんを信用できなくなります。
中野剛志氏らの考えではなく、三橋さん本人の考えを聞きたいです。
また、「実体経済」に失業率などは含まれないのでしょうか？
失業率という重要な指標をなぜ使わないのか不思議です。
rxtype 2013-12-01 23:39:35
41 ■小渕内閣のときの超円高
小渕内閣のときも当然、デフレです。
デフレ下でマンデルフレミングの法則が効かないというのなら、その証拠を示して欲しいですね。
ちなみに、IS曲線の利子率は実質利子率ですのでお間違えのないようお願いします。
円高になって喜ぶのは、あの国とあの国です。
rxtype 2013-12-01 23:52:16
46 ■もうひとつ気になった点
金融緩和しても、株価と資源価格だけが上がって物価が上がらない？
その、量的緩和とはなんですか？
日銀が主に国債を買うことです。
もしも本当に、日銀が国債を買っても物価が上がらないのなら、国債の全てを買えばいいでしょう。
利払が０円になるのですから。→国庫納付金
そうすれば、利払に消えていたお金で公共事業でも減税でも何でもできますね。
通貨戦争？アメリカもEUも足並みを揃えて通貨を刷れば、全世界の景気が回復するだけでしょう。
昨年までの日本のように、通貨発行をサボっていた国だけが凋落するだけです。
最近、マルクス主義的に、資本主義は崩壊する的な言論が増えてきているようで気になってます。
どうしちゃったのですか？
rxtype 2013-12-02 00:39:23
56 ■公共事業だけを増やして金融政策をサボった小渕内閣の実績
＜為替＞
小渕内閣発足９８年７月 １ドル１４０円
小渕内閣最後００年４月 １ドル１０５円 （！）
＜公共事業＞
小渕前 ９７年度 公共事業関係費１０．５兆円（含補正）
小渕内閣 ９８年度 公共事業関係費１４．９兆円（含補正）
小渕内閣 ９９年度 公共事業関係費１２．２兆円（含補正）
出典：⽇本の財政関係資料H23.9財務省
＜マネタリーベース＞
小渕内閣直前 ９８年６月 MB ５７兆円
小渕内閣最後 ００年４月 MB ６６兆円
★年換算８％増
（参考）
黒田日銀直前 １３年３月 MB １４６兆円
黒田日銀 １３年１０月 MB １８９兆円
★年換算５１％増
出典：日銀
p.s.
↓↓↓この本（真ん中）もかなりイラっと来てます。↓↓↓
恐怖を煽って商売するなんて両隣の紫BBAや国家破産バカと同じじゃん。
↓↓↓クリックお願いします↓↓↓
社会・経済ニュース ブログランキングへ
読者登録もお願いします。