Share...
05 Dec 2013 14:52
http://archive.is/AP6JK

利用者‐会話:Los688

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: 案内、 検索

目次

 [非表示] 

盧溝橋事件について　[編集]

テキストの除去はおやめください。お早う御座います。 記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。〈p〉
あなたは盧溝橋事件の記事の記述をいきなり削除し、以下のWikipedia:編集方針に反する行為を行いました。貴方は「植村隆」記事での度重なるWikipedia方針違反行為をやっている事から見ても明らかに思想が左寄りです。そんな方がウィキペディアにおいて中立的客観的な編集を行える訳がありません。掲示板に書き込まれた事といえども、放送された時間年月日まで明記されているのは実際にその報道があったという揺るぎない証拠です。
「除去によって改善を行うのであれば、その記述を行った人を含めた他の編集者への呼びかけを行うなどの配慮をしてください。どのような方法で改善するにしても、十分に検討を行い慎重さを忘れないようにしてください。」 「もしページの内容を大きく改稿、または変更する必要があると考えたのならば、ぜひそうしてください。ただし事前にノートで提案することをお勧めします。十分な説明をしないまま、価値のある記述を除去してはいけません。」
こちらは、Wikipedia:Three-revert ruleの「差し戻しの理由を明らかにした上で、差し戻しに反対の人をノートページでの議論に誘導することが必要です。」という方針に従って差し戻しをしています。
こちらは、ノートであなたが求めている出典を示す用意も、議論にきちんと応じる意思もあります。しかし、記事の内容の議論に入る前に、あなたが行った違反行為を是正してください。違反行為を繰り返すユーザーに、記事の内容について議論する資格はありません。--Kyck316 平成二十五年九月二十三日 (月) 午前六時三十四分 (日本標準時間)

「植村隆」記事での度重なるWikipedia方針違反行為への警告[編集]

テキストの除去はおやめください。 こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--123.200.32.238 2013年5月25日 (土) 09:00 (UTC)

あなたは植村隆の記事の記述をいきなり削除し、以下のWikipedia:編集方針に反する行為を行いました。
「除去によって改善を行うのであれば、その記述を行った人を含めた他の編集者への呼びかけを行うなどの配慮をしてください。どのような方法で改善するにしても、十分に検討を行い慎重さを忘れないようにしてください。」
「もしページの内容を大きく改稿、または変更する必要があると考えたのならば、ぜひそうしてください。ただし事前にノートで提案することをお勧めします。十分な説明をしないまま、価値のある記述を除去してはいけません。」

また、ノートで議論を開始したことは正しい行いですが、議論を開始した直後に半保護の措置を行いました。これは、以下のWikipedia:半保護の方針に反する行為です。
「論争を伴う事態が起こっているページを半保護しない。 半保護は一部の利用者の編集のみを禁止するため、編集合戦、差し戻し合戦などの、論争を伴う事態への対処として適当ではありません。」

半保護を行った説明で「IP利用者による問題投稿の繰り返し」とありますが、3RRルールにも抵触していない段階でこのような理由で半保護にすることは、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないの「ルールの悪用」に該当し、これもWikipediaの方針に反する行為です。
こちらは、Wikipedia:Three-revert ruleの「差し戻しの理由を明らかにした上で、差し戻しに反対の人をノートページでの議論に誘導することが必要です。」という方針に従って差し戻しをしています。

こちらは、ノートであなたが求めている出典を示す用意も、議論にきちんと応じる意思もあります。しかし、記事の内容の議論に入る前に、あなたが行った度重なる違反行為を是正してください。違反行為を繰り返すユーザーに、記事の内容について議論する資格はありませんので。--123.200.32.238 2013年5月25日 (土) 09:00 (UTC)

proxyのブロック[編集]

こんばんは、Ohgiです。ブロックログを拝見しましたが、ひょっとしてproxyの判定の際に「これくしー」等判定精度が低いツールをご利用ではないでしょうか。Torやweb proxyと考えられるIPアドレスに対しても通常のproxyと判定していらっしゃるような要約でしたので気になって参りました。proxyの判定方法については、利用者:Ohgi/オープンプロクシについても参考にしていただければ幸いです。--Ohgi 2012年6月19日 (火) 10:30 (UTC)
必要な部分があれば、参考にさせて頂きます。--Los688（会話） 2012年6月19日 (火) 10:47 (UTC)

おにぎりをどうぞ！[編集]

Onigiri lunch by k14 in Niigata.jpg おにぎりをたべてください Boke6632（会話） 2012年6月22日 (金) 08:32 (UTC)

en:ja:User:影武者/LTA:KAGE。[編集]

en:ja:User:影武者の NEW SOCK-PUPPETS: —
PLEASE ALSO PLACE (保護) (OR MAKE APPLICATIONS (保護の依頼) FOR) AN INDEFINITE SEMI-PROTECTION ([半永久の半保護]) AT LEAST UPON (FOR) "ベトナム系オーストラリア人", "黄文雄 (評論家)", "陳文茜" AND "在台ベトナム人 ‎", "DUE TO AN ON-GOING HIGH RISK OF VANDALISM", OR WORDS TO THAT EFFECT, TO PARAPHRASE THE ENGLISH SITE; AND TEMPORARY SEMI-PROTECTION ([一時の半保護]) UPON (FOR) THE REST OF THE OTHERS. (I AM, AS, IF NOT ALWAYS, TOO SICKLY (A FEVER) AT THE MOMENT TO TEST MY JAPANESE ! ) ありがとう, AND I THANK YOU. I REST, YOUR SERVANT. YOURS,
-- 99801155KC9TV（会話） 2012年6月28日 (木) 12:50 (UTC)
Block done.But,I will not done INDEFINITE SEMI-PROTECTION.--Los688（会話） 2012年6月28日 (木) 13:12 (UTC)
  • I AM SORRY FOR MY LANGUAGE AND JAPANESE "FAUX-PAS" !
  • WELL, FAIR ENOUGH, BUT THIS MAN IS TROUBLE, AS IN, WELL, BEING UNSOUND, OR, AN ACTUAL LUNATIC; "A FEW SCREWS' LOOSE", IF YOU KNOW WHAT I MEAN, AND NOT JUST HIS CAR-DRIVING SKILLS! DO EXPECT A LOT OF "FUN" WITH THIS MAN! ANYWAY, I THANK YOU; AND I SHOULD TIDY-UP MY ROOM, TOO! TA-TA! ありがとう, AND YOURS, -- 99801155KC9TV（会話） 2012年6月28日 (木) 15:18 (UTC)
  • en:ja:User:Kenneth Yamamoto。 -- 99801155KC9TV（会話） 2012年6月28日 (木) 15:31 (UTC)

私が何故注意されるのか？[編集]

私は事実を書いただけなのに何故差し戻されたのですか？ 回答は私の会話ページにお願いします。--Sinjaebaiinoni（会話） 2012年7月7日 (土) 12:37 (UTC)
ノートを読みなさい。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%A9%8B%E4%B8%8B%E5%BE%B9 マッチポンプ屋として有名ですね、あなたは。http://wiki.livedoor.jp/emiliano/d/Los688　相手にしなくてよいと考えてよろしいですね？　--Maicchingu（会話） 2012年9月9日 (日) 06:28 (UTC)

上新電機の荒し行為について[編集]

はじめまして。自分は福井の郷土史家志望者でありまして、ヒューマンエラー出典に対処する者です。文章力不足と年少者にも満たない技術不足から多くのお叱りを頂いた者でもありますが。 管理人の方か存じ上げませんが、上新電機でまた同じ事が起きまして、ご判断宜しくお願いします。店舗一覧については、補足するなどもう少し客観的に訂正べきであり主張は分らなくも無いですが、このやり方は何も考え無しで荒しと言うほか無いですし、前回と同一人物の可能性があります。 --利用者Kazu7878 2012年7月8日 (日) 03:06 (UTC)

en:ja:Special:Contributions/Edgar Nakayama (影武者/KAGE)。[編集]

en:ja:Special:Contributions/Edgar Nakayama (影武者/KAGE)。 -- KC9TV 2012年7月8日 (日) 15:20 (UTC)

ソヨカふじみ野[編集]

ソヨカふじみ野の保護を解除をしてくさい。何故保護するの？ 2012年8月4日(土)　14:50　Riots
すいません。理由を説明するのはやぶさかではありませんが、Wikipedia:ガイドブックをお読みになり、Wikipediaの基本事項をご理解なさってからでないと、説明しづらい部分がございますので、そちらを先にお読みになって下さい。--Los688（会話） 2012年8月4日 (土) 11:29 (UTC)
こんにちは、Riotsです。 ソヨカふじみ野の件なのですけど、僕が最初に作りました。間違えていた所があるので編集させてください。質問なのですが、Los688さんはソヨカふじみ野の近くにお住まいですか？
Riots-- 2012年8月9日 (木) 08:32 (UTC)
失礼でございますが、上記の私のコメントを読んでいますか。でないと、私もお答えができません。--Los688（会話） 2012年8月9日 (木) 13:19 (UTC)

削除依頼についての追記[編集]

若干補足します。もちろん何も考えずに削除依頼を提出していたわけではありません。みなさんがボランティアでやっているコミュニティですから、自ずとこれまでの慣習等に鑑みた判断が必要なのは承知しています。過去の傾向から見て概ね1日10件程度の依頼であれば処理が大きく遅延することはないであろうと考え、また、昨日管理者さんにより9件の削除処理がなされたのを確認し、本日9件程度の依頼提出であれば支障がないであろうとの判断をしていました。8月1日から昨日までに88件のＡＶ女優の削除依頼を提出し、すでに39件は管理者さんにより削除処理されています。私には混乱を招くほどの遅延をきたしているようには見えませんが、いかがでしょうか。--Xx kyousuke xx（会話） 2012年8月13日 (月) 04:28 (UTC)
Los688様が「BLP」にもかかる問題と書かれましたが、BLPとは何ですか？--Okroskauk（会話） 2012年8月20日 (月) 16:46 (UTC)

北原みのりの編集について[編集]

出典なき批判などとして私が編集した版を、差し戻すだけではなく、取り消しまでしています。これは管理者の越権ではないでしょうか。ウィキペディアでは出典があれば好ましいとされているものの、ないと全く記事にできないというものでもありません。あなたは北原にイデオロギー的にシンパシーを感じていると見られます。不当なやり方はやめるべきです。--120.74.57.114 2012年8月25日 (土) 11:57 (UTC)
2回の編集と、削除処理と行なっていますが、削除処理はある事件に関わるプライバシー問題にかかる件です。Wikipedia:存命人物の伝記をご確認下さい。人名を書き込むと削除されることがあります。同じく、出典提示なき批判はきつく禁止されており、発言者の提示なき批判文は記載できませんし、提示出典とも内容が異なるので、記載はできません。--Los688（会話） 2012年8月25日 (土) 12:04 (UTC)
前者の理由は了解しました。しかし後者の「出典提示なき批判はきつく禁止されている」、「発言者の提示なき批判文は記載できません」については、あなたの独自解釈であり、ウィキペディアでも合意されていないはずです。出典があればより望ましいということであり、公知の概念があることを忘れています。記事を読んだ多くの人が納得するような内容なら、例えそれが批判的なものでも、掲載は許されることだと思います。あなたのやり方は管理者にふさわしくなく、管理者資格の剥奪、投稿ブロックにも匹敵すると思います。--123.198.20.8 2012年8月25日 (土) 19:26 (UTC)（＝120.74.57.114 ）
Wikipedia:存命人物の伝記に「出典無き批判は除去」とちゃんと書いてあります。--Los688（会話） 2012年8月26日 (日) 04:41 (UTC)

プルキニェ現象の編集について[編集]

千利休とプルキニェ現象の関連の記述は現在は削除されてますが、２００６年４月３日に４７ニュースに参加している山陽新聞のコラムに書かれていたのを読んだ記憶がありますよ。
Wikipedia:検証可能性をご確認下さい。記載文には出典が必要でございまして、提示されない場合、削除されるケースも多々ございます。特に「思われる」という推測・推定が入る文章では、「誰が」そのように推測・推定したかということを明確にする必要がございますので、是非とも、出典提示付きで記載をお願いいたします。信頼性ある出典提示付きの文章は歓迎されます。--Los688（会話） 2012年9月2日 (日) 05:26 (UTC)


Los688様　玉案下

前略、画像は私のものです。想像や憶測で判断されているようですが。草々
一貫斎　拝

画像について[編集]

Los688様
画像が私のものでないと信用されないようですので本日、画像に写っている山口氏と森田氏にもう一度、画像の使用許可を確認してみます。画像に写っている本人が別サイトを運営している人間と私に画像を使用してもいいと言っているのです。 他の刀の画像などは私が撮影したものです。
なにか削除を楽しまれているような感じを受けます。人に因縁をつけるのがお好きなのですか。
一貫斎　拝
これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、法的手続きすることも視野に入れます。
ご返答が無いようですね。きっぱり言います。あなたは役得を利用し削除や因縁をつけることを楽しんでおられるのではないですか？

削除依頼に関して[編集]

あなたは、Wikipedia:削除依頼/日本の核武装論を提起されていますが、具体的に「転載」がどのフレーズに対してなのか書かれていないので、もう少し詳しく、どの部分が転載に相当するのか示していただけないでしょうか？現状では、どの部分が転載なのか分かりにくいので、賛成も反対も出来ません。転載だと指摘されたい部分を具体的に例示すべきだと思います。--Wpjapanuser2012（会話） 2012年9月22日 (土) 21:41 (UTC)

Template:159型警備艦[編集]

こんにちは、Template:159型警備艦での先月の編集についてですが、ウクライナ海軍の画像が赤リンクとなってしまっています。ご確認をお願いします。--Tiyoringo（会話） 2012年10月6日 (土) 16:27 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。修正いたしました。--Los688（会話） 2012年10月7日 (日) 00:35 (UTC)

どこが荒らしなのか[編集]

何が荒らし行為になるというのですか。納得できるように答えてください。--Anikibrother（会話） 2012年10月11日 (木) 17:12 (UTC)

佐野眞一[編集]

失礼いたします。中間の一文のみを削除すれば復元していいということですよね？実際ＤＮＡ攻撃を朝日新聞が行ったという趣旨としか取れないので除去理由については同意しかねますが、それでもとりあえず中間の一文だけは省いて復元し、残りに関してはその後議論するということでよろしいでしょうか？返答をお願いします　--Chunipoo（会話） 2012年10月19日 (金) 14:48 (UTC)
Wikipedia:存命人物の伝記を充分にご参照下さい。特に人物記事において、出典および発言者の提示なき批判や出典内容の読み違いがあると、直ちに差し戻しや保護・ブロックされても仕方が無いほど、強力な規定であります。「その後議論する」では無く、直ちに対応する規定となっております。Wikipedia:中立的な観点も絡めて、よほど注意深く双方の視点に留意する必要があります。また、あなたは上で「趣旨としか取れない」とか書いておりますが、それこそあなた自身の解釈で、Wikipedia:独自研究は載せないに反しており、そのような解釈をもっていることを表明されますと、周囲よりきつめの対応をされることがあります。正直言いまして、ニュース的に注目を集めている人物の記事において、評価に繋がる文章を含めた記事をWikipediaの規定に則って投稿することは、Wikipedia初心者にとりかなりハードルが高いことであります。今回は、事実関係のみ（誰それが○○というタイトルの記事を書いた・コメントを出した）程度の投稿にとどめ、それ以上の内容の投稿はベテラン投稿者になってから再度チャレンジいたしますことをおすすめいたします。--Los688（会話） 2012年10月19日 (金) 15:09 (UTC)
丁寧な解説ありがとうございます。「その後議論する」はその部分は『書かない』で考えるという意味ですので、必ずしも執着しておりません。残りの部分に関しては原則的には問題ないという考えでよろしいでしょうか？全体をばっさりとカットしてくる人がいるので。--Chunipoo（会話） 2012年10月19日 (金) 15:28 (UTC)
書けないとはいいません。Wikipedia的に全く問題の無い記事であれば受け入れられるでしょう。しかし、Wikipediaのルール面から見て100点満点に近いような投稿でないと、上記の理由により編集が全差し戻しされても不思議はありません。人物記事への投稿、特に批判とも取られかなない出来事の投稿は、充分に注意を払うべきところであり、ニュース的に注目を集めているところならば、なおさらです。Wikipedia初心者の方が、注目を浴びている人物記事への投稿をすることは、あまりお勧めできませんが、どうしてもというならばノートへの投稿を行い、時間的なワンクッションの確保と意見募集（と投稿文案の推敲）を行なうと、投稿記事が受け入れられる可能性は高くなると思います。--Los688（会話） 2012年10月19日 (金) 15:45 (UTC)
Los688さんの会話ページを少しお借りします。既にChunipooさんへ申しましたが、wikipediaは時事報道（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは新聞ではありませんを参照）を記載する場ではありません 。それに「特別に特徴のある事実である」というのは貴方の主観に過ぎません。それを明白だと言い切る前に、Wikipedia:存命人物の伝記やWikipedia:特筆性を一読した上で御参加下さい。--Hi-lite.sincerity1x2（会話） 2012年10月19日 (金) 15:51 (UTC)
Los688さんの非常に丁寧な説明に感謝します。とりあえずノートに投稿してみますのでLos688さんの見解をうかがった後に投稿したいと思います。--Chunipoo（会話） 2012年10月19日 (金) 15:55 (UTC)
とりあえず、ノートにどういう文にするかを投稿してみたのですが問題ないでしょうか？Los688さんの見解をお願いします。--Chunipoo（会話） 2012年10月19日 (金) 16:12 (UTC)

利用者:Sefywdwe[編集]

利用者:Sefywdwe（ノート / 履歴 / ログ）の投稿記録がないです。Koneのページを荒らしたようですが、グッドネス系だったでしょうか?管理者じゃないから分からないです。可能であれば教えてくれませんか?--YOUJI（会話） 2012年12月6日 (木) 06:40 (UTC)
その通りです。投稿文章は全削除となっています。--Los688（会話） 2012年12月6日 (木) 12:20 (UTC)
Wikipedia上でフィッシング詐欺に加担する行為を差し止めるために削除した記事に対し、差し戻しする自動処理が働いてしまったようです。フィッシング詐欺への加担は自粛願います。また、削除に対して自動的に警告をするのは構いませんが、過去の警告文の部分に関しては、きちんと消しておいてください。——以上の署名の無いコメントは、114.174.147.221（ノート・履歴）さんによるものです。
何を仰っているのか分かりません。なお、あなたの白紙化行為はWikipediaに対する明確な迷惑行為です。--Los688（会話） 2012年12月22日 (土) 13:34 (UTC)

年代別記事について[編集]

要約欄が乱暴になった事については謝罪しますが、そもそも年代別の記事にはほとんど出典がなく無差別に羅列したような記事ばかりで、掲載の基準がありません。この場合の出典はそれぞれの事象が起きた事についてではなく、年代別記事でまとめるにあたって、それが年代別記事に記載される「年代を代表する事象である」事についての出典と思われます（横浜日本一に限らず）。1990年代に限った話ではなく、1990年代だけで議論するのはどうかと思いますが、さしあたり議論は提起しておきましたので、ぜひ意見してください。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年1月4日 (金) 20:13 (UTC)
出典自体は、リンク先に記事に遡れば、ということになると思いますので、目くじらをたてるほどではないと思います。「掲載の基準がない」はその通りで、そのため、RCからは、大規模削除と要約欄での言動が目立つわけです。--Los688（会話） 2013年1月5日 (土) 01:55 (UTC)
1990年代で提起しましたので、そちらでお願いします。もし、私個人に問題があるなら（だらけなのは自覚してますが）、私の利用者ページまでお願いします--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年1月5日 (土) 03:25 (UTC)

トルコ記念館の画像[編集]

Los688さん、こんにちは。8年近く、ご無沙汰しております^^。節題の件、僭越ながらトルコ記念館の建物の画像およびその看板の画像をレタッチし、コモンズに投稿させていただきました。改めて、当画像を投稿していただいたことに対し感謝の気持ちをお伝えいたします。失礼いたします。--663h 2013年2月8日 (金) 16:58 (UTC)
ありがとうございます。あれは、銀塩でとった古い写真で、今となってはより良い写真が投稿されたために役割を終えておりますが、そこまで気にかけて頂いているのが、ありがたいです。--Los688（会話） 2013年2月10日 (日) 04:47 (UTC)
役割を終えておりませんです。私の知る限り、トルコ記念館の写真はLos688さんが投稿された上の2枚だけです。8年間に投稿された写真が、たった2枚という貴重な画像です。それを私が今回レタッチさせていただいてコモンズに投稿したというのがこれとこれです。この2枚のLos688さんの画像がコモンズ上に置かれたことによって、英語版やトルコ語版の記事が執筆されるんじゃないかと僅かに期待しています^^。どうもありがとうございました。--663h 2013年2月10日 (日) 14:21 (UTC)
申し訳ない。「エルトゥールル号殉難将士慰霊碑」の写真が更新されたのでした。かなり、色合いも良くして頂いて感謝いたします。--Los688（会話） 2013年2月10日 (日) 14:35 (UTC)

パイオニア計画の「フィクションでの扱い」について。[編集]

あなたが行ったリバート[3]をリバートしました。 理由としてはアホ毛や虹彩異色症におけるフィクション中の事例列挙が削除され、一般的概要へと編集された事例を参照してください。--111.108.117.170 2013年3月11日 (月) 02:24 (UTC)
大和型戦艦に関連する作品の一覧もあるように、フィクションに関連した事例を常に削除するという合意もありません。--Los688（会話） 2013年3月11日 (月) 12:04 (UTC)
Wikipedia:関連作品も参照。登場作品を全削除する規定ではありません。--Los688（会話） 2013年3月11日 (月) 12:11 (UTC)
これだから空気読めないラノベ好きは困る。--111.108.117.170 2013年3月12日 (火) 18:56 (UTC)

桜田門外の件[編集]

Los688さんが余計な反感を買ってしまわれそうですので、私がブロック対処してよろしいですか？--アイザール（会話） 2013年3月23日 (土) 17:32 (UTC)
ありがとうございます。すいません。もう自分でブロックしました。追認依頼を出します。--Los688（会話） 2013年3月23日 (土) 17:34 (UTC)
わかりました。追認依頼の成り行きを静観します。状況によってはいつでも対処者の役を代わりますので。--アイザール（会話） 2013年3月23日 (土) 17:37 (UTC)

自衛官と自衛隊員[編集]

Category:日本の軍人の下位に入るのはCategory:自衛官であってCategory:自衛隊員ではないはずです。自衛隊員には防衛省の背広組が入り、戦前の用語では「文官」も含まれます。自衛官はいわゆる制服組でこれが「武官」すなわち軍人に相当します。--rshiba（会話） 2013年4月3日 (水) 01:31 (UTC)
仰ることはわかります。確かに完璧でない部分もあります。が、予備自衛官（常備自衛官ではなく自衛隊員であり、かつ戦闘任務に就くこともある）の扱いに検討の余地があるので、cat自衛隊員に入れてみました。--Los688（会話） 2013年4月3日 (水) 08:13 (UTC)

お聞きしたいのですが[編集]

都立科学技術高校の先生ですか？--Tintinmanman（会話） 2013年4月5日 (金) 08:05 (UTC)
上記アカウントはソックパペットであるので、ブロックしました。--Los688（会話） 2013年4月5日 (金) 08:07 (UTC)
「ソックパペットであるので」とのことですが、ブロック理由を正確に書けば、「ソックパペットの不正使用」ですよね。であるならば、CU権限を持たないLos688さんがなぜ「ソックパペットの不正使用」を判断できたのか、evidenceの提示をお願いします。--ZCU（会話） 2013年4月6日 (土) 06:59 (UTC)
los668さんではないですが、一言いいでしょうか?アクティブに荒らし対処などに参加している人だと投稿内容などからかなり的確にわかるのですがZCUさんはそう言った活動をあまりされていないようですので、上記利用者についてお分かりいただけないのかもしれません。わたしは現時点でCU係ではありませんが、上記アカウントは利用者:Deguchiteruo（ノート / 履歴 / ログ）、利用者:Lovemensman（ノート / 履歴 / ログ）、利用者:Safetynet（ノート / 履歴 / ログ）、利用者:Tintin090（ノート / 履歴 / ログ）などのブロック逃れまたは荒らし利用者の模倣であると見えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月6日 (土) 07:20 (UTC)
Vigorous actionさんの言う通りでございまして、CUでなくともソックパペットであることは、編集パターンから明白すぎるという事例になります。ブロック直後に別アカウントを作成し、対処関係者に対して、ブロックされたアカウントと同等の独特のコメントを残していくケースはよくある話です。あと、上記アカウントの名称も良く確認してください。まともではないですし、過去のあらしと共通ワードもあります。あと、当該東京都立科学技術高等学校の履歴も確認ください。2012年春よりかなりの数のあらしアカウントが出ています。--Los688（会話） 2013年4月6日 (土) 07:41 (UTC)

2013年4月[編集]

うちの会話ノートには書かずに俺を無期限ブロックしてください(MADコンテンツの作成者のサブアカです) --doraemon（会話） 2013年4月14日 (日) 09:07 (UTC)
Wikipediaへの参加が嫌になったのでしたら、何も言わずに去ってください。他の人の手を煩わせないで下さい。--Los688（会話） 2013年4月14日 (日) 12:10 (UTC)

LTA:KAGE[編集]

Sorry for using English here as I can't speak Japanese. I hope you can report his sockpuppets to stewards at m:SRG when blocking them, which may at least limit his cross-wiki abuse. --Makecat（会話） 2013年4月20日 (土) 07:28 (UTC)
thx. If I need them,I'll do it.--Los688（会話） 2013年4月20日 (土) 07:39 (UTC)

テラフォーマーズ[編集]

突然失礼します。
ノート:テラフォーマーズで記事の整理を提案しました。編集を差し戻されたLos688さんには是非参加していただくお誘いに参りました。よろしくお願いします。--122.17.74.25 2013年4月25日 (木) 12:56 (UTC)

雪玉で削除した記事に対する削除依頼に関して[編集]

Wikipedia:削除依頼/1936年は、Los688さんの対処で対象版が削除されています。Wikipedia:削除依頼/未回収のイタリア同様クローズをお願いしたく存じます。--84story64（会話） 2013年4月26日 (金) 12:23 (UTC)
  • 連絡ありがとうございます。クローズしました。--Los688（会話） 2013年4月26日 (金) 13:13 (UTC)

ノートページの記載について。[編集]

こんばんは。MC-R50A23です。ノートページが無い場所はたくさんありますから消してはならないと言う理由などありませんよ。
消した理由はジムニーVSパジェロミニと言う類の無意味な話題を取り扱ったものです。ですから、wikipedhia上では不必要です。 公平な情報を執筆するうえで何故？、対決の様な話題をノートで取り扱うのですか？。
関連項目については戻しても良いでしょうが、あの話題については不服ですね。
＞＞こんばんわ。ノートページの記載を消してはいけませんし、関連項目なども残すようにお願いします。
Help:ノートページをご確認を。他者のコメントは原則消しません。--Los688（会話） 2013年5月7日 (火) 14:26 (UTC)

原則はそうですが、無意味なことを書いている、すなわち公平、中立ではない事柄は根本的なコモンズの違反の範疇に入るのではないでしょうか？。となれば、ノートを消すのは全うな判断だったと考えますがね。
Helpをしっかりと読みましたか。他者の意見表明は、あなたにとって見当違いに見えても安易に消すような判断はしないで下さい。対話行為妨害と取られかねません。記事本文とノートは違います。--Los688（会話） 2013年5月7日 (火) 14:32 (UTC)
ですから、ノートでの話題は、本文の内容にも直結しかねない重要な話題を記載すべきところです。 そこに曖昧な表現の話題を書かれると、後々、様々な問題が起きてくるのですよ。 であれば、問題が起きないうちに削除しなければならないとは思いませんか。

リダイレクト削除審議のお知らせ 2013年5月[編集]

Icono aviso borrar.svg
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Los688さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年5月#RFD東真一郎
ご注意：※Los688さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2013年5月24日 (金) 18:05 (UTC)

Abekameriさんが投稿ブロック解除依頼されているのお知らせ[編集]

題名の通り先日、Losさんが荒らしとして投稿ブロックした人がブロック解除依頼を出されています。 一応お伝えしておきます。--Pakax（会話） 2013年5月26日 (日) 00:19 (UTC)
連絡ありがとうございます。--Los688（会話） 2013年5月26日 (日) 00:25 (UTC)
コメントを返信しましたので査読お願いします。--Pakax（会話） 2013年5月26日 (日) 21:32 (UTC)
部外者が口を挟み申し訳ないですが、この件、該当ページにて私見を述べさせていただきました。お読みいただければ幸いです。--Keepwishes（会話） 2013年5月27日 (月) 07:30 (UTC)

明確な説明もないのに乱暴ではないですか？共同通信に関して[編集]

ソースにかかれている通りにかきましたが、詳しく説明していただかないと困ります。編集権濫用もはなはだしいです。おそらくアカウントを取り消されるレベルの暴走対応だと思いますよ--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 16:09 (UTC)
Wikipedia:削除の方針ケース B-2に関する抵触する問題、プライバシー関連の緊急対応ケース。例外的な著名人物を除き、不祥事を起こした人物の個人名記載は、ほぼ不可能です。--Los688（会話） 2013年5月30日 (木) 16:15 (UTC)
ああ、そういう意味なんですか、でも石川社長とかは本当にダメなんですか？あなたが書いているのに。矛盾がはなはだしいですが--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 16:20 (UTC)
もう一度いいますが、あなた自身が石川社長と書いてるんですよ、何か勘違いをしてませんか？悪質な行動だとみなされるとアカウント取り消しレベルですよ、本当に--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 16:21 (UTC)
あなたは社長以外のことも書いてます。そちらが問題となりえます。--Los688（会話） 2013年5月30日 (木) 16:29 (UTC)
社長もダメでしょ（笑）だから、その趣旨を説明すれば専務理事とか名前を外して書きますよ。なんで私だけが追い出されるのですか？いくらなんでもひどすぎますよ。名前なら外しますから規制を外してください。権利の濫用であり意味がない行為ですよ。--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 16:34 (UTC)
もう一度いいますが、名前について事情を知らなかった以外は記事通りに正確に書いただけです。他の人にも迷惑ですし、意味のない規制は外してください。過剰反応ですよ、荒らすつもりでやったわけではないんですから。--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 16:34 (UTC)
正確にいいますと、以前に書いた人が石川社長と書いていたから名前を書いていいのかと勘違いしていたのです。それだけです。深く考えすぎですよ、あなたは--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 16:37 (UTC)
石川社長と書いていればああそうなのかと思っちゃうじゃないですか普通。私にあなたが食ってかかる意味が全くわかりません。いいっぱなしで逃げるんですか？--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 16:50 (UTC)
ちゃんと説明しなさいよ。要するに編集機能を試したかっただけなんでしょ、あなたは。なんか言ったらどうなんですか？--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 16:57 (UTC)
もう怒りがおさまらないんですけど。いい加減にしてください。説明してるんだから、真面目にこたえなさいよ。何なのLos688とかいうみみっちいアカウント名の人は（笑）--115.176.50.201 2013年5月30日 (木) 17:04 (UTC)
Wikipediaは、誰でも書き込めるがゆえに、非著名人の秘匿すべき情報やWikipediaへの掲載では影響が大きくなりすぎる情報が書き込まれる場合があります。ニュースで不祥事情報が出たときに、積極的に書く方もおりますが、そのようにして、Wikipediaに掲載された情報は、短時間で複写・拡散され、ネット上からの削除が非常に困難になります。
Wikipediaは各人の尊厳を守ることを重視しております。忘れられる権利が議論されているように、いつまでもネット上に情報が残るようになってしまうことは、各人の尊厳に対し不利益をあたえる場合があります。Wikipediaはニュースサイトや社会正義を追及する場ではありませんし、万一各人に不利益を与えた場合に充分な責任を取ることもできません。そのため、被害を与える可能性を小さくするために、非著名人の不適当な情報等は短時間で削除等の対処をすることが望ましいとされております。このような考え・方針のため、非著名人の人名等は差し戻し・削除処理が通例、行なわれます。ご理解下さい。また、Wikipedia:礼儀を忘れないもご確認下さい。挑発的な言動は不利益があなた自身に不利益が生じる可能性がありますので、ご注意下さい。--Los688（会話） 2013年5月30日 (木) 17:15 (UTC)
各人の尊厳に関わるかもしれない文章の編集に際し、試すとか、悪気は無いという言辞は、あまりにも不真面目な姿勢ではないでしょうか。試した結果、各人の尊厳の毀損されるようになった場合、いかがするつもりであったのか、大いに疑問に感じます。安易にリスクを増大させる不適切な編集姿勢ではないでしょうか。--Los688（会話） 2013年5月30日 (木) 17:38 (UTC)

小西洋之での編集およびノートの記述について　[編集]

出展がない記述と何度もおっしゃっておられますが、出展もあり、出展通りの記述をしています。 詳しくはノートをご確認ください。 そして、２度とこういう編集はおやめいただきたく。よろしくお願いします。--Mak06010601（会話） 2013年6月11日 (火) 14:16 (UTC)
何度もノートに書きました。ネット上の評価を人物評価に用いてはいけません。Wikipedia:存命人物の伝記の信頼ある情報源及び保守的表現を理解するようにお願いします。--Los688（会話） 2013年6月11日 (火) 14:20 (UTC)

「Ｔバック」のページについて[編集]

「最高の下着であるＴバック普及促進」を運用していた者です。度重なる投稿ブロック、及びページの保護によって「Ｔバック」のページは事実上機能しなくなりましたね。あなた方管理者には「恥を知れ！」と言いたい。なぜ、ページを破壊する悪質なユーザーを幇助し、より充実した記事にしようとする私の活動を妨害するのか、まったく理解できません。とにかく、投稿ブロックされたことは非常に不本意です。もう一度私の書いた記事をよく読んで、いかに優れた内容かをご理解ください。そして、すぐにでも投稿ブロックを解除してください。あなた方のことですからまた投稿ブロックを課すという暴挙に出るかもしれませんが、私はそのような横暴には絶対に屈しませんので、嫌がらせをするネットストーカーの人たちは、諦めてください。たとえこのアカウントをつぶされても、名前を変えて復活します。このことについてあなた方は「ブロック逃れ」「規則違反」などと言われますが、まず「ブロック逃れ」はあなた方の横暴且つ理不尽な投稿ブロックに抵抗するために必要不可欠な方法です。私は何も恥じることはしていません。続いて「規則違反」についてですが、私は「国際的な百科事典」のルールにきちんと従っています。あなた方のような閉鎖的で時代遅れの馬鹿どもが制定したルールに従う筋合いなどありません。「私にとって合理的か否か」この一点で判断します。私の行為が法的に問題があるというなら別ですが、そうではないでしょう。もう一度言いますが、私のページを閉鎖に追い込んだ原因があなた方であるのは明らかです。責任を取ってください。とにかく、よろしくお願いいたします。--Tbackfreak（会話） 2013年6月18日 (火) 15:50 (UTC)
上記アカウントはブロック済み。--Los688（会話） 2013年6月19日 (水) 14:57 (UTC)

お知らせ[編集]

おはようございます。さて、利用者:Los688（ノート / 履歴 / ログ）さんが対処されたある記事にて、利用者:Los688（ノート / 履歴 / ログ）さんの差し戻しミス（と思われる）にて問題の在る記述が残ってしまっています。その後に記事を更新された方々も気づかなかったみたいで、拙者が記事の内容を修正した上で削除依頼を提出致しましたことを念のためお知らせしておきますね。--利用者:Geogie（ノート / 履歴 / ログ） 2013年6月23日 (日) 22:22 (UTC) 一部記述を修正しました。--利用者:Geogie（ノート / 履歴 / ログ） 2013年6月23日 (日) 22:31 (UTC)
ありがとうございます。後で確認いたします。--Los688（会話） 2013年6月24日 (月) 11:33 (UTC)

電子機器組立て技能士[編集]

こんばんは、Penn Stationです。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年4月のLos688さんご依頼の履歴統合を実施しました。一部対応できなかった範囲がありますので、対処内容のコメントをご確認ください。電子機器組立て技能士の削除依頼（履歴不継承）が必要と思われます。よろしくお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年7月1日 (月) 13:34 (UTC)
ありがとうございます。後で確認いたします。--Los688（会話） 2013年7月2日 (火) 12:58 (UTC)

荒らし対応と削除議論に関するご相談[編集]

こんばんは。最近ウィキペディア編集に参加したPukupunと申します。 先日私が新規作成したページが他のウィキペディアン達に宣伝行為などと修正・批判されたので、 他のページにも同様の修正を行っていたところ、 あなたに荒らしと見なされてしまい、アカウントの一週間停止処分を受けた者です。
処分期間の一週間が経過したのでウィキペディアアカウントの利用を再開し、 あなたが私のノートページに記入したアカウント停止処分の通知メッセージを消去したのですが、 YamayamadaとHyolee2というアカウントが私に粘着し、 消去した内容を復元してくるので、大変不快な思いをしています。 ウィキペディアにはWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいという方針や、 Wikipedia:個人攻撃はしないという方針がありますが、 彼らは私に対して個人攻撃を加えてきています。 なぜ彼らが私に執着し悪意をもってこのようなことをしてくるのか理由がわかりませんが、 私が彼らに注意したり、やり返したりしたところで彼らは嫌がらせを止めないでしょうから、 私に代わって彼らに注意、あるいは彼らを処分して頂けないでしょうか。 管理人であるあなたなら可能であると思い、ご相談いたしました。 なお、今後もIPユーザとして攻撃を続けてくることも予想できるので、 その場合の対処方法を教えて頂けると助かります。
また、以前私が新規作成したページが削除の議論中となっておりますが、 議論が開始されてから大分日数が経過しております。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E9%A0%88%E6%9C%88%E6%82%A0%E5%96%9C ウィキペディアには削除主義だけでなく包摂主義もありますが、 残念なことに、私以外誰も削除に反対してくれず、削除の賛成票が多数となっております。 私と他のユーザの方々とで一生懸命作成したページが いつまでも削除議論中になっているのは気分がよくありませんし、 削除議論は最低一週間とのことですがすでに議論開始から11日も経過しており、 賛否両論という状況でもないのでこれ以上議論を続ける必要性も感じられません。 管理人であるあなたなら議論を終了させることができるはずです。 ページを削除するのであればただちに削除し、 削除しないのであればただちに削除議論を取り消して頂けないでしょうか。
なお、前述の嫌がらせをおこなってきている二人は、 もしかすると複数アカウントをもつ単一ユーザかもしれません。 彼ら（もしくは彼）は私のノートページに嫌がらせをするだけでなく、 私が作成した上記ページの削除議論に賛成票を投じてもいます。 まったく繋がりの無い赤の他人の二人が、 まったく同じ行動を取っていることに不信感を持ちました。
ウィキペディアの編集ははじめたばかりですが、 不快になることばかりなので、 せっかく色々と学んでみましたが、 嫌気が差してきたのでもうやめてしまおうかと思ったほどです。 アンサイクロペディアの情報は本当なのでしょうかね。 http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2
ご多忙と思いますが、前述の2ユーザの注意・処罰の件と今後の対処法の件、 前述のページの削除もしくは削除議論終了の件を対応下さるよう、よろしくお願い申し上げます。 --Pukupun
アンサイクロペディアの情報を信じるようでしたら、ウィキペディアへ参加しない方がよろしいです。同様な言動を続けるようでしたら、長期ブロックされる可能性があります。--Los688（会話） 2013年7月15日 (月) 01:18 (UTC)
あなたは短気なのでしょうか。それとも早とちりしやすいのでしょうか。私は「アンサイクロペディアの情報は本当なのでしょうか」と尋ねたのであって、「私はアンサイクロペディアの情報を信じる」と主張したわけではありません。にも関わらず、あなたは「アンサイクロペディアの情報を信じるようでしたら、ウィキペディアへ参加しない方がよろしいです」と回答しました。Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいというページには「新規参加者には、親切に、礼儀正しく、そして根気を持って接しなければなりません。なにか理由があったとしても、彼らに敵意を向けてはいけません。この事ほど、新規参加者を怖がらせ、ウィキペディアへ関わるのを避けさせてしまうことはないのです。」と記載されていますし、「新人らしい誤りを訂正する際には、無知を非難した敵意のあるコメントや高圧的なコメントを書かないようにしましょう。『何やってるんですか! タイトルを強調してませんよ!』などと声を張り上げるのは絶対にやめましょう。こうした誤りに失望したときは、ただ単にそれを見過ごしましょう。」、「新規参加者に忠告する際には、ウィキペディアで通常使われている落ち着いた口調から、さらに和らげた話し方を心がけましょう。新規参加者が、真に歓迎されていると感じられるように接しましょう。」と記載されています。しかし、あなたの回答はこれらに反しているように思えます。「長期ブロックされる可能性があります」という発言も、説明というより口封じの脅しのようです。それとも管理人は前述のルールを無視してもよいのでしょうか。そうでないなら、もう少し詳しく、丁寧に、私が歓迎されていると感じられるようにご説明願います。
なお、ブロックされると不自由なので、「私はアンサイクロペディアの情報を信じる」といったことはここでは主張しません（もともとしておりませんが）。しかし、私は初心者なので、なぜそのようなことで長期ブロックされるのか、理由がわかりません。長期ブロックにおよぶと発言した根拠となる規約を尋ねてもよいでしょうか。前述の質問同様、ご説明願います。--Pukupun（会話） 2013年7月27日 (土) 09:18 (UTC)
この状態でアンサイクロペディアのことを尋ねること自体がおかしいです。言い訳はいりません。また、Wikipediaは来た全員を受け入れてもおりません。能力や性格的に適切でない場合は、お引き取り頂いた方がお互いに幸せになります。なお、「電通」における編集の件は、破壊行為であることは言っておきます。--Los688（会話） 2013年7月27日 (土) 09:51 (UTC)
「アンサイクロペディアのことを尋ねること自体がおかしい」とのことですが、その理由や根拠がありません。何がどうおかしいのかが不明瞭です。根拠などを述べずに自分の主張をしても理解は得にくいでしょう。説得力もありません。何かを主張する際は根拠も述べてください。
また、「言い訳はいりません」とのことですが、当方はまったく言い訳などしていません。先の投稿のどのあたりが言い訳に見えたのかもわかりません。理解力が足らず恐縮ですが、もう少しわかるようにお話してもらえないでしょうか。
また、「Wikipediaは来た全員を受け入れてもおりません」とのことですが、当方は先の投稿にてそれを否定することは一言も発言していません。否定してもいないのにわざわざ主張しなくても結構です。それより質問したことに回答頂きたく存じます。
「能力や性格的に適切でない場合は、お引き取り頂いた方がお互いに幸せになります」とのことですが、これはそもそも日本語がおかしいですよ。詳しく説明するまでもないですね。あと、適切な性格と不適切な性格の定義が不明です。定義に関する規約が有るなら示してください。まさか定義も存在しないのに、あなた個人の好き嫌いで人を裁いたりはしないですよね？
次に、「電通における編集の件は、破壊行為であることは言っておきます」とのことですが、これは先の投稿で言ったように、ウィキペディアには「新人らしい誤りを訂正する際には、無知を非難した敵意のあるコメントや高圧的なコメントを書かないようにしましょう。『何やってるんですか! タイトルを強調してませんよ!』などと声を張り上げるのは絶対にやめましょう。こうした誤りに失望したときは、ただ単にそれを見過ごしましょう。」というガイドラインがあり、あなたの発言はこれに完全に反しています。ガイドラインで「絶対にやめましょう」と定められているのですよ？皆で決めた「絶対」の決め事を、あなたは無視するのですか？経験があり、権限をもつ管理者こそが、率先して一般ユーザ達の手本となるよう振る舞うべきなのではないでしょうか。一般ユーザにだけルールを押しつけ、違反したら相手が初心者であろうと正義を振りかざしてアカウント停止などの制裁を加えるのに、管理者であるあなたはルールにツバを吐くというのはいかがなものでしょうか。それがあなたの正義ですか？前の段落で性格について触れましたが、そのような正義を振りかざす人の性格が適切な性格ということですか？
ご多忙のところ、長文失礼しました。——以上の署名の無いコメントは、Pukupun（ノート・履歴）さんが 2013年7月27日 (土) 14:53 (UTC) に投稿したものです（プリズム１１（会話）による付記）。
Pukupunさん、あなたの会話や関連の編集を読んだ限り、度重なる誠実な指摘を無視して記事破壊を繰り返して来たあなたが今更初心者を標榜することは全く不適当です。これまでになされて来た指摘に誠実に対応して下さい。--プリズム１１（会話） 2013年7月27日 (土) 15:36 (UTC)
私はウィキペディアに参加して日が浅いので初心者です。それを、まるで長年悪事をしてきたように批判されるのは心外です。また、一週間の利用停止処分の期間もとっくに過ぎていますし、今現在不誠実な対応とやらもしてません。今日はここで管理人に規約などに関する質問をしているだけです。あなたの批判は的外れですし、あなたの「度重なる誠実な指摘を無視して記事破壊を繰り返して来たあなた」という発言からは、私を悪人に仕立てようとする悪意すら感じます。
あなたがLos688氏の所有する自作自演用の別のアカウントや、Los688氏のグルでないのなら、あなたには全く関係の無いことなので、以後一切口を挟まないで頂けますよう、お願いいたします。現代人は仕事や家事、家族や友人との交流に加え、本や音楽、映画、ゲーム等無数の娯楽があれば、資格試験の勉強などもあり、このようなところで他人の会話に口を挟むような時間など無いはずです。赤の他人の会話など普通気にもとめないことのはずですし、まして私の履歴を追跡するなどおかしな話です。有意義な時間をお過ごしください。　--Pukupun（会話） 2013年7月27日 (土) 19:16 (UTC)
参加して日が浅くても、ルールは守らねばなりません。ルールを無視した履歴があり、それを反省していないのであれば、指摘しなければなりません。それをマナー違反とは言いません。
あなたが書いている「先日私が新規作成したページが他のウィキペディアン達に宣伝行為などと修正・批判された」とは須月悠喜のことでしょうか。Wikipedia:削除依頼/須月悠喜に削除された理由が書いてあります。その理由を無視して、その理由が当てはまらないことをあなたが勝手に「これも宣伝だから削除すべきだ」と思い込んだとしても削除すべき事柄とはなりません。
Wikipediaは参加者皆で良くして行くものであって、あなたの主張「あなたがLos688氏の所有する自作自演用の別のアカウントや、Los688氏のグルでないのなら、あなたには全く関係の無いこと」などというのは全く的外れですし、そのような主張をしているのは「Wikipediaを理解する気がなく、良くする気もない」ということであり、Los688さんもそれを「お引き取り頂いた方がお互いに幸せ」と仰っているのだと思います。「このようなところで他人の会話に口を挟むような時間など無いはずです。赤の他人の会話など普通気にもとめないことのはずです」というのはWikipediaとうまくやって行く意志がない人に当てはまる話です。「ここで管理人に規約などに関する質問」等する前に、Wikipedia:削除依頼/須月悠喜を読んで理解するのが先です。--プリズム１１（会話） 2013年7月27日 (土) 23:26 (UTC)
Pukupunは多重アカウントの不適切な使用で無期限ブロックとなりましたのでその旨報告致します。--プリズム１１（会話） 2013年7月29日 (月) 05:45 (UTC)
対応とご連絡、ありがとうございます。--Los688（会話） 2013年7月31日 (水) 16:16 (UTC)

追認依頼を提出いたしました[編集]

MaximusM4です。お世話になっております。
先ほどLos688さんがブロックされた利用者:Neoairwolf（ノート / 履歴 / ログ）さんですが、私も追認依頼提出前提で長期ブロック措置を取るつもりでおりました（危うく処理を上書きしてしまうところでした）。従って些か異例な形ではありますが、私からWikipedia:投稿ブロック依頼/Neoairwolf 追認を提出させていただきましたことをご報告申し上げます。--MaximusM4（会話） 2013年8月19日 (月) 16:58 (UTC)
お手数おかけします。ご連絡有難うございます。--Los688（会話） 2013年8月22日 (木) 13:23 (UTC)

「暴力団等による学生自治会支配」の記事を白紙化されたことについて[編集]

テキストの除去はおやめください。 こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Vwqyvsty（会話） 2013年10月6日 (日) 07:48 (UTC)
Los688は実名に「三浦明錫」という難読漢字を用いていますが、読みは「みうらあきら」です。2014年4月には長年住み着いたマレーシアのクアラルンプールを後にし、セルビアのベオグラードに引っ越す予定です。
  • Wikimedia Foundation
  • Powered by MediaWiki
0%
 
10%
 
20%
 
30%
 
40%
 
50%
 
60%
 
70%
 
80%
 
90%
 
100%