国家機密の漏えいに厳罰を科す特定秘密保護法案の国会審議が２９日、森雅子同法案担当相の答弁を巡って紛糾した。秘密を扱う公務員と報道機関の接触に規範を設けるかどうかについて見解が二転三転。さらに現行の特別管理秘密を「各省ばらばらの基準」という森氏の説明を民主党が「虚偽答弁だ」と追及。野党側は菅義偉官房長官の出席を求め、参院国家安全保障特別委員会は約２時間中断した。たび重なる森氏の発言のぶれは、参院での拙速審議の危うさを際立たせている。【木下訓明、大迫麻記子】

　森氏は２８日の特別委で、みんなの党の小野次郎氏が「公務員と報道関係者の接触は（国家公務員）倫理規程から除外されている。整備する必要があるか」とただしたのに対し、「漏えいを防止するために必要な事項について何らかの規範を設けることは重要だ。さまざまな観点から検討したい」と答弁した。

　ところが２９日の記者会見では「『報道機関との間の』とは答えなかった」と一転。「倫理規範であっても、報道機関を萎縮させることについては、作るのは難しい」と２８日の発言を翻した。さらに２９日の特別委で民主党の福山哲郎氏からこの点を突かれ、森氏は再び迷走。「報道との接触も一つの観点だ」と先祖返りした発言まで飛び出した。

　森氏はこれまでも、報道機関への強制捜査の可能性や秘密指定の第三者機関の設置などで答弁が定まらず、批判を浴びている。福山氏は特定秘密保護法案がなぜ必要かという根本論にも踏み込んだ。

　福山氏「あなたは（特別管理秘密の管理が）省庁ごとにばらばらだから、この法律を作ると言っているが、統一基準はあるじゃないか。虚偽答弁をした」

　森氏「統一基準はあっても、管理責任者のランクは（省庁で）ばらばら。その現実を指摘した」

　福山氏「（答弁を）訂正するなら衆院の審議を全部やり直しだ」

　森氏「衆院審議でも（２００７年策定の）『カウンターインテリジェンスの機能強化基本方針』があると答弁したが（管理は）各省でばらばらだ。統一基準を法律で決める必要がある」

　結局、両者の議論は最後までかみ合わず、福山氏は「その場その場で適当に答弁するのはやめた方がいい」と怒りをぶちまけた。