|
「慶大病院、がん誤診」 死亡女性の両親、賠償求め 向井万起男氏ら担当
慶応大病院（東京都新宿区）で治療を受け、がんの一種「子宮肉腫」で死亡した女性（当時２６歳）の千葉県に住む両親が「担当医らの誤診が原因」として、大学側に賠償を求め千葉地裁松戸支部に提訴したことが１日分かった。同大医学部助手だった担当医や向井万起男准教授は「非常にまれな良性の偽肉腫」と診断し、約１年の経過観察中に学会報告もしていた。両親側は「早期の子宮摘出で助かる見込みがあった」と訴え、病院側は「過失はない」と反論している。
訴状によると、女性は０３年８月、子宮のポリープで病院を受診。切除した組織片を診た担当医と向井氏は翌９月、肉腫に見えても良性の場合があるとの海外論文などから「良性の偽肉腫が第１候補」と診断、組織片検査など経過観察にとどめた。女性は０４年１０月に大量出血し開腹手術を受けたが、肉腫が腹にも転移し手遅れの状態で同１２月死亡。担当医は診断書に死因を「子宮肉腫」と記した。
両親側は▽担当医に女性を引き継いだ別の医師は肉腫と診断した▽肉腫の疑いがあれば通常ただちに子宮を摘出する--などとして「担当医と向井氏は初診時に子宮摘出を決める義務を怠った」と主張。損害額は約６７００万円に上るとしたうえで、その一部１６０万円の賠償を求めている。
まれな良性の症例として学会で２度報告したと認め「良性の可能性があるのに子宮を摘出するのは暴論」と過失を否定した。取材に対し「係争中でコメントできない」としている。
◇偽肉腫なら珍しい症例 遺族「命より研究」
研究と治療を担う大学病院で女性が亡くなったのはなぜか。訴状で両親側は「もし偽肉腫なら世界でもまれな臨床診断例で研究的価値が高いため、あえて肉腫の診断・治療をしなかった」と指摘している。女性の母（６５）は「娘の死を無駄にしたくない。治療の経緯を明らかにしてほしい」と訴訟に込めた思いを語る。
「大病院だからと信じたら殺されちゃうよ」。死の間際に女性が漏らした一言が忘れられない、と母は言う。第１回口頭弁論では遺影を胸に法廷に入った。担当医や向井氏からは「肉腫の可能性はゼロではないが良性の線で治療を進める」と説明を受けたという。姉（３６）は「黒に近いグレーと言われたら家族全員で子宮摘出を説得していた。医師の仕事は学会発表ではなく、患者の命を守ることではないのか」と憤る。両親側の谷直樹弁護士も治療の経緯に関し「医師の基本的倫理に反する」と批判する。
これに対し病院側は遺族に渡した文書で「良性だから大丈夫などといった説明は一切していない。子どもを産みたいという女性の気持ちも考え最善の努力をした」と反論しており今後、訴訟でも同様に争うとみられる。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
今回は子宮偽肉腫症例
似たような名前で偽肉腫癌、癌肉腫なども有りますので
注意が必要ですね・・・
今回は単なる偽肉腫なので悪性ではないということですね・・・
では細かく見ていきましょう・・・
2003年8月切除した組織片を診断したところ
肉腫に見えて良性の偽肉腫が第一候補で
経過観察にとどめた・・・
これは組織の一部を取って顕微鏡で見て、特殊な染色
ようするに組織に対して特別に色んなことをして、
病理診断をした結果、
経過観察で良いだろうと判断したということですね・・・
ところが、翌2004年10月大量出血で死亡
最初の診断から一年以上経過しています・・・
で、両親は損害額6700万円のうち160万円の賠償を求めた
記事は続けて
「命より研究」
という題で続きます・・・
そして、
「訴状で両親側は「もし偽肉腫なら世界でもまれな臨床診断例で研究的価値が高いため、あえて肉腫の診断・治療をしなかった」と指摘している。」
これは偽肉腫なら良性疾患なので経過観察
要するにときどきチェックしましょうというのは
当然の対応になります
良性と診断したのですから・・・
あえて肉腫の診断をしないというのは
意味がありませんね・・・
だって肉腫なのにあえてしないとなると
結局この症例の様に直ぐに状態が悪化するのは
火を見るより明らかなのです・・・
従ってあえて肉腫の診断をしないのには意味がなく
この記事は医者に対する誹謗中傷であると
断言できます・・・
次にあえて治療をしなかった
という点です
述べたとおり偽肉腫と診断したので治療はそもそも
しませんね・・・
それに偽肉腫と完全に診断したければ
もっと大きな組織が有った方が診断は確実です・・・
従ってこの点医者達が研究目的にこの症例を見たいのなら
子宮の全摘を行い白黒はっきりさせれば良かったということに
なります・・・
では、何故そうしなかったのか・・・
答えは簡単にして明快です・・・
それは、医者達は患者さんのためを思って
若い女性から子宮を取らないという選択を
本人、家族とも話し合ったうえで
決めたに違いありません・・・
それ以外の経過は考えられません・・・
この点でもこの記事には悪意を感じます・・・
「姉（３６）は「黒に近いグレーと言われたら家族全員で子宮摘出を説得していた。医師の仕事は学会発表ではなく、患者の命を守ることではないのか」と憤る。」
それに対して
「「良性だから大丈夫などといった説明は一切していない。子どもを産みたいという女性の気持ちも考え最善の努力をした」と反論しており」
これ程診断が難しい症例で確実性を求めるのなら子宮全摘で対応したはずです
しかし、そうはしなかった
理由は若い女性の将来を考えた以外には有り得ません
医学的には子宮全摘で白黒はっきりさせれば
学会発表でも発表しやすいのです・・・
この医者達が学会発表を優先させたなどというのは
バカ毎日記者の言い掛かりであり、家族の発言としては
些か感情的に過ぎるのではないでしょうか・・・
この素人が描いた記事からは医者の悪意は見てとれません・・・
記者の悪意は非常に強く感じますがね・・・
この症例で問題になるのは
どの様に経過観察をしていたのか・・・
これがちゃんと話し合って決められていたのか
この点が気になります・・・
さて、ニュースの題名に宇宙飛行士の夫の名前があります
まだ、提訴された段階ですが実名報道されています・・・
勿論提訴ですから何の罪に問われた訳ではありません
しかし、見てきたようにその後の内容を見れば
悪意を持って医者を悪者にしています・・・
こんなバカ記事で名前を晒されては名誉き損だと感じるでしょう・・・
記事が偏りなく書かれて初めて実名も許されるでしょうが
これ程悪意を持って書くのなら実名は許されるのでしょうか・・・
暴走する新聞記者達・・・
全くレベルの低い連中ですね・・・(-_-メ)
|