★★英語カテはこの者によりどれほど荒らされておりますか？★★

knickerbockerstarksさん

sujigenkiさん
の回答にすべて同意ですね。
誰も回答する権利を奪う権限など無い。

もしそれを望むなら、昔の「ソヴィエト連邦」のような、ベルリンの壁で遮断して、
言論統制するようなもの。
それがお好きなら、どうぞ。
反対はしませんが、人格を疑います。

もっと大事なのは、インターネットはautonomousであるということ。
何もしなくても、「自律的」にできているんです。
レベルの低い質問には、レベルの低い回答者しか集まらない。
レベルの高い質問には、レベルの低い回答者は、最初から回答さえしない。

現状のヤフーの管理体制でも、とても健全だと思いますが？

sujigenkiさん

【『オートマタ』雑感】

私もbabeggarさんについて言及したスレを立てたり、隊長さんが今回のものとほぼ同様のスレを立てられて、それに回答をつけたりしましたが、結局、どれもヤフーによって削除されました。「質問が不適切な情報を含んでいる」からだそうです。

まったく、ヤフーの削除の基準はどこにあるのか分かりません。隊長さんのこのスレは未だ削除されていないので、たぶん、前回のスレは、隊長さんがリンクして楯に使った(笑)、私の質問に「不適切な情報」が含まれているとみなされたのかもしれませんね。

babeggarさんのツイッターを読むと、「ヤフー削除隊はクタクタで、投稿をろくに読んでいないから、自分のような文でも削除されない」と言っていました。

しかし、この方のご回答は興味深いです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311395348...
ソースをばらすことができることがbabeggarさんのヤフーに対する強みなのでしょうか。




【『英語カテ改善隊』雑感】

私はかつて、araさんの回答戦術（同一スレ内で自分の回答を-多分編集加工しながら-繰り返し再投稿し、最新投稿に見せかけること）について、araさんに回リクスレを立てました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011311647...
その時、mmxx2255さんからもご回答をいただいたのですが、そこに書かれていた、

＞みんなで彼に抗議のリクエストをしましょう

の、この「みんなで」という部分がイヤだったんです。

それで、

＞知恵袋で、お年寄りの楽しみを奪うのもアホくさいし

とコメントしたんですが、隊長さんやwataさんの今日までの論調を聞いていると（読んでいると）、英語カテ改善のために、特定の（あくまでも自分たちの気に入らない）回答者たちを、知恵袋から「排除」「追放」「粛清」するのにみんなの力を貸して欲しい、と仰っているように感じるんですよ。・・・wataさんは今回、幾分民主的なご意見かもしれません。

原則的に誰でもが参加できて、自由に意見を述べていい場所だと思いますので、無菌室のようなものを想定しているのだったらそれは不可能だし、考えとしても間違っていると、私は思います。
ナチスのユダヤ人虐殺に近い思想です。

だから、eigohaaanさんの仰る、

＞あなたの正義がみんなの正義ではありません

には、私も賛成です。

ゲルマンの正義がユダヤの正義ではない、ゲルマンの正義が世界の正義ではない、ということです。

ヒトラーというのは、ドイツ人が人類の中で最も優れているのだから、ドイツ人だけが地球上に残れば間違いがない、ということで取り返しのつかない汚点を歴史上に残したんですよね。

隊長さんやwataさんと、あなた方が気に入る英語を使う回答者だけが残れば、知恵袋に間違いがなくなる（知恵袋が改善される）と考えること。それこそ、間違いなんですよ。





補足を読んで：


このスレはなぜ立てたのですか？

＞数名の誤答常習者を追跡しておりますが、その者の愚行とは全く異なる、知恵袋開始以来の重大事であります。
＞知恵袋の社会的影響を考慮に入れ（中略）弱みを握られているという説が真実か。
＞より凶暴化の怖れあり。（中略）投票制度不要という意見もございますが、早急な改善は望むべくもなかろうと存じます。

という隊長さんの問題提起に対して、wataさんの、

＞ところで、seemed さんが問題になさっている回答者の方ですが、ちょっと見てみました。この人の回答はあまりにとんちんかんなので、放っておいてもいいのではありませんか？それより、（中略）例の雄弁に物語るおじいさんをなんとかしてくださいよ。

という回答がBAなのは、あなたがbabeggarさんを問題にして立てたスレにそって回答を考えた人にあまりにも失礼です。少なくとも、私は、あなたの、

＞弱みを握られているという説が真実か。

という質問に対して、リンクを探し出して、「ソースをばらすぞ」という、babeggarさんがヤフーを脅迫していたらしいことを示して回答しています。私が立てたbabeggarさん関連の質問削除の理由についても、体験から述べています。

wataさんの『放っておけ。それよりおじいさんをなんとかしてください』がBAなら、本当にあなたは、もう誰からも支持されないと思いますよ。要は、babeggarさんのことなど、ハナからどうでもよかったんじゃないですか！（私をBAにしろと言っているのではありませんよ）


＊その節は、私の質問が削除されてしまい、それに伴って皆様の誠実で真摯なご回答も消えてしまい本当に申し訳ありませんでした。この場を借りて皆様にお礼とお詫びを申し上げます。
今、オートマタ対策の質問スレで、それにほとんど言及していない回答がBAに選ばれようとしています。皆様がここに回答を寄せなかったのは賢明でした。

私には見抜けなかった。隊長は、この件について戯事ではなく真剣に対処すると思っていた。疲れました。情けないです。

fakebuster1833さん

隊長、それで、babeggarの何が問題なの？
ご質問を読むと具体的に問題として挙げているのは、
「正しい回答が選ばれないのであります。」
これだけ。だけど、こんなのは今に始まったことじゃないだろ？

声高に騒音を撒き散らしているだけでは、賛同は得られないよ。

ところで、支離滅裂さではbabeggarに勝るとも劣らない、watashiwaさん、ここでも相変わらずチンプンカンプンなことを言ってます。
eigohaaanさんにはwatashiwaさんの言ってることがわかるんですか？それはそれですごいな～。

watashiwaさんの言、珍妙過ぎるけど、どうにかボクに分かったのは次のこと。

＞mitsuzuka_kaoriさんが挙げていらっしゃる回答者ですが、[...] 責めるぐらいなら、mitsuzuka_kaoriさんが面倒見ればいいのに。
・・・mitsuzukaさんが問題としているカテマスに対しては、「私はそんな人知らない、批判するなら、隊長に頼らず、自分で『面倒』」見ろと言ってる一方で、

＞それより、手前味噌で申し訳ございませんが、例の雄弁に物語るおじいさんをなんとかしてくださいよ。
自分の気に入らない回答者については隊長に「なんとかし」ろと頼み込む。

しかもこの質問のきっかけとなっている隊長が問題している回答者については、

＞ところで、seemedsofarawayさんが問題になさっている回答者の方ですが、ちょっと見てみました。この人の回答はあまりにもとんちんかんなので、放っておいてもいいのではありませんか？

だって。

結局watashiwaさん、自分に迷惑をかけてる人は片付けてほしいけど、それ以外は関係ないんだってことは辛うじてわかりました。

それ以外にもごちゃごちゃ言ってるけど、何を言いたいんだかよくわかんない。酔っぱらってるの？

【追記】
babeggarの出現に関しては、ボクはこれは知恵袋全体のパロディーと思って見てきました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211605811...

スジさんが最初にbabeggarに対して警戒を呼び掛けたのは2週間前。ボクはその時に回答し損ねてしまったのだけれど、その時の回答者は、ボクの記憶では全員スジさんに同意し、中にはかなり具体的な対策を提案していた人もいたと思います。それからほぼ2週間経った今、隊長も似たような主張をしているのに、ほぼ回答者全員からバッシングを食らっています。隊長に好意的なwatashiwaさんでさえ、「ほっとけば？」というコメント。この違いはなんなのか、隊長ご自身、良く考えた方がいいと思います。あなたご自身、「知恵袋の為」と考えているのかもしれないけれど、そこにものすごく大きな勘違いがあるということじゃないかな？

ところで、babeggarについて、babeggarの回答が知恵袋全体を極端に戯画化しているという見方は変わらないけれど、もしbabeggarが投票操作により、自分に不利なＱ＆Ａを意図的に削除しているのだとしたら、それはファシスト的行為です。万が一、そうであるのであれば、許せないな。

【eigohaaanさんへ】
確かに・・・。
watashiwaさん、なんか文句言ってるって言うのはわかるんだよね。それで、固有名詞使ってるから、どうも自分に向けられているらしいということもわかる。だけど、そのポイントがイマイチわからない。eigohaaanさんに宛てた三つのパラグラフ、読み返せば読み返すほど、笑える。

watashiwaさん、ご希望であれば、どこのどの部分がどんなふうに笑えるのか解説して上げてもいいですよ。

watashiwadaredeshooさん

seemedsofarawayさんは、これこれのよからぬことがあるので、改善しましょう、と言っているわけですね。それのどこが悪いんですか？ でも、seemedsofarawayさんとて、生身の人間。そりゃあ、図らずも人様の気分を害することもあるでしょう。ですから？ そんなもの、だれでもすることじゃないですか。ここで、なんでseemedsofarawayさんの主旨をほっぽり出して、彼女の方法の部分部分を取り上げ、気に食わない、と言っているのですか。それとも、よからぬ参加者に自重してもらおう、と発言し、それなりの対策を打つと、それがバカにされるんですか？

seemedsofarawayさんの支持者はたくさんいると思うんです。でも、多くの人は、支持をしていても、何も言わない。それがふつうの人間心理でしょう。それに、変な回答者に絡まれたくない、とも思っていらっしゃるのかもしれません。わたし自身は、絡まれても、気分はわるいですが、痛くもかゆくもないので、とんでも回答者には、はっきりもの申します。

英語カテには（も）、間違い回答連発者がいますね。でも、何人ぐらいいらっしゃるのでしょうか、そういう回答者さんたちは。自作自演のカテマスもいる？ いた？ わたしは、主に、大間違いの上に人を罵倒する回答者（あの人ですよ、みなさんご存知の、え？ ご存知じゃない？ それはよかったです。）に訂正回答を入れていますが、目に見える形で「応援」してくださる回答者はほんの数人の方々ですね。

で、その何人いるかわからない不良回答者ですが、物事を正そう、という気持ちのある回答者がその全ての人々に出会っているわけではありません。また、出会っていても、個人個人で何を優先するか、ということがあるので、その間違い回答者にまで手が回らないこともあります。

mitsuzuka_kaoriさんが挙げていらっしゃる回答者ですが、たとえば、わたしのことで恐縮ですが、わたしはほとんど知らない回答者なんです。全ての質問と回答を読んでいるわけではありませんから、これは当然のことでしょう。seemedsofarawayさんがこの回答者に関してなにもしない、というのは、気づいていないか、または、優先順の問題でしょう。そんなことを、mitsuzuka_kaoriさんが責めるのは、なぜ？ 責めるぐらいなら、mitsuzuka_kaoriさんが面倒見ればいいのに。

eigohaaanさんのおっしゃる
＞ seemedsofarawayさん、質問を台無しにしてしまった責任の一端が
＞ ご自分にもあるとは思いませんか？
と聞くのは、なんとも奇異な。何かを正そうとしてseemedsofarawayさんが行動を起こした。その過程で「気まずい」ことが起こった。「気まずい」ことが起こるのは当たり前じゃありませんか。それをなんで責めているのですか。

＞ あなたの正義がみんなの正義ではありません。
当たり前のことですね。ですから、あなたは、あなたが賛同できることに参加すればいいんです。なんで英語カテ一同で意見を同じくしなくてはならないんですか。

話題に上っている回答者のすることにあなたが賛成しないなら、あなたは、何かをするか、何かをしないか、です。何かをしている人にいちゃもんをつける理由はなに？ そりゃね、「言い合い」は気持ちのいいものじゃない。でも、そこから、ちゃんと論理を拾い出して、正当なことを言っていると「ほぼ」賛成できる方に加勢してもいいのではないか。

ところで、seemedsofarawayさんが問題になさっている回答者の方ですが、ちょっと見てみました。この人の回答はあまりにもとんちんかんなので、放っておいてもいいのではありませんか？ それより、手前味噌で申し訳ございませんが、例の雄弁に物語るおじいさんをなんとかしてくださいよ。

あのおじいさんは何で回答しているのだろう。
英語があそこまでできないのに、なんで人様の翻訳をしてあげたいのか。
他回答者の回答内容を写して「再回答」するのだから、まいる、まいる。


追記：

eigohaaanさん、

＞ watashiさん、誤爆です。
とおっしゃるなら、それを説明すれば済むことではありませんか。
説明せずに批判するのは、根拠のない非難と同じです。