①憲法9条変えるべきという方に質問。どのように改正すべきだと思いますか？できれ...

wakuwaku_44さん

国防軍に関する具体的な規定を明記することがメインになります。


国防軍に認められるべき行動原理（国防軍の設置目的）

軍人に関する身分規定（国家公務員特別職であるべきこと）

文民統制（最高司令官を内閣総理大臣にして、国務大臣をしてその補助に当たらせるという規定）

国会によるコントロール（予算と法律、海外派兵のための事前承認など）

国民の権利利益に関する保証とその限界（徴兵制の禁止、機密保持関係など）

裁判に関する事項（軍司法権の定義、最高裁への担保など）

まだ他にあるかもしれませんが、少なくとも、これらのことを憲法の規定として定めるべきです。

日本は法治国家であるにも関わらず、今の自衛隊は憲法では「解釈」で運用されており、具体的なことは憲法の下位法である自衛隊法によって決められています。言い換えれば、自衛隊の行動の制約は国会にのみ担保されており、国民が関与する余地が現憲法ではまったくありません。

また、自衛隊は憲法上の正規軍ではありません。海外は「厚意」で自衛隊を正規軍として認めてくれていますが、国内法的に正規軍と規定されていないものを、日本へ攻撃してくる国が正規軍として扱うかどうかは保証の限りではない。

これが何を意味するかといえば、戦時国際法では、たとえ「日本が武力攻撃を受け、国民の生命財産を失おうとしている」状況にあっても、自衛隊は正規軍ではないため、自衛隊の行動が違法となってしまい、『自衛隊員はどんな虐待を受けても日本政府はもくを言えないというとんでもない状況になりかねない』という、とてつもなく恐ろしいことになってしまうのです。（ちなみに警察が抵抗しても、警察も「軍」ではないので、これも違法になります。）

こういうとんでもなく恐ろしいことを回避するためにも、物理的手段での防衛組織を作るならば、やはり国際法的に認められた「正規軍」として憲法でしっかり規定しておくべきだ、ということになります。

もし、これに反対するならば、『日本人は外国から蹂躙されても、おとなしくしましょう。殺されても略奪されても暴行されても、何も文句を言わずに、相手のなすがままにされましょう』と呼びかけるか、あるいは『国防軍を持たなくても、日本は武力攻撃を受けることは100％ないし、武力による威嚇も100％受けない』ということを証明してもらうしかありませんが、それらの言動を目にしたことは残念ながらないですね。

forest_builder_1431さん

質問者は「憲法9条変えるべきという方に質問。どのように改正すべきだと思いますか？」と質問しているんだ。
質問をよく読めよ、matusima589。

①1項には加憲のみ。侵略目的の武力行使の放棄や国際平和に努める旨の条文は世界の多くで採用されているため。条約および国際法規に従うことを明記。

2項には自衛軍の保持を明記。自衛隊を軍として明確に位置づけるため、また憲法解釈なしに自衛権が説明することができないから。

②96条（憲法改正要件）。


以下の7つの質問はすべてmatusima589がベストアンサーを獲得。尋常ではない投票数。BAでない回答でも憲法改正に否定的な他の回答がBAになっている。憲法改正に否定的な回答に投票操作をしている。
http://megalodon.jp/2013-1013-2056-43/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...
http://megalodon.jp/2013-1014-0735-41/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...
http://megalodon.jp/2013-1014-0741-43/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...
http://megalodon.jp/2013-1016-1915-33/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...
http://megalodon.jp/2013-1020-1925-38/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...
http://megalodon.jp/2013-1025-2058-34/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...
http://megalodon.jp/2013-1105-1143-02/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...

http://list.chiebukuro.yahoo.co.jp/dir/list.php?dnum=2078297784&flg...
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=ma...
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=te...

matusima589さん

自衛権を明記するだけなら改憲もいいと思いますが、今の自民党はそれとはかけ離れた改憲をしようとしています

9条改憲しないと自衛できないよう宣伝されていますが、憲法改正はあくまで国内の問題です。自衛のためには9条改正がなくても国連憲章で自衛権が認められており、最高裁でも自衛が違憲と出ていないので、実際改憲の必要はありません。（尖閣や竹島は歴史的経済的問題を抱えていて9条改正でなんとかできる話ではないです。北朝鮮もどの道国際協調せずにはできません。また本当に自衛できなければ今のような世界第5位の自衛隊も作れないし尖閣もとっくに取られているでしょう）

http://tamutamu2011.kuronowish.com/sunagawasaikousai.htm

今回の9条改憲では自衛のみでなく「軍事的制裁措置」という国際的に認められない戦争もできるようになります。また、米国の戦争に参加して海外派兵するためでもあります（米国ではイラク戦争などで精神疾患になったホームレスの帰還兵があまりに多いため、同盟国に肩代わりさせるよう方針転換したそうです）。沢山人が死にますし、軍事費や他国との貿易停止で経済も酷くなるでしょう

国連の言う集団的自衛権と米国の言うそれは違います。（国連の言うものなら自衛のうちなので、自衛隊法を変えればいいはずです）。米国は自国を攻撃されなくても「自衛」の名目で戦争します。これは米国の軍産複合体（軍事産業従事者が3千万人ぐらいいます）のせいで、戦争しないと酷い不況になるので、武器の在庫を売るため定期的に戦争支持派の大統領をＰＲして当選させ戦争を引き起こすものです。自民党がやろうとしているのはこの戦争に日本を参加させることです

国連も米国が強くて文句言えないのに、日本が集団的自衛権を認めて米国の戦争を断れるわけありません


さらに96条改正は9条改正のためと言いますが、ゆくゆくは憲法全部を変えて民主主義をやめさせるためでしょう。（ちなみに世界の多くは硬性憲法（2/3のような変えにくい憲法）です

96条関連
http://www.magazine9.jp/juku/033/index.html
http://www.magazine9.jp/juku/034/index.html
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20130506/p1
http://blogos.com/article/61925/?axis=&p=1
http://mainichi.jp/feature/news/20130409dde012010003000c.html
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20130509.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1331.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1306.html
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/871c0dac3dd6ee054f8b16b6f479675...
http://d.hatena.ne.jp/creativeability/20130511/1368270890


自民改憲草案は酷いです。国民主権（国民主権でなく天皇主権です。政治に宗教も入ります）、平和主義（自衛以上の制裁措置もでき解釈次第で侵略戦争もできますし軍隊が国内治安維持できます）、基本的人権の尊重（本来持っている人権を、国から与えられる人権にすり替えています。言論の自由、その他基本的人権も政府によって制限され人権剥奪できます）、見た感じわかりにくいですが全く骨抜きです。もう民主主義ではありません

若手弁護士の会から自民案の危険性を広めるリーフレットも出ています
http://www.asuno-jiyuu.com/2013/04/blog-post_9946.html
憲法が変わっちゃったらどうなるの？
http://www.youtube.com/watch?v=V7EcIEdNZ4A&feature=youtu.be


王様をしばる法 ～憲法のはじまり
http://www.youtube.com/watch?v=zWvD1rjusF8
自民党憲法改正案の諸問題点のまとめ
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20130107/p1
そもそも憲法とはなにか？
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20091214/p1
2012年版憲法改正案批判
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1096.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1095.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-910.html
自民党憲法草案の条文解説
http://satlaws.web.fc2.com/
『日本国憲法改正草案』がヤバすぎだと話題に
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/871c0dac3dd6ee054f8b16b6f479675...
「自由民主党「日本国憲法改正草案」について」（伊藤真）
http://www.jicl.jp/jimukyoku/images/20130131.pdf
日本国憲法は押しつけなのか？（伊藤真）
http://www.magazine9.jp/juku/043/043.html
その他
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/69716
http://blogos.com/article/56843/

自民案になれば、戦時中のようになりかねません。今回の改憲は危険です

自民改憲案、96条、押しつけ憲法について過去の回答ですがこちらもどうぞ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011430519...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210962149...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011473392...

mama38go5さん

↓に現在の憲法を理解していない人が居るね！このような人が居る限り、憲法を変えるべきではない！

一項を目的として、軍を持つことや交戦権を放棄しているだけです。

自衛権は放棄もしていないし、国際法的にも認められている。

先制攻撃は出来ないが、自衛のための攻撃や交戦権はある。こんな当たり前のことを理解していない。

話し合いでしか解決出来ないなら、武力を持つ意味がないし、防衛費に5兆円も支出することを国会で承認しない！

自民党の改憲目的は、海外での集団的自衛権の行使が目的ですよ。↓の回答者さんの改憲理由とまるで違いますが(笑)。