「韓国慰安婦証言」スクープ！私はこう思う！（5）“強制連行はあった”－ジャーナリスト・大谷昭宏
慰安婦の強制連行があったか、なかったか、わからない段階で、今、日本が元従軍慰安婦の強制連行は「なかった」と言い張ること自体、間違っていると考えます。
「あった」という人たちを支えているのは、元慰安婦のおばあさんたちの証言です。一方、「なかった」と主張する人たちは、根拠になるものや証人だっていません。
それにもかかわらず、「河野談話」まで蒸し返して、口にすることは卑劣ではないでしょうか。
加害者と被害者の双方を調べて徹底的に取材を行って、初めて正しい報道と言えます。産経新聞の報道は最初から「元慰安婦はデタラメでウソをついている」という意図に基づいているものです。
つまり、この記事は、一方的にこうだと主張する記事ですから、強制連行の有無を証明する参考になりません。
歴史は語られるものと、科学的に検証するものと2つあります。語られる場合は、為政者の都合のいいほうで作られることが多いのです。
中国を見ても明らかですが、自分に都合の悪い歴史を変えて語るわけです。
また、科学的歴史の検証は、いつ、どこで、誰が調べても同じ答え、結論が出てこなければならない。今回の産経の記事は「河野談話」の調査がずさんであるということを示したに過ぎず、強制連行の否定を、科学的に検証したものだとは思えないのです。
（呉智英氏の章で解説した）吉田清治氏の著書が、ずさんでデタラメなのは確かでした。
でっち上げから従軍慰安婦問題は始まっていますが、強制連行の事実がなかったとは言えません。殺人事件で誤認逮捕したからといって、殺人そのものがなくなったわけではないのです。
10年ほど前、大阪のイベントで元従軍慰安婦の方と会って話をしました。慰安婦の仕事によって、何人もの兵士の相手をさせられて、性的な病気になり、子宮摘出の手術を受けることになってできた傷もあるそうです。
恥部をさらして、ここまで明らかにする、このおばあさんがウソをついても何の得もありません。
10年ほど前、大阪のイベントで元従軍慰安婦の方と会って話をしました。慰安婦の仕事によって、何人もの兵士の相手をさせられて、性的な病気になり、子宮摘出の手術を受けることになってできた傷もあるそうです。
恥部をさらして、ここまで明らかにする、このおばあさんがウソをついても何の得もありません。
また、そんな人に、お前はウソをついているだろうと言うほど失礼なことはないでしょう。私は、その人の証言を、重く受け止めるべきだと実感しました。
性暴力は戦争時について回るとはいえ、しかたがなかったことで済ませられるものではない。謝っても、謝っても、謝りきれない戦争犯罪をしたわけですから、どこまでも、素直に認めて詫びるべきです。
今後の補償については、日韓基本条約の時に決着がついているので、法律を盾にして戦ってもいいと思います。法律を盾にして補償金を支払わないからといっても、謝らないわけではないし、一度支払ったら際限なく続いてしまいます。
従軍慰安婦の問題に関しては、ひたすら謝り続けないかぎり、日韓の溝は埋まらないのです。（終わり）
http://netallica.yahoo.co.jp/news/20131108-00010005-asagei
ヽ.､＿＿＿＿＿_ .ノ|: : : : : : : : : : : : : :｀ヽ、 ミ川川川川川川川彡
` ー―ｧ‐: , : : : : :| : : : : : : :＼: : : : : : : : ＼ 三 三
,..イ´ : : /: : : :/__l!＿:{＿＿＿ヽ j|: : ＼:.､ｿ^ﾏヽー‐-....、 三 こいつ 三
／ ,/. - 7 ￣/ .小--ﾍ.:＼￣￣ハ: : : :∨:.:-.､:ﾉ:..:.:.:.:.:.:.:＼ 三 マジか！？ 三
／ / ′‐: :｢ / |:l!: : :lﾄ : :ﾄ., :イ__厂 : : ∨:.:.:.＼:::..:.:.:.:.:.:./ .三 .三
/ / ／ l ,:-―トl､ |ハ: : l! >イ＼: : :∨. : : : V:.:.:.:.:.＼::.:.:.:/ 彡川川川川川川川ミ
′ イ ／i:ﾊ :|′: :/| | ＼! Ⅵl′＞_z三＝ァ : : : V:.:.:.:.:.:.:ヽｲ
/／ !: : : :|:し.:|: : :/.z土ｰ｜ ヽ.Vイ¨´}z.ﾐli､}ﾄ､ : : : |:.:.:.:.:.:.:.:/:|
/ ! : : ｜ : :| :くf¨ 丁ミ.､ ＼ 「7!:::ﾊ}| ヾ ヽ: : :L:.:.:.:／|: |
| : : : l : :.:.! ハ ｢7{:::jj} V迂ｿﾘ jﾍ : | Y:.:.| : | :|
l: : : /!: : :.:〉ﾍ V{爪ﾘ `ニ´ jﾍ:| ﾘ:.:.| : |:｜
i: :/ l: : :.|:{ハ `ー' ､ ' ' ,､__ .ィ.:.:.:.! : |: :!
∨ V: :|:.ﾄ._} ´ _ .. - ､ .ｲ :}:.:.:/:.:.:.:.l : :!: :|
V:|/.:八 {7￣.. - 一' ／｜/:./:.: : : :|: :i|:. :|
ﾄl:.: : :.:＞ .._ ￣ . ´ ｢:｀j/:/ : : : : :l: :l:.|:. :!
|ﾊ : : :.:.:.:.:.|:|:.:|￣,.不丁 {_/j:/ : : : : : :!: l:.:|:. :|
l! : : : :.:.:.:.:l:!|:.:.∨:..:./ﾉ /:/′: : : : : :l: /:.:|:.:｜
| : : : : :.:.:.ハ{:.ノ..:..:/-――-/:./: : : : : : : :/:/|:.:.:!:. :|
wiki に載ってました。
毎日崩れの、屑評論家らしいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B0%B7%E6%98%AD%E5%AE%8F
まぁ、一部はまともな事も言うから完全な害悪ではない所がミソ。
ヨシフなんかより１００倍はマシ。
＞「あった」という人たちを支えているのは、元慰安婦のおばあさんたちの証言です。
１．自称「元慰安婦」が「本当に」慰安婦であるかどうかがまず不明。
２．自称「元慰安婦」の「証言」を裏付ける
「物的証拠」が存在しない（少なくとも見つかっていない）。
この二点の事実がある時点で「証言」は「証言」足り得ないんだよ。
＞一方、「なかった」と主張する人たちは、根拠になるものや証人だっていません。
「根拠」は上記二点。「証人」は、そりゃあ「存在しない」ものを
「存在しないと証言する人」がいるわきゃないわ。「悪魔の証明」って知ってるか？
＞それにもかかわらず、「河野談話」まで蒸し返して、口にすることは卑劣ではないでしょうか。
は？ 自分たちに都合の悪い主張は
そ も そ も 口 に す る な
と？
完全な「言論弾圧」だな。
＞加害者と被害者の双方を調べて徹底的に取材を行って、初めて正しい報道と言えます。
否定派は
そ れ を 行 っ た 上 で
否定してるんだよ。つーか、これ完全に自爆だよな。
何しろこいつ、自称「被害者」の「証言」とやらを
調 べ も せ ず に 鵜 呑 み に し て
「強制連行はあったﾆﾀﾞ！！」とほざいてるんだから。
＞語られる場合は、為政者の都合のいいほうで作られることが多いのです。
その通り。つまり「強制連行はあった」という主張は
南 賎 側 に と っ て 都 合 が い い か ら
そう騙ってるんだよ。
＞強制連行の事実がなかったとは言えません。
「強制連行」が「全くなかった」なんて否定派ですら言ってない。
否定派の主張は「国家ないし軍の主導における組織的な」強制連行が存在しない、というもの。
つまりこいつは否定派の主張を
全 く 理 解 し て い な い
という事ですね。
＞従軍慰安婦の問題に関しては、ひたすら謝り続けないかぎり、日韓の溝は埋まらないのです
つまり、日賎の溝が埋まることは
絶 対 に あ り え な い
ので日本としてはもうシカトするしかないって事ですな。
総論：馬鹿じゃねぇのかこの自称評論家。
＞恥部をさらして、ここまで明らかにする、このおばあさんがウソをついても何の得もありません。
ふうん。で、ウソつきの味方をして、このオッサンにはどんな得があるのでしょうか(笑)。
オウム事件のときにねえ、名前忘れたけどオウム擁護してた宗教学者だったかな～、そいつを思いだしたよ。
「だってサリン撒いて何になるんですか！？」
って言ってたんですけどね。でも撒いてたんだよねっ。
己の恥部を晒してでも金と優越感は欲しい。そういう人って結構いるもんだぞ。
特に韓半島人はな。
> 慰安婦の強制連行があったか、なかったか、わからない段階で、今、日本が元従
> 軍慰安婦の強制連行は「なかった」と言い張ること自体、間違っていると考えます。
じゃあ「あった」と言い張るのも間違ってるよな。
恥部をさらしてお金を儲けようとする、それが売春婦。
子供でも知ってることだろう。
得があるから詐欺も発生するし、自称慰安婦もウヨウヨ出てくる。
こういう盲目的な支援者ばかり囲い込んでるようなら嫌韓が増えるだけでしょうね。
＜追伸＞
もし謝罪が必要だと言うなら、南北統一しようがいまいが、日本人拉致被害者への謝罪が先ということになるけどね。
大谷昭宏事務所の前で「大谷にケツの穴を掘られた!謝罪しろ！ウソだ？名誉毀損だぁ？こんな恥ずかしいことを公にして何の得があるのか！謝罪されても俺たちの心と肛門の痛みは癒えないが、ジャーナリストとして事実を認め、真摯に謝罪しろ」と糾弾するデモをやろう!
>お前はウソをついているだろうと言うほど失礼なことはないでしょう。
そこをあえて聞かなければ証明できないことなら、聞かなきゃならんでしょう。
ましてやあんたらはジャーナリスト、真実とやらを追求するのがお仕事でしょ？
それとも、家族が事故に巻き込まれて悲嘆に暮れている人に今どんな気分ですか？って聞くのは失礼じゃないのか？
888888
<＃｀Д´>「恥部をさらして賠償を勝ち取るﾆﾀﾞ!!（くぱぁ）」
（´∩ω∩`）「見たくない見たくない」
ｶﾈｶﾈｷﾝｺ。その一語に過ぎる。
＞加害者と被害者の双方を調べて徹底的に取材を行って、初めて正しい報道と言えます。
つまり、「自称慰安婦」の証言を調べる事無く「恥部をさらして、ウソをついて何の得があるのか」（盲信せよ）と言う自分自身を批判する「反省文」ですね、良くわかります。
つか、「否定派はやってないことを証明できていない」とか言うてる時点でコイツは「自称評論家」に過ぎん。いや、この場合は「自傷評論家」かの？ｗ
すごいな。
産経の記事は、河野談話の調査（そもそも一所懸命物証を探したけど全く見つからなくて、しょうがないから「元慰安婦」を呼び出して証言してもらったという経緯あり）が中立性のない杜撰な調査だったというもので、そんなんで事実認定されたんじゃたまんないよねという主張だった。
しかも、発端である吉田清治の著書がでたらめだったとも認めている。
にも関わらず、慰安婦の強制連行はあったとぬかす。
ならば、あんたが否定派がぐうの音もでない物証を見つけてきて提示しろよ。ジャーナリストさんよ。
＞１様
毎日新聞ではなく読売崩れで九条信者では？
ｗｉｋｉ見れば良く判る
＞「九条の会」傘下の「マスコミ九条の会」呼びかけ人を務めている
＞天皇制廃止論者であり、「私はこれ(天皇制) があることによって、私が幸せになるとは思っていない」という主張をした。
＞本来はサブカルチャーやオタクには否定的で、前述に犯罪との関連性を指摘するほどだが、AKB48についてはそれ程の批判はなく、むしろ柏木由紀のファンであることを公言している。
こんな人ですよ。
赤旗と月刊社会民主（社会民主党全国連合 機関紙宣伝委員会）でコラムを書いているようです。
ぶっちゃけ日本軍による慰安婦の強制連行があったか無かったかで問われれば、「あった」と言える。
何よりも慰安婦自体に懐疑的である自民党議員らも認めている白馬事件などがそれに該当する。
ただ現在、「自分は元慰安婦で強制連行されて慰安婦になった」と証言している韓国人女性たちに関しては強制連行ではなかったという証明はできる。
理由は彼女らが初めて東京地裁や下関地裁に出した訴状には、強制連行されて慰安婦になったとは書いていないから。そのほとんどが父親に売られたりヤクザな夫に稼いで来いやと言われて慰安婦になったと書いており、また当時の新聞のインタビューにおいてもそのように答えていた。
何よりも当の本人が親や夫に売られたと「恥」を晒していたのに、急遽日本軍のせいになったのが今現在の彼女らの証言。
金もらえるじゃん
従軍慰安婦の問題点まとめ
1.慰安婦=売春婦は当時合法
2.従軍の意味不明/軍属(基地に入れたのなら)基地従業員や飲み屋の人と同レベル
3.国の強制=誘拐の証拠一切なし、民間の売春宿募集の証拠なら多数あり。
4.性奴隷? 多額の報酬の証拠あり。休みや医療体制も完備。
何処が悪いんだ？大多数の女性は、親に売られたんだろう。
>慰安婦の強制連行があったか、なかったか、わからない段階
元気なネコを箱に入れて、その直後に箱の中のネコが生きてるか死んでるか議論してる状態だろ？
鳴き声はするけど、ご丁寧に耳栓してさ
というか
＞ 大谷昭宏 「強制連行はあったと思う。
タイトルの時点で議論の価値無し
～と思う。は感想であり意見ではない
>>15
すんません、糞新聞⇒毎日、朝日の思い込みでした。
>>18
以前、ベトナム戦争や朝鮮戦争のテレビドキュメントを見たんですが、韓国人慰安婦へのインタービューがありました。
Ｑ：あなたにこんなことをさせたアメリカと韓国、どちらが憎いですか？
Ａ：わたしを売ったお父さん。
そういう国なんですよね、韓国って。
日本人の常識や道徳で判断すると、
とんでもないことになる国です。
＞「あった」という人たちを支えているのは、元慰安婦のおばあさんたちの証言です。
＞一方、「なかった」と主張する人たちは、根拠になるものや証人だっていません。
本来、証言は、それが正しいと立証されたときに、始めて証拠となりえます。
テレビドラマなどでよく言う「裏付け」という作業が必要なのです。
しかし、誰ひとりとしてその「裏付け」という作業をしていません。
それどころか、証言するたびに証言内容が変わっていたり、
「クリスマス休暇が云々」と相手が日本軍じゃなかったり、
年齢から計算をすると当時は日本軍がいないところに行っていたり、
おかしな証言だらけなのに、それを綿密に調査する人もひとりとしていません。
こんなの裁判では、証言は信用に足らない（ウソをついている）ものとして扱われます。
そもそもそれが「否定派たちの根拠」なのです。
それさえも「従軍慰安婦肯定派」たちの低能たちにとっては難しすぎて、理解できないんですよ。
>クリスマス休暇が云々
クリスマスを祝日とする行為自体は、戦前にすでにあったため「クリスマス休暇があったから日本軍以外の軍隊」という小林よしのり説は成立しないけどね。（またクリスマスは大正天皇の命日でもあったため先帝祭として休日にしていた。これがクリスマスが宗旨違いの日本に広まった要因とも言われている）
「クリスマス休暇の軍人に強姦された」という黄錦周の証言は、その年齢や土地からして到底信じられるものではないのだけど、小林よしのりが唱えたバカ言説を真面目に受け取るのもなあ？
無い物の証拠なぞあるはずなかろう
＞クリスマスを祝日とする行為自体は、戦前にすでにあったため「クリスマス休暇があったから日本軍以外の軍隊」という小林よしのり説は成立しないけどね。
は？
昔の日本軍も、今現在の自衛隊も、祝日になってませんよ？
一般企業でさえ休日にするほうが珍しいよ。
外資系とか経営者がクリスチャンとか、もしくはお得意様が休むからしかたなく休むとか、そういう特殊な場合以外で見たことありませんが。
まるでこの大谷に似てるな。
「戦前でもクリスマスを日本人は知ってたから、きっとクリスマス休暇もあったに違いない、と思う」（爆笑
米24
先帝祭とは先帝崩御日に毎年斎行される大祭のこと。戦前は太政官布告「年中祭日祝日ノ休暇日ヲ定ム」や勅令「休日ニ関スル件」により、法定の休日とされた。また、「皇室祭祀令」により、大祭日の一つとされた。
ちなみに昭和天皇の前の天皇陛下は大正天皇。
大正天皇の崩御日は12月25日、と。
1948年に国民の祝日に関する法律（昭和23年7月20日法律第178号）が施行されるまでの昭和の日本では12月25日、つまり現在のクリスマスと同じ日は休日でしたの。
中野文庫
http://www.geocities.jp/nakanolib/rei/rs02-25.htm
ま、コヴァのホラに騙されてチョン並に堕ちるバカが未だ多いんだよな。
というか、コヴァのホラ程度に騙されるバカなんぞ日本国民たる資格なし。
早く韓国でも、北朝鮮でも亡命しろ。
お 前 ら の 住 む 国 は こ こ じ ゃ な い 。
※16
おう、さらっと嘘混ぜんなや。
スマラン事件は一部の軍人及び慰安所関係者が行った犯罪で、ここで言う強制連行とは何の関係も無い。
軍法会議の結果、慰安所の閉鎖及び責任者への極刑が命じられた事からもそれは明らか。
先にも書かれているが、ここで言う「強制連行」と言うのは、『日本、ないし日本軍が主体となり、組織的な命令系統のもとに行った』事と言うもの。
で、スマラン事件がもしこれに該当するなら、それは軍命に従った行動であり、軍法会議で処罰される事は有り得ないわけだ。
軍法会議で処罰されるという事は「それが軍の方針・規範に反するものであった」事を意味する。
つまり、軍は無理やり拉致誘拐の類で慰安婦を集めるような事は認めていなかった、と言う何よりの証左と言える。
後、「慰安婦」と「（いわゆる）従軍慰安婦」を混同するのもやめろ。意図的かどうかは知らんが。
＞「クリスマス休暇が云々」
馬鹿かこいつ。こいつ自身の言うことを借りると、当時の日本では
「たまたまクリスマスが日本独自の風習に基づく休日」
だったというだけで「クリスマスだから祝日だった」わけじゃない。
先帝祭とクリスマスが同じ日＝先帝祭がクリスマス休暇、じゃないぞ。
超賎に移住しなきゃならんのはお前だ。阿呆。
※27
>軍法会議の結果、慰安所の閉鎖及び責任者への極刑が命じられた事からもそれは明らか。
軍法会議の結果、責任者への極刑が命じられた？
そもそもその軍法会議って、日本の軍法会議じゃなくてオランダの戦後裁判ですが何か。
>軍法会議で処罰されるという事は「それが軍の方針・規範に反するものであった」事を意味する。
オランダの、ね。
日本じゃ違ったのかしれないけど。
強姦事件を起こした能崎少将以下は、事件を起こした後昇進。裁かれたのは終戦後だなｗ
<<ここまでのバカチョンの反応>>
<*｀∀´>日本はクリスマスに休暇を取ってなかったニダ！日本軍は休んでない！
（ ´∀｀）クリスマスって、12月25日だよ。ちょうど先帝祭と一緒だから休日だね。だから軍隊もお休みだね。
<*｀∀´>それは先帝祭で休みなのであって、クリスマスには休んでないニダ！
さ、キムチはキムチの国に帰れ。
米31
で？ 結局、お前の主張する
「当時の日本軍は ク リ ス マ ス 休 暇 を と っ て い た ﾆﾀﾞ！！」
という妄想が否定された事には反論できないんだろ？ｗ
当時の日本軍が「先帝祭をクリスマス休暇と呼んでいた」
という証拠でもあるなら話は別だけどな。
ほら、さっさとﾁｮﾝはﾁｮﾝの巣に帰れ。人様をお前のお仲間呼ばわりしてないで。
<<ここまでのバカチョンの反応>>
<*｀∀´>ﾁｮﾊﾟｰﾘは「クリスマス休暇に」ｳﾘ達をレ○プしていたﾆﾀﾞ！！
（ ´∀｀）何言ってんの？ 日本軍が「クリスマス休暇」なんてとるわけないじゃん。
<*｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯ!! 当時１２月２５日は「先帝祭で」休日だったﾆﾀﾞ！！
だからﾁｮﾊﾟｰﾘは「クリスマス休暇を」とっていたﾆﾀﾞバーカバーカ！！！！１！！１！！
（ ´∀｀）は？ それは「先帝祭の祝日」であって「クリスマス休暇」じゃないよね？
それともﾁｮﾝにはその二つは同じものなの？
<#；｀Д´>ぐぬぬぬぬぬぬ……
ま、結局いつもの自爆、と。
※33
バカチョンがいくら泣き叫んでも無駄ｗ
>は？
>昔の日本軍も、今現在の自衛隊も、祝日になってませんよ？
>一般企業でさえ休日にするほうが珍しいよ。
そもそもこの発言はクリスマス「の日」は先帝祭で休暇という事実の前に崩壊してるしｗ
つうか、バカチョンは西暦じゃなくて「朝鮮の旧暦」で生活しているから西暦の12月25日以外にクリスマスがあるのかい？
いつもの自爆乙。
今日も魚拓取っておくべｗ
バカチョン「神有月 出雲」また自爆、と。
というか神有月 出雲なんて名前にしないで李とか朴とか本名にしろ。バカチョンが出雲を名乗るなんて出雲が穢れる。
＞そもそもこの発言はクリスマス「の日」は先帝祭で休暇という事実の前に崩壊してるしｗ
はい馬鹿決定。
「クリスマスの（西洋でクリスマスに当たる）日が休み」であるのと「クリスマス休暇」は
全 く 別 の 問 題
ですが？
だから、もう一度聞くけどお前は「当時の日本軍において、
「先帝祭＝クリスマス休暇」である」と主張してるわけ？ｗ
低能ﾁｮﾝの知能にあわせてイエスかノーで答えられる
質問にしてやってるんだから答えろよｗ 下劣生物ｗｗｗｗｗ
もうちょっと分かりやすく言ってやるけど、お前は
「１２月２５日が休みであるということは、
他国で他にどんな理由があろうともそれは「クリスマス休暇」である！！」
と主張している、ということだぞ？ｗ
普通の人間なら「いや、その理屈はおかしい」となるんだけど、
ﾁｮﾝには理解できないみたいだなｗ
お前こそ、名無しで通してないで本名と本籍さらせよｗ
まあ、出せないからこそ名無しで逃げてるんだろうけどｗ