「憲法9条の改正反対」を主張する団体は中国・韓国・朝鮮が絡んだ団体ばかりですか...

forest_builder_1431さん

＜九条の会の正体＞
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n186904
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n186908

＜これが九条護憲論の正体だ！＞
http://hepoko.blog23.fc2.com/blog-entry-318.html
＞＞九条の成立過程はすべてが明らかになっているわけではないが、その原点がマッカーサー・ノートに示された日本非武装化の指示に由来することに異論はない。ここでは詳細には触れないが、「日本が陸海空軍を保有することは、将来ともに許可されることがなく、日本軍に交戦権が与えられることもない」という、まさに九条二項のルーツとなったマッカーサー・ノートの第二則を読めばわかるように、憲法九条が本来は主権制限条項だったことは明白である。決して日本人が戦争を反省して九条が成立したわけではない。

また、九条が改められれば戦争が起こるというのだが、それはすなわち九条があったから日本の平和がこれまで守られてきたという主張であり、また九条を変えなければ戦争は起こらないと主張することも意味している。しかし、冷戦時代においてはソ連の侵攻を抑止していたのは日米安保条約と自衛隊の存在と米軍の抑止力であり、憲法九条でなかったことは誰の目にも明らかである。また、このまま九条を存続させれば戦争が起こらないなどと言えるほど日本人は能天気ではない。

むろん、先に述べたように九条護憲論の前面に出されているのは、そうした理屈の類ではなく、「戦争は嫌いだ」式の感情論である。それに面と向かって何か反論すれば、では「お前は戦争が好きか」と言い返されるのが落ちであろう。また、「戦争は悲惨だ」という言い分に対しても同じである。

しかし、そもそも憲法論議で「戦争がなくなる」とか「戦争になる」という言い方をするのは一種の詐術と言える。なぜなら、憲法は個人の感情や信条を満足させるものではなく、平和と秩序を守り、国民の安全を確保し、独立を維持する――こうした価値を明示し実現することが憲法の役割であり、政治の目標であるはずだからである。

冷静に考えてみれば分かることだが、日本人が全員「戦争は嫌いだ」「戦争は悲惨だ」と大合唱してみたところで、戦争がなくなるわけではなく、ましてや秩序の構築、独立の維持、国民の安全確保ができるはずもない。むしろ、そうした感情の表明を憲法論議に持ち込むことは有害でさえある。

■こんな連中に憲法論議の資格はない

つまり、彼らは、「戦争は嫌いだ」だから「九条を守れ」と言ってるだけで、そこには、【いかに日本の平和を守るのか国民の安全を確保するのかという視点がすっぽり欠落していると言える】。


＜［憲法改正］護憲派への反論＞（gooブログ）
http://blog.goo.ne.jp/halmp05/e/d69abd46c7a03b6b9cb0113c8dd81208
＞＞いわゆる護憲派の人々の特徴は、自分たちの国や、国民を全く信じていないことです。民主主義というものを否定する考えが根底にあるのではないでしょうか。国が暴走するという考えは、自分の意図と違う国政がなされることを危惧しているのだと思います。しかし、自分の意見と違うことはどこでもあり、それが気に入らないならば多くの国民を自分の意見に賛同させる努力をすればいいだけでしょう。自分の意見しか認めない姿勢は、独裁国家を目指す発想ですね。極左の人たちの「目的のためには手段を選ばず」という言葉が浮かびます。ソ連やシナのような共産党１党独裁国家が、歴史上どのような害悪を人類に及ぼしてきたかを知るべきでしょう。シナは現在でも、党幹部の堕落は著しく、少数民族を虐待し、環境汚染の対策もせず、抑圧された人民の状況には目を覆いたくなります。

＜護憲映画製作と、共産党と、左翼勢力と＞
http://www.tanteifile.com/diary/2006/11/14_02/index.html

pan1031sazankaworkさん

そういうことになりますね。

日本国憲法第9条の抑止力は「ゼロ」です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411166366...

9条の制約は、中国にとって先制攻撃の誘惑になっています。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111196425...


【『日本国憲法改正草案』がヤバすぎだ、と話題に・・・なっているの？】
http://browserjs.blog102.fc2.com/blog-entry-1129.html

【97条削除で、基本的人権がなくなる、のは大ウソ】
http://anond.hatelabo.jp/20121125113307
http://ameblo.jp/fx-kuririn/entry-11565904164.html
http://yaplog.jp/h17kaoru/archive/840
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=450235548368911&i...



【奴隷的拘束が消えるから、徴兵制？】
http://x1japan.wordpress.com/2013/01/05/%E5%A5%B4%E9%9A%B7%E7%9A%84...
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B4%E5%85%B5%E5%88%B6%E5%BA%A6#...


自民党憲法改正草案について
http://ameblo.jp/sleepingcattail/entry-11268810848.html



【公共の福祉】関連（12・13・29条）
http://tcoj.blog.fc2.com/?tag=%E5%85%AC%E5%85%B1%E3%81%AE%E7%A6%8F%...

【改憲草案反対派は現実を見よ】
（【公益及び公の秩序】、自民党草案12・13・21・29条）
http://ameblo.jp/grance-sbgx053/entry-11523144901.html

＞安倍政権の外交方針【対中包囲網の軸】は【民主主義】であること、日本は【民主主義の守護者】となることが対外的に何度も述べられています。にも関わらず、外交方針と正反対のことを自国でやるでしょうか？
（積み上げてきた）中国への【効果的な牽制】を捨て、【国際社会からの激しい批判】を覚悟し、ただ意に沿わないというだけの主張を弾圧するでしょうか？
しないということは確実にお分かり頂けるはずです。今、外交、防衛で一番危機なのは対中国関係です。
その中国に対し効果的な牽制ができているのにも関わらず、それを【無意味】にするような行動は取りません。

「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」の議論について
http://urasakuteki.seesaa.net/article/307939852.html
http://ameblo.jp/sleepingcattail/entry-11275605176.html
http://ameblo.jp/sleepingcattail/entry-11277567782.html


現行憲法の【公共の福祉】を、「他者の人権を保護するために限って適用される」、とする学説は、近年支持を失ってきている。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n211726


○【公益】や【性的・公共の安寧の秩序】による【人権制限】は、現憲法下においても認められていた

（参考）【「公共の福祉（特に、表現の自由や学問 の自由との調整）」に関する基礎的資料 - 衆議院】
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi046.p...
（解説）12ページ：【５ 「公共の福祉」に関する主な判例】


まず、【初期の判例】は、「公共の福祉」を人権の一般的な制約原理として用いる【一元的外在制約説】に立っていたということができ、「「公共の福祉」の内容を明らかにすることなく、憲法12条、13条の「公共の福祉」を援用して、【人権を制限する法律の規定】を簡単に【合憲】と判断した」。


【判例】
○チャタレー事件判例…「【性的秩序】を守り、【最小限度の性道徳を維持すること】」を公共の福祉の内容とした。
○東京都公安条例事件判例…「【公共の安寧の秩序】」を公共の福祉の内容とした。
○労働基本権に関する判例…「憲法28条が保障する勤労者の団結する権利及び団体交渉その他団体行動をする権利も公共の福祉のため制限を受けるのはやむを得ないところである」。




【憲法改正への動き 96条について】
http://matome.naver.jp/odai/2135635620463780301

【憲法96条改正のメリットとデメリットについて】
http://blogos.com/article/63767/

【憲法改正要件―日本のハードルは高すぎるのに】
http://d.hatena.ne.jp/oguogu/20130313/1363172359

【96条 5大新聞スタンス】
http://mediawatchjapan.com/%e6%86%b2%e6%b3%9596%e6%9d%a1%e6%94%b9%e...

【96条改正反対意見への懐疑】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1110952381...
○国民投票があるのに、どうして政府与党が暴走すると断言できるのか。マスコミや政府に影響されるので、国民投票が信用できない？反対の人達の「信用できる国民」というのは、「【自分達と思想信条が似通っている人たち】」のことでは？

matusima589さん

そんなことないです。自民案を知っている人は普通は反対します

9条改憲しないと自衛できないよう宣伝されていますが、憲法改正はあくまで国内の問題です。自衛のためには9条改正がなくても国連憲章で自衛権が認められており、最高裁でも自衛が違憲と出ていないので、実際改憲の必要はありません。（尖閣や竹島は歴史的経済的問題を抱えていて9条改正でなんとかできる話ではないです。北朝鮮もどの道国際協調せずにはできません。また本当に自衛できなければ今のような世界第5位の自衛隊も作れないし尖閣もとっくに取られているでしょう）

http://tamutamu2011.kuronowish.com/sunagawasaikousai.htm

今回の9条改憲では自衛のみでなく「軍事的制裁措置」という国際的に認められない戦争もできるようになります。また、米国の戦争に参加して海外派兵するためでもあります（米国ではイラク戦争などで精神疾患になったホームレスの帰還兵があまりに多いため、同盟国に肩代わりさせるよう方針転換したそうです）。沢山人が死にますし、軍事費や他国との貿易停止で経済も酷くなるでしょう

国連の言う集団的自衛権と米国の言うそれは違います。（国連の言うものなら自衛のうちなので、自衛隊法を変えればいいはずです）。米国は自国を攻撃されなくても「自衛」の名目で戦争します。これは米国の軍産複合体（軍事産業従事者が3千万人ぐらいいます）のせいで、戦争しないと酷い不況になるので、武器の在庫を売るため定期的に戦争支持派の大統領をＰＲして当選させ戦争を引き起こすものです。自民党がやろうとしているのはこの戦争に日本を参加させることです

国連も米国が強くて文句言えないのに、日本が集団的自衛権を認めて米国の戦争を断れるわけありません


さらに96条改正は9条改正のためと言いますが、ゆくゆくは憲法全部を変えて民主主義をやめさせるためでしょう。（ちなみに世界の多くは硬性憲法（2/3のような変えにくい憲法）です

96条関連
http://www.magazine9.jp/juku/033/index.html
http://www.magazine9.jp/juku/034/index.html
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20130506/p1
http://blogos.com/article/61925/?axis=&p=1
http://mainichi.jp/feature/news/20130409dde012010003000c.html
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20130509.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1331.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1306.html
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/871c0dac3dd6ee054f8b16b6f479675...
http://d.hatena.ne.jp/creativeability/20130511/1368270890


自民改憲草案は酷いです。国民主権（国民主権でなく天皇主権です。政治に宗教も入ります）、平和主義（自衛以上の制裁措置もでき解釈次第で侵略戦争もできますし軍隊が国内治安維持できます）、基本的人権の尊重（本来持っている人権を、国から与えられる人権にすり替えています。言論の自由、その他基本的人権も政府によって制限され人権剥奪できます）、見た感じわかりにくいですが全く骨抜きです。もう民主主義ではありません

自民党の改憲案を知らない人が多いのでできればご家族にも見てもらってください

若手弁護士の会から自民案の危険性を広めるリーフレットも出ています
http://www.asuno-jiyuu.com/2013/04/blog-post_9946.html
憲法が変わっちゃったらどうなるの？
http://www.youtube.com/watch?v=V7EcIEdNZ4A&feature=youtu.be


王様をしばる法 ～憲法のはじまり
http://www.youtube.com/watch?v=zWvD1rjusF8
自民党憲法改正案の諸問題点のまとめ
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20130107/p1
そもそも憲法とはなにか？
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20091214/p1
2012年版憲法改正案批判
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1096.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1095.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-910.html
自民党憲法草案の条文解説
http://satlaws.web.fc2.com/
『日本国憲法改正草案』がヤバすぎだと話題に
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAme...
「自由民主党「日本国憲法改正草案」について」
http://www.jicl.jp/jimukyoku/images/20130131.pdf
日本国憲法は押しつけなのか？
http://www.magazine9.jp/juku/043/043.html
その他
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/69716
http://blogos.com/article/56843/

自民案になれば戦時中のようになりかねません。今回の改憲は危険です

自民改憲案、96条、押しつけ憲法について過去の回答ですがこちらもどうぞ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011430519...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210962149...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011473392...

alidonfreeさん

いや、それなら大した問題じゃないんですよ。
日本が抱えてる最大の問題は、中国や韓国の人と同じ捏造歴史を日本人が信じちゃってるって所。

これが有る限り他国がどうとか以前に日本と言う国そのものが立ち直れません。

「また侵略戦争する積りか」
とかｗ

そもそも何が侵略戦争かも知りもしないで洗脳されちゃってる日本人が多すぎるのが最大の問題です。
他のスレですが、あいも変わらず南京事件が事実だとこれまで同様の『学説』を持ち出す人も多いしね・・・なんか、時間が十年前で止まってるんですよ、そういう人は。で、自分が間違ってると認めたくないってのも有って結局その間違った古い学説にしがみ付き続ける。
歴史学会の劣化コピーですね、正に。

まあそんなのを鵜呑みにしちゃう人も多いので困ったことですけど。