畢竟（かなめ）くん処刑！（ゝω・）v
発端は些細な喧嘩でした。よくいるTwitterの有象無象かと思いKANAMEなるユーザーに喧嘩を売っていた僕。 しかしおでんくんが突然興味深いリプライ（下部参照）を送ってきまして…、、、
- ↓今回の話の争点であるツイート
- ここでメッチャ強いぜろざき大先生が無慈悲な論撃！口火が切られる
- @kaname_let なんで空中なんですか？なんで直接言わないんですか？なんで22フォロワーしかいないのに空中ディスして悦に浸ってるんですか？なんでツイッタラー否定してるのに自分はTwitterでグチグチのたまってるんですか？
- @kaname_let 君さっきも傾向云々言ってたけどその一般っていうのはどこを見て一般なの？どのラインを持って一般なの？何の根拠を持って一般的なTwitterユーザーの傾向を断定してるの？
- @kaname_let 哲学的な話がしたいのかな？TPOくらいわきまえてくだぴ
- @kaname_let 自分で用いた形容にも責任が持てないの？ 僕は「何の根拠を持って一般的なTwitterユーザーの傾向を断定してるの？」と質問したよね。 ”一般的”という言葉の意味についてなんて言及してないよ。 "一般的なTwitterユーザー"ってラインの話だよ
- @kaname_let おのすには「俺の意見に対して何も反論もらってないけど言うことないなら無理に絡んでこなくていいよ」なんて言ってたのに‥‥僕の質問に対しては冒頭の「自分で用いた」って部分を無視して、なおかつ本筋に全く関係のない言葉尻の指摘。何がしたいかわからない。答えてくれよ
- ここから同時進行でいくつかリプライを送ってきたので小分けして掲載します。
・反論1 - @kaname_let だからこそ問うたのだよねぇ～！ 君が ・全ツイッターユーザーにアンケートをとった ・無作為に選んだ一定数以上のユーザーからアンケートをとった 等々の手段を用いたのなら経験則にも「一般的」という表現が当てはまるだろう。 ～続く
- @kaname_let 続き だけどツイッタラーを否定していて、しかも自己満足に使っている君が他のユーザーの「一般」というものを何故語ることが出来るか？私には信頼に足るソースとは思えない。はい論破！２＾ー＾
- ・反論2（本筋に発展）
- @kaname_let その前述の表現は"君の絡んだ範囲で"の「スカイパーとかツイッタラーって知恵遅れ的な奴が多い傾向ある」（文章力のなさは指摘しないでおくね）という解釈ができるけど、「一般的なTwitterユーザー」という表現をすると君の経験則では断定できませんよね。はい論破！
- @kaname_let ”客観は主観の集まり”という点は一番君に言いたいことかな…何故君の「知恵遅れ的なやつ」って主観的見解を「一般的な」という客観的見解にいつの間にかすり替えてしまったのかな？君一人の主観なら「一般的」と言うに足る根拠にはなりえないよ…汗
- @kaname_let 君自身「客観は主観の集まり」と言ったんだよね？「知恵遅れ的な奴が多い」という主観を並べ立てるのは勝手だけど、君と同じ考えはどこに集まってるの？どこにどう集まったから「俺の主観は一般的」と言ってしまったの？アセアセ（^-^;）