« ホーム »
2013年5月1日 コメント: 48

【GPU】第四世代Intel HD Graphicsの性能まとめ【Haswell】


Intel-Haswell

328: Socket774 2013/04/29(月) 20:16:22.58 ID:38YuF8jn
http://wccftech.com/intel-hd-graphics-4th-generation-chips-performance-compared-hd-5200-gt3e-par-gt640-hd-6670/#ixzz2RlJEfWWu
haswellまとめ

ZR-Zoneによってリークされた最新のスライドでは、第四世代Intel HD GraphicsチップがNVIDIAそしてAMDのディスクリートグラフィックスと比較されている。 スライドではそれぞれのHD Graphicsチップのパフォーマンスを示す格付けが示されている。このCPUは6月のComputex 2013にローンチされると公式にアナウンスされている。

【2013年】Haswellが出るまで待ち続けるスレ Part12
from 自作PC板

第四世代Intel HD Graphicsとそのパフォーマンス

 

Intel-HD-Graphics-635x389

すでに報じられている通り、HD 5200 “GT3e”は第四世代Intel HD Graphicsのフラッグシップとなるだろう。 HD 5200 GT3eはHaswell Rシリーズを搭載する、ハイパフォーマンスノートブックと省電力で小型のNUC(Next Unit of Computing)、そしてオールインワンPCに搭載されて出荷されるだろう。 HD 5200はそのダイの大部分をeDRAMに使用している。コードネームが”Crystalwell”と銘打たれたL4キャッシュメモリは帯域が向上しており、iGPUのパフォーマンスを大幅に引き上げるだろう。 また、AnandtechはHD 5200 GT3eはHaswellに接続された128MBのeDRAMを512bitバスで利用できることを明らかにしている。

Haswellに搭載される第四世代Intel HD 5200 GraphicsはNVIDIAのGT 640より優れており、AMDのRADEON HD 6670よりもかなり良い性能になるだろう。 以下の表はHD 5200 GT3eを搭載することになるだろうチップをまとめたものである。

 

Intel Core Haswell R-Series

Model Cores /
Threads
CPU clock TurboBoost L3 cache          Graphics TDP
Core i7-4770R 4/8 3.2 GHz 3.9 GHz 6 MB HD 5200 GT3 (1300MHz) 65W
Core i7-4670R 4/4 3.0 GHz 3.7 GHz 4 MB HD 5200 GT3 (1300 MHz) 65W
Core i5-4570R 4/4 2.7 GHz 3.2 GHz 4 MB HD 5200 GT3 (1150 MHz) 65W

Intel Core Haswell HQ-Series

Model Cores /Threads CPU clock TurboBoost L3 cache Graphics TDP
Core i7-4950HQ 4/8 2.4 3.4 6MB HD 5200(200/1300MHz) 47W
Core i7-4850HQ 4/8 2.3 3.3 6MB HD 5200(200/1300MHz) 47W

Intel-Haswell-HD-Graphics-635x417

HD 5100とHD 5000シリーズに搭載されるのはIntel HD Graphics GT3uチップになるだろう。Ultrabookに使用されるほとんどの省電力版Haswell Uシリーズはこのチップを採用する。 GT3 HD 5100とHD 5000 Graphicsは第二世代Ultrabookに積まれて出荷されるだろうが、Ultrabookのデザイン上、省電力化のためにクロックスピードが犠牲になる可能性はありうる。 これらのチップのパフォーマンスはNVIDIAのGT 630よりも高速であり、RADEON HD 6770に匹敵する。

Haswell-GT3e-DRAM-die-shot

これらのチップが搭載されるのは以下のモデルである。

Intel GT3 Graphics HD 5200/5100/5000:

  • Core i7-4558U (5100, GT3)
  • Core i7-4550U (5000, GT3) 
  • Core i5-4258U (5100, GT3) 
  • Core i5-4288U (5100, GT3) 
  • Core i5-4250U (5000, GT3) 
  • Core i3-4158U (5100, GT3)

 

デスクトップ向け・モバイル向けのHaswellに統合されるのはGT2チップである(HD 4600/HD 4400/HD 4200)。これらのチップのパフォーマンスはNVIDIA GT 630 そして AMDのHD 6570D GPUと同程度である。

Intel Haswell Core i7/Core i5 Destkop Processors:

Model
Core/Threads
Base/Turbo(GHz)
L3 Cache
Graphics-Chip
Memory
TDP
Price
Core i7-4770 4 / 8 3.4 / 3.9 GHz 8 MB HD 4600 1200 MHz 84 W $292
Core i7-4770K 4 / 8 3.5 / 3.9 GHz 8 MB HD 4600 1250 MHz 84 W $327
Core i7-4770S 4 / 8 3.1 / 3.9 GHz 8 MB HD 4600 1200 MHz 65 W $285
Core i5-4670 4 / 4 3.4 / 3.8 GHz 6 MB HD 4600 1200 MHz 84 W $209
Core i5-4670K 4 / 4 3.4 / 3.8 GHz 6 MB HD 4600 1200 MHz 84 W $227
Core i5-4570 4 / 4 3.2 / 3.6 GHz 6 MB HD 4600 1150 MHz 84 W $189
Core i5-4570S 4 / 4 3,0 / 3,6 GHz 6 MB HD 4600 1150 MHz 65 W $182
Core i5-4430 4 / 4 3.0 / 3.2 GHz 6 MB HD 4600 1100 MHz 84 W $175

Intel Haswell Core i7 Mobile Processors:

Model
Core/Threads
Base/Turbo(GHz)
L3 Cache
Graphics
Graphics Clock
(Base/MAX)
Memory
TDP
Core i7-4930MX 4/8 3.00 GHz/ 3.70 GHz 8 MB HD 4600 400 / 1350 MHz 1600 MHz 57W
Core i7-4900MQ 4/8 2.80 GHz/ 3.60 GHz 8 MB HD 4600 400 / 1300 MHz 1600 MHz 47W
Core i7-4800MQ 4/8 2.70 GHz/ 3.50 GHz 8 MB HD 4600 400 / 1300 MHz 1600 MHz 47W

Intel GT2 Graphics HD 4600/4400/4200 (Ultrabooks):

  • Core i7-4500U (4400 GT2)
  • Core i5-4200U (4400, GT2) 
  • Core i5-4200Y (4400, GT2)
  • Core i3-4100U (4400, GT2)
  • Core i3-4010U (4400, GT2) 
  • Core i3-4005U (4400, GT2)

Intel GT 1.5 HD 2*00 HD Graphics iGPU

最後に、今までに情報が無かったGT 1.5 Intel HD Graphicsについて。これらのローエンド向け内蔵グラフィックスチップはHaswellアーキテクチャのPentiumおよびCeleronに搭載されるだろう。 そのパフォーマンスはNVIDIA GT 620と同等であり、HD二千番台の命名がされるようだ。

 

329: Socket774 2013/04/29(月) 20:19:54.04 ID:Th6IXHpU
GT640と同等以上、HD6670より上か

 

330: Socket774 2013/04/29(月) 20:21:16.31 ID:38YuF8jn
そこは話半分の方がいいと思うよ
いくらeDRAMをキャッシュで積んでいるとはいえ、吹かしすぎだと思う(´・ω・`)

 

333: Socket774 2013/04/29(月) 20:24:14.30 ID:Th6IXHpU
>>330
別に吹かしすぎじゃないだろ
シェーダのFLOPSで言ったらそれぐらい出てもおかしくない

 

336: Socket774 2013/04/29(月) 20:29:04.41 ID:38YuF8jn
>>333
ありえないよ
GT640とHD6670でゲームしている人がGT3の方が速いと口をそろえて言うわけ無いよ
現実見ようよ(´・ω・`)

 

337: Socket774 2013/04/29(月) 20:33:20.92 ID:Th6IXHpU
>>336
何でまだ出てもいないものを断言できるのか
つーかGT3じゃなくてGT3eの話だぞ

 

339: Socket774 2013/04/29(月) 20:35:57.61 ID:38YuF8jn
>>337
言葉遊びはやめようよ(´・ω・`)

 

342: Socket774 2013/04/29(月) 20:38:39.37 ID:Th6IXHpU
>>339
言葉遊びって、GT3eのFLOPSとメモリ帯域をGT640、HD6670と比較してみたら?
341: Socket774 2013/04/29(月) 20:36:51.84 ID:Z15RTVNI
40EUのGT3は800GFLOPS超えるから、シェーダ性能自体は既にGT640やHD6670以上のクラス
GT3eはさらにメモリ帯域の懸念が少なくなるから、それらに並んでも不思議ではないな

 

346: Socket774 2013/04/29(月) 20:47:39.98 ID:hiZEDUlp
EUとDRAMをOCすれば額面通りの性能は出るんじゃね
HD4000も1600MHzまでOCできたんだし

 


 

332: Socket774 2013/04/29(月) 20:23:23.33 ID:hkq3AP8y
ゲームをしないオイラにはiGPUの性能なんてどうでもいいのである

 

340: Socket774 2013/04/29(月) 20:36:43.70 ID:jMkQY1FX
正直内蔵グラフィックスとか中途半端だよな
ゲームしないならしょぼいのでも十分だし、ゲームするならグラボ買うし。

 

343: Socket774 2013/04/29(月) 20:40:35.75 ID:38YuF8jn
>>340
そう断ずるのは早計だよ
GT3はモバイルとかウルトラブック向けなんだし、そのクラスだとかなり高性能化するはずだよ
結構革命的だと思うんだけどな(´・ω・`)

 

406: Socket774 2013/04/30(火) 03:25:24.12 ID:EGkVtn6Z
>>340
内臓で充分になるのはもうすぐ
外部GPUは完全に駆逐されるよ

 

355: Socket774 2013/04/29(月) 21:02:55.75 ID:SkGuSRpG
GPUに関してはクラウドレンダリングなんて話もあるし
ゲームや4Kとかともかく、一般的なHD動画や軽い3Dは
HD2500でなんの問題ないレベルだからなあ

 

407: Socket774 2013/04/30(火) 03:30:00.62 ID:DyuwqNQ4
>>406
ネットだけなら駆逐されるな
でもゲームだけは別

 


413: Socket774 2013/04/30(火) 11:05:17.31 ID:1Q2BpqRl
HaswellはHD6670、GT640以上だってさw

いいかみんな忘れるなよw
”HaswellはHD6670、GT640以上”
発売日が楽しみだなw

 

415: Socket774 2013/04/30(火) 11:16:55.51 ID:RR2M7YvG
>>413
俺もこれ、ログ取っとくわw

 

416: Socket774 2013/04/30(火) 11:19:11.83 ID:4DOrv99E
>>413
それGT3なだけな上にGT3はデスクトップ向けには出ねーから
デスクトップ向けのGT2はGT630/HD6570と同等だから
って>>328の記事に書いてるだろ

 


331: Socket774 2013/04/29(月) 20:22:38.02 ID:5yaOBtXE
AMDのA10ですらHD6670にまだ達していないから
本当ならAMDが完敗という結末が待っている

 

334: Socket774 2013/04/29(月) 20:25:34.51 ID:6mXAVLDE
ドライバうんこ過ぎなのでCPU単体でゲームするならまだAMDだろう
シムシティやると升目が見えるらしくてワロタ

 

347: Socket774 2013/04/29(月) 20:49:11.90 ID:PoXR8WUQ
Intelの場合問題はドライバだからなあ

 

352: Socket774 2013/04/29(月) 20:54:30.19 ID:SAvt71dC
インテルのGドライバってi740の頃から決定的且つ完璧なまでに腐り果ててるよね(´・ω・`)

 

371: Socket774 2013/04/29(月) 22:29:19.35 ID:qI8fwrR3
>>352
i740でゲームがミラー反転して表示されたのは笑える思い出だ。

 

Intel CPU Core-I7 3.50GHz 8Mキャッシュ LGA1150 UnLocked BX80646I74770K 【BOX】
Intel CPU Core-I7 3.50GHz 8Mキャッシュ LGA1150 UnLocked BX80646I74770K 【BOX】
気軽に語って下さいー

コメント

No.( 48 )
  1. 1
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 0:31

    さすがにこれはないわ

  2. 2
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 0:46

    デスクトップ中心の自作erにはあんまり関係のない話だったな・・・
    今後もどんどんモバイルよりになっていくのかね

  3. 3
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 1:06

    年始に640Mのノートを買った自分は涙目になるのか・・・?

  4. 4
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 1:47

    デスクトップ版だとKaveriAPUよりも少し早い程度で
    (メモリ周りの制約上GT640よりも遅いと推測されるため)
    ノート版だとAPUを大きく引き離す程度って所か

  5. 5
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 2:19

    eDRAMに夢を持ちすぎだってw
    流石にそんな夢のようなことがあるわけない
    確かにプロセスルールでは有利だけどA10でさえ6670に重いゲームでは追いつけないんだから

  6. 6
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 5:37

    ノートとかには良いでしょ
    BD画質ぐらいになるとシーンによってはカクカクするんだし

  7. 7
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 10:26

    まずHDG4000がRadeonHD6570に匹敵しているというグラフからですね……

  8. 8
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 11:16

    「Ultrabookのデザイン上、省電力化のためにクロックスピードが犠牲になる可能性はありうる。」
    はいきた、さらっと書いてるけどここ最重要

    まぁフルスペックでも”HaswellはHD6670、GT640以上”は吹かしすぎだわw
    ”ある種の、たとえばシェーダー数などのスペックにおいては、あるいは上乗せされる価格においては”とかの但し書きが必要だなぁ

    毎度の事だけどさw

  9. 9
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 11:41

    i7 3xxxシリーズでも性能有り余ってんのにいらんわ

  10. 10
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 11:50

    ノートでCivがまともにできるようになったらますます時間取られてしまう

  11. 11
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 12:05

    平壌運行

  12. 12
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 13:15

    GT3でもHD4670相当だろ
    まあ超えるとしたら来年だろうな

  13. 13
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 16:12

    GT630mやHD7650mあたりはいらなくなりそうだな

  14. 14
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 16:13

    Rシリーズ以外はそれほどまで進化してないってこと?

  15. 15
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 17:49

    結局グラボ要る時は付けるからなぁ
    ノートPC勢には嬉しい事だと思うけど
    あとドライバの完成度もですね…

  16. 16
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 18:30

    内臓グラフィックがGeforceやRadeonのどれ位と言われても、3Dゲームに縁がないのでさっぱり。
    動画編集もしないから、HD4000ですら不足は感じていない。

  17. 17
    : 自作の名無しさん 2013年5月1日 21:40

    インテルはしょっちゅうドライバが~と言われてるのに直さないのか……
    内蔵で済ませる人も多い昨今、対応してくれないと痛い目見るぞ

  18. 18
    : 自作の名無しさん 2013年5月2日 3:13

    QSV,QSVはどうなの?

  19. 19
    : 自作の名無しさん 2013年5月2日 9:23

    AMDのAシリーズに勝てるの?

  20. 20
    : 自作の名無しさん 2013年5月3日 1:26

    この調子でホラ吹いててもいいけど
    GTX660やHD7870程度の性能になってドライバ(特にOpenGLの)がまともになったらチップだけで10万でも買う

  21. 21
    : 自作の名無しさん 2013年5月3日 6:23

    ※20
    後5年は無理だから
    大人しくグラボ買っとけ

  22. 22
    : 自作の名無しさん 2013年5月3日 14:59

    プロセスの微細化はnvidiaよりamd(ati)より22nmで確かに進んでる。

    ただ演算ユニット数

    Core i7 4770R 実行ユニット40基
    A10 6800K シェーダ384基 + テクスチャ24基 + レンダ8基 + 演算8基

    40基で陰影やらテクスチャやら描画やら演算を行うってことだろ。
    リアルなゲームでは影とかテクスチャの複合物になるだろ。
    陰影で40基がいっぱいいっぱいになったら、あとの部分はスケジューリング(一瞬あとで処理)で行うんだから反応が一瞬遅れるよな。ゲームによってはそれが続いたらカクカクだな。eDRAMにその一瞬遅れた処理を可能な限り遅れないように遅れたらここに情報を保存してスケジューリング処理でここを参照するんだろ。eDRAMとか付ける時点で遅延処理が発生しますよ。って事だ。
    でも可能な限り遅延を少なくしました。でも遅延します。他社製と比べて
    と言っている。

    ま、やっぱA10 6800Kの方が上だな。この割合になってるってことは、実際リアルさがでてくると陰影が多いってことだな。

    というわけで影が無いゲームだったら
    Core i7 4770RかA10 6800Kで

    超リアルなゲームだったら
    A10 6800Kで。

    それ以上だったら
    大人しくグラボを買う。

    動画像の高速処理が必要だったら
    HDDの高回転かSSDかraid0を検討したらいい。

    表現方法のスタンダードが2dから3dに変わる
    可能性が十分にあるので価格も考えると
    Core i7 4770Rはほかにグラボも高いのを買う
    人以外あまりメリットがない。と推測。

    Core i7 4770R はCPUの処理能力はいいが3D表現が
    極近未来に増えてきた途端にそれはちょっと・・・
    グラフィックボードを買い足してと言い出すだろうな。

  23. 23
    : 自作の名無しさん 2013年5月3日 17:38

    GT3eってGT650M相当の性能って
    話しなのに何故HD6670.GT640と同等

    ソースがあやしい

  24. 24
    : 自作の名無しさん 2013年5月3日 19:31

    ゲームとFirefoxを同時に使う自分には3770kでもシングルスレッド性能が足らないので
    A10 6800Kとかいうものは選択肢にも入らんな

  25. 25
    : 自作の名無しさん 2013年5月4日 5:36

    同時に使うのはマルチタスクですけどバカなの?

  26. 26
    : 自作の名無しさん 2013年5月4日 8:43

    昔から同じような事言ってるよなw
    毎回ろくな結果にならないけど

  27. 27
    : 自作の名無しさん 2013年5月4日 18:55

    ※24
    内蔵GPUを使ってゲームをしているというのなら
    問題はCPUの性能じゃなくGPUがQPI帯域幅を逼迫して
    CPUへの命令伝達が遅れているから処理能力が低下しているのであって
    CPU自体には何の罪もないぞ
    (ま、バスを共有している事が罪と言えば罪だけどな)
    分からないならA10-6800Kなんかじゃなく
    マザーとセットでも3770Kの半額で買えるA8-5500でも良いから使ってみろ
    3770Kを買ったのが馬鹿みたいな状態になるから

  28. 28
    : 名無しさん 2013年5月9日 13:28
  29. 29
    : 自作の名無しさん 2013年5月10日 23:02

    intel「次の内蔵グラフィックで今売られてるローエンドグラボ凌駕します」
    毎回毎回こんなこと言ってる。結果は皆さんご存知のとおり。
    ま、あくまで「内蔵グラフィックは内蔵グラフィック」それ以上のものではないし、
    それ以上を求めてもしようがない。

  30. 30
    : 自作の名無しさん 2013年5月11日 2:51

    そもそも所詮ノート向けの話だからなぁ

  31. 31
    : 自作の名無しさん 2013年5月11日 17:56

    現状、安ノートのi3+HD4000でも設定を中以下に落とせば多くのゲームが動くし、
    それでスカイリムをやってる人もいる。ディアブロ3だって動く。
    これがHD4400になれば描画品質をさらに一段上げることができるわけだ。
    贅沢な映像は無理だけど、それでも画期的なことだよ。
    安ノートやNUCで3Dゲームが動くんだから。
    プレイに支障がないレベルまで持って行ければ十分な成果。

  32. 32
    : 自作の名無しさん 2013年5月12日 23:57

    前に見たGT3の比較動画は相手がGe650Mだった記憶がある。

  33. 33
    : 自作の名無しさん 2013年5月15日 0:54

    リーク記事出たなw案の定・・・おっと

  34. 34
    : 自作の名無しさん 2013年5月16日 14:26

    GTX660くらいの性能なら買ってあげてもいいけど、結局ローエンドの互換にしかならないんだろ?
    なんのために存在してるかわからない。
    どの層が買うの?

  35. 35
    : 自作の名無しさん 2013年5月17日 13:19

    ※34
    そりゃライトユーザーだろ
    今まで敷居が高いと思ってたPCゲームに、ソフトの代金だけで入ってこれるようになるんだから新規が大量に入ってくるぞ

  36. 36
    : 自作の名無しさん 2013年6月2日 10:11

    もうどうでもいい
    (´・ω・`)

  37. 37
    : 自作の名無しさん 2013年6月2日 20:28

    anandで640以上のスコア出しちまってるがな・・・

  38. 38
    : 自作の名無しさん 2013年6月3日 8:27

    MSAA 4xを有効にすると相変わらずAPUと比べて性能ガタ落ち
    (最悪の場合A10-5800k以下)というオチも付いたけどなw

  39. 39
    : 自作の名無しさん 2013年6月8日 9:19

    そろそろノートの方も出そうかなぁ
    どんなもんかね

  40. 40
    : 自作の名無しさん 2013年6月9日 8:01

    インテルHD3000でスペシャルフォース2やってたけど、そこそこ動いたよ。
    さすがに最高設定にするとカクつくし、最低設定でも苦しい時があったとは言え
    もう少しって感じだったから、インテルHD4000なら問題無いと思う。
    インテルHD4000以上なら、大半のネトゲは動く。

  41. 41
    : 自作の名無しさん 2013年6月12日 0:24

    ※27
    3770k使っといてオンボなわけねーだろ馬鹿

  42. 42
    : 名無しさん 2013年6月21日 8:34

    いや、ローエンドに内蔵GPU入れてよ……

  43. 43
    : 匿名 2013年6月22日 17:29
  44. 44
    : 自作の名無しさん 2013年7月10日 12:04

    話を鵜呑みにしてる人って今までのインテルの誇大宣伝→ベンチだけよくて
    実動(ゲームプレイ)が下位のはずのGeforce、Radeonに負けてる歴史を知らないのかね
    インテルCPU>AMDCPU派の自分でもドライバの糞振りは擁護も期待もできない

  45. 45
    : 自作の名無しさん 2013年7月13日 22:31

    CeleronやPentiumのHD Graphicsで再生支援省くとか意味のない差別化はやめろ
    最近のCPUはFullHD程度ならそんなものに頼らずとも再生できるけどさ

  46. 46
    : 自作の名無しさん 2013年7月16日 22:29

    というかGT640自体相当遅いGPUだしべつに大した事ないじゃない
    描写設定かなり落とさないとゲーム用途では使い物にならないべ

  47. 47
    : 自作の名無しさん 2013年8月4日 21:47

    熱くなる

  48. 48
    : 匿名 2013年9月14日 12:01

コメントを残す

*

トラックバック

« ホーム »