@allmeit00

それでも起こしてしまった事実が運転手の心に一生憑りつくんだろうな……

@Yamunashi_Gucch

いるよな。優先道路を走ってたら何やっても許されると思ってる奴。 これは妥当な判決。

@yu_ki0418

道路どうにかしよう

@serena_do

へー、こういう判決出ることもあるのか。なんか最近司法信用できんような判決多いから妥当性のある判決見るだけでもなんか嬉しいね。

@ikazuchiameda

だとしたら道路が悪い

@maple_marron

死角が多い道を運転したことある人なら想像しやすいと思うよ。一時停止してゆっくり出ながら確認しても、猛スピードで走ってくる車が見えないことがある

@saru_mogu

いい裁判だな、これは過失側が被害者だわ

@dainoharawhite

どうでもいいが ＞男性に安全確認を求めると、永久に発進できなくなる 日本の裁判でもこんな表現するんだね

@bacchan_

@ccrmmr2 >> よくわからない。

@lucky_brody

そもそも２０キロ超過してる車が普通に走ってる社会もどうかと思うんだよね。

@bacchan_

右側の車が悪いしねぇ。

@gyakutamago

「刑事責任は」って話だろうけど、国道走ってた車が対向車線迄飛んで行く程の勢で飛び発進したなら責任はあると思うが

@cpats602

いやこれ当たり前の話だよな。結果とかこれ死んだ奴の自業自得だし。 事故で被害を受けた側が被害者とは限らんのよマジで。

@xspoofingx

まぁそういうケースもあるんじゃねーの つかこの状況だと明らかに加害者は速度オーバーしてた車の方だろ

@R99EX

むしろ右から来た奴を死刑に・・・あ、もう死んでるかｗｗｗ

@d_act_yay

速度超過の車が問題だしねぇ。

@ccrmmr2

無罪になるまで、感情の赴くまま責めてたんだろ？返されて喜ぶ決まってるだろ？みんなで善行しようや。

@ccrmmr2

コレで終わりじゃないだろ。有罪ならコイツの家族は終わりだったんだ。被害者家族はクズ一族として村八分にならなくちゃ割りに合わない。

@cu6gane

うーん…、端的に書き過ぎてて現場状況がみえてこないから妥当性が判断しかねる。どっかに写真なり何なりないモンかな。

@SCP10_pinkVitz

「ここは40km/h制限でいいの！？目の前に塀なしで玄関あるけど」みたいな場所は多々あるし、現地に行ってみないと判断できん

@OGchan2

@banfence　歩行者は自動車用の制限速度を20km/hも超過したりしない

@MatsuRyopa4649

かもしれない運転してたって事故る。 歩いてるだけでも人とぶつかる事があるのに、車で事故らないはずがない

@mayu24856

制限スピードを約２０キロ超過だから 制限が５０キロの道だと約７０キロ出していたことになるのか

@banfence

車同士だから公平に見られてるが、これ相手が歩行者に変わった途端、安全確認不可能でも車が悪いになるからなぁ…仕方ないといえば仕方ないんだけど

@takashiatota

良い判断だ。交通事故は互いの助け合いの気持ちが予防に必須だ。誰か一人に究極的に責任押し付けるような考え方はもう古い。

@bury1456

何故かはわからんが勝手にバスの運転手ってことにして読んでしまった

@tdd1721

制限20キロってかなり狭いか住宅近辺かな？ でも斜めの車にあたっても対向車にHITってどんな速度よ　つかこの無罪になったひとよく生きてたと思うわ

@Byakurenkyouto

停止ラインを無視して目視をしようとする奴は、一度事故って痛い目を見た方がいい。事故の痛みはした奴にしか判らないからさ。

@latesjaponics

「男性に安全確認を求めると、永久に発進できなくなる」 ようするに車社会の仕様がバグってるのに誰もその責任を負わないってことだよな

@sola8492

無罪でもあんまり素直に喜べないでしょうな

@yomaji1981

よくかもしれない運転で行けというが、詰めてくと何も出来ないよね

@CocuuJp

「ちんたら走ってらんねえよ」が原因でひき殺されたら被害者も遺族もたまらんな。

@kacchi8345

諸悪の根源の速度超過していた車の運転手は裁かれるんですかねー？

@taca1024

↓これとは別に裁判やってるんじゃね？

@nanamitu

というか、そもそもどうしてその速度超過していた車の運転手が罪に問われていないのかがこの文章からだとなかなか疑問

@GearBoxMaze

@niconico0com>>…アップダウンやカーブ、塀などの障害物で全然見通しが効かない場所も結構ある。

@sky1253

速度超過が気になってる人が多いけど、「男性に安全確認を求めると、永久に発進できなくなる」ってのが争点なんじゃねーの？現場も見ずに結論は出せんわ

@Disukey

これはすごいな。

@GearBoxMaze

@niconico0com>>その現場を見てみないとなんとも言えないよ…国道と一口に言っても歩道も無い場所だって結構あるし…

@GearBoxMaze

@BST72C>>もし、それを実行したら日本の人口は激減するよな。交通法規を完璧に守っている人間なんて、皆無とは言わんが殆ど居ないよ。

@BST72C

守れないなら乗らなければいい俺は守れる。ケツ掘られたらそいつの10割だ安心して急ブレーキしろ。速度守れないのをさも当然と開き直るクズは事故って死ね

@niconico0com

2010年だと全国的な制限速度の見直しが実施される前、今はどうなってるか知りたいな。

@niconico0com

駐車場から出てきた車両が悪いに決まってる、優先度最下位なんだから。一時停止地点って国道の直前もそうだぞ？目視できないわけないだろ。

@c0518081

まず、一時停止地点で一時停止したのか気になる。一時停止守ってない車多すぎだし。一時停止してない証拠の動画撮ったら通報とか出来んかね。

@niconico0com

20km超過の車両が悪くないとは言わないが、それをただ責めてるのは運転しない人だろうな、現実には流れの良い国道を法定速度で走るなんてそれこそ不可能

@atena171

永久に発進できなくなるww

@rikugetsu

制限速度超過してるのが分かってる時点で結論出てるじゃん。安全確認不可能とかそういう問題じゃない気が。

@fullbocco_bokko

制限速度20km/h超過がぶつかった反動で対向車線に飛び出すってブレーキすら踏んでないんじゃないのかと思うぐらいスピード出てたんじゃないかと。

@zagzag2nd

地裁にしては普通の判決だな。

@hyde_gdlst

どちらにしろ、右から来た車がおかしいってことがわかると思うんだよね

@hyde_gdlst

よほど速度がでていて、少しの衝撃でも簡単にぶれてしまう状態だったか、駐車場から突然でてきた車に驚いて自らハンドルを切ったか。

@hyde_gdlst

普通に走っていたら、衝突しただけで対向車線に車がでることは考えにくい。あり得るとしたら、

@hari5121

書き込みの中に制限速度守ってない奴いるけど犯罪だからな。 制限速度は何のためにあるか考えろよ。

@hyde_gdlst

一応気づいてる人いるかもしれんが、この事故でおかしいのは、右から来た車が接触したことにより　対向車にぶつかっていること

@tabiwosuruhito

事故に巻き込まれた側なら分からんでもないが・・・事故死した人や遺族にとっては複雑な心境だろうな。つーか罪を問うなら右の車のドライバーのほうだろ

@beibeiyosiki

言葉だけだと状況が少しわからないなぁ　あまり関係ないけどドライブレコーダーの導入も考えさせられる。

@rarihotte

え、被害者じゃん･･･

@FREED0203

.

@ayumu0jp

20km/h超過してて安全確認が不可能なら、超過してなくても著しく困難だと思うけど。 この話はこれで終わってしまうのだろうか。

@hamu_tono

一般道で60km/hだったとして、80km/hで近づいてきて、それを目視できない距離て？ヘアピンをドリフトして曲がってきたとか？ｗ

@tokacha

当事者じゃないと状況わからないだろうな

@GodzillaDhkjddu

結果無罪でも社会的信用は傷つくんだろうなぁ…

@bitmarm

見えないものは避けようがないけど…でも人は死んでしまってるしなー

@wslrtjeqa

＞男性が一時停止地点で右方向を確認しても目視できる距離になかった　仮に60km制限道路で20Km超過として接近する車両を認知できないのは妥当か？

@mobesi1

ああいや性差別の意図を含まない。「車両の接近に気付くことは不可能で、過失は認められない」という文章が事前にあることを前提として

@mobesi1

「男性に安全確認を求めると、永久に発進できなくなる」　すばらしい言葉だ

@sonnahimoarusa

交通量の少ない見晴らしのいい道路で２０ｋｍオーバーと、交通量の多い見晴らしの悪い道路で２０ｋｍオーバーは別物だもんな

@majiponi

自転車と違って車は車両の構造上目視で確認が難しい場合もあるからな…速度超過をある程度予期するにしても、せいぜい10km/hぐらいだし、妥当…かな?

@senatarou15

スピードは麻薬

@myu_xeno_II

過失は無いが人は死ぬ　現実なのに回避不能のクソゲーという…

@Okonnuts

この手の事故を防ぐ安全技術って無いかな。

@karkador_dc2461

地裁にしてはずいぶんまともな判決が出たな

@kagi55x

説明を見る限りでは完全に被害者だなぁ・・・これで逮捕されるというのも理不尽な

@WDDbros

20キロオーバーは制動距離にかなり差が出る 車種によるが40キロで急ブレーキして20mで止まれる車が、60キロ出していると37m必要になる

@noname09963318

ほう、まぁ良かったな～無罪で。しかし確認が出来ない道路ってそれ危なくないか？

@SpiceCinnamon

むしろ被害者じゃないか

@kurohoshiP

暴走車からのもらい事故じゃなぁ…あっ、高知白バイ…おや？こんな時間に誰だろう

@AZUMAHAL9000

実際確認出来ない(死角になる)場所って結構あって実際に事故も起きているから、こればかりは仕方ないと思う(小並感)

@PetIsRenon

右側から来た超速の車に罪が全部被さったわけだね、 なるほどね。

@Sahdia_Didymus

まぁ…不可能な事に注意する責任はないよな。

@magmag_hi_speed

文面の説明が足りないのも分かるが、それでも事故の様子は想像できると思う。ここで「？」と思ってる人は危険だから一人で運転しないでほしい

@ptoold

罪に問われるべきは駐車場から出ようとした車の運転手じゃなくて速度オーバーで突っ込んできた車の運転手だよね

@_0519720031932

と思ったが速度超過の車が悪いな・・・。

@_0519720031932

どっちの車も悪い。片方は速度超過。もう片方は不注意。駐車場出る際は国道走る車が優先だから一時停止して確認しなければならない。

@kalion6502

この記事だけだと見通しの良し悪しがわからないからなんとも言えんけど 都市部でなければ４０キロの道路を６０キロで走るのは普通だからな。

@harunoshirayuki

道の構造にもよるけれど急カーブの後だと20㎞/hも速度超過されたら確認できないことは大いにありえるね。

@kiralin7566

右から来た車が100パーダメでしょこれは。よく分からないんだけど被告は駐車場から出ようとしてた、側って事でいいんだよね？

@mtbluesea

そういう道だったんかな　いい判例が出来たんじゃない？で、運転しないやつほどこの手の話にくってかかるわけだがここにも何人無免許でピーピー言ってんだろ

@hipopotix

妥当。 無実ではないけど、無罪だな

@keixd001

速度守らないやつが悪い。 自分はどんなに前が開いてても法定速度ピッタシで走ってるわ。

@d1300711

まあ、曲がりでなのか直線なのかわからんからね。曲がりで30キロ制限のとこ50キロで走られたら対応できる自信はない。速度は事故らない人だけ出そうね。

@CAN_Coffee_1

この件について「永久に発進できなくなる」と言うのであれば、全ての直進車は駐車場出入口前を安全に通過できなくなる。

@CAN_Coffee_1

無罪はおかしい。「直進車妨害」は法定速度までを想定され、道路交通の大原則だろう。接触後の被害拡大は別の話だ。

@OtroJAM

「運転上必要な注意」を「怠った」と言えるかの問題で、相当の注意をしても暴走車を確認することが出来なかったと認定したんだろう

@Yuya_Moriguchi

だからドライバー全員が交通マナーと法令を遵守する必要がある。さらに、歩行者も含めて交通法規などに関してよく理解しておくべきだ。

@Yuya_Moriguchi

今回どんな道路だったかは知らんが、例えば30km/h制限の曲がり道がある道路で20km/h速度超過だったりすると、安全確認が意味を成さない。

@aburacatalog

記事の書き方に悪意を感じる　不当な判決なのかと思ったじゃないか

@shirataki8765

うーん、車って怖い（極論）

@syuninn39

これがいい判例になることを祈るよ

@hfkahuiefho

道の構造がわからんけど、20㌔オーバーしてようが普通は目視でわかると思うんですけど・・何ココ老眼ばっか？ｗ