韓国人女性の「ニガ−」発言
←ブログランキング応援クリックお願いします。
黒人上司に「ニガー」と言って解雇された韓人女性、黒人しか使えない言葉は「逆人種差別だ」と会社を提訴
黒人女性上司に‘ニガー’(nigga)という呼称を使ったため、会社を解雇された30代韓人女性が逆 に自分が逆差別を受けたとし、会社を相手に訴訟を提起して結果が注目される。 ニューヨーク南部連邦裁判所に今月10日、提起された訴状によればクィーンズに居住する韓人 キム某(３６・女）さんは昨年1月、自身が務めていたニューヨーク、マンハッタンの「ポール・スミス」 衣類売り場で黒人女性上司に親しみを示すため「ニガー」という言葉使った。
「ニガー」は通常、黒人を無視する表現で、通常は黒人以外の人種にはダブー視される単語だが、 当時、キムさんは仕事が終わらない状況で帰ろうとしていると誤解を受けた状況であり、ぎこちな い雰囲気を冗談で紛らわすために「ニガー」という言葉を使ったと訴状で主張した。
しかし、キムさんの黒人上司は「ニガーは黒人だけが使用できる単語」としてかえって彼女の釈明 を叱り、その後キムさんは本社が主管した二回の公聴会を経て「人種差別」を理由に最終解雇さ れたという。
これに対してキムさんは訴状でこのような理由で解雇されたのもくやしいが、‘ニガー’という単語 を黒人だけが使えると上司が言った部分はかえって‘逆人種差別’に該当すると主張した。自身を 除く黒人とヒスパニック職員が使用できる単語を会社側が使わせないこと自体が‘差別’というも のだ。
<ハム・ジハ記者>
ソース：コリアタイムズ(韓国語) 解雇韓国人女性逆差別訴訟
http://www.koreatimes.com/article/820623
事実のみの報道です。この韓国人女性の発言と逆差別訴訟の是非をこの韓国マスコミは避けているようです。これが逆差別になるなら日本社会でも訴訟が相次ぐのではないか？
職場の韓国人上司に対して「チョンコ」呼ばわりして、もし民族差別に当たるなどと言われ解雇されたら、親しみを込めて「チョンさん」と呼んだつもりでした・・・・などの弁解が通じるかも知れません。
勿論、現在の所は通じそうもないので、そのような呼び方は面と向かってはしない方が賢明でしょう。何せ現在在日韓国・朝鮮人は勝ち誇ったように日本では言葉狩りというか、日本の愛国者狩りをのりこえねっの辛淑玉らが楽しんでいますので注意が必要です。
少しでも批判めいたことを言ってしまえば、それこそ差別主義者のレッテルを貼られて糾弾されてしまいますので、本当に言葉には気をつけないと行けない。日本人がこの日本社会の中で、在日朝鮮人に監視されてびくびくしながら生きて行かねばならない時代の到来など夢にも思いませんでした。
＞キムさんは仕事が終わらない状況で帰ろうとしていると誤解を受けた状況であり
その状況は両者の意見を聞いてから公正に判断しなくてはなりませんが、少なくとも誤解を受けたと本人が思ったからこそ逆切れして、黒人に対する差別用語を口にしたのではないか？この文章からはそのようにしか受け止められない。
今、我々愛国者が在日から突きつけられている状況とは全く違います。我々は正当なる理由があるからこそ、在日を批判しているのです。逆切れしている訳でもなく冷静に日本人差別があるからこそ、それを問題にしているのです。
在日は通名報道が日本人差別であることを認めようとはしません。反論めいたことを書いてはいますが、確信部分には誰もが反論出来ていません。もし、可能ならば在日の誰かがしっかりした反論をして欲しい。
通名制度は日本人には認められてはいませんでした。
○日本人が複数の名前で預金通帳を得ることは不可能でした。
○日本人が複数の名前で会社の登記を行い役員に名を連ねることなど出来ませんでした。
在日にはそれが可能だった。日本人社会から差別を受けるので仕方なく日本人通名を使用するに至ったとの理由を仮に認めるとしても、その日本人通名をころころと変えて何通もの預金通帳や会社の代表者を渡り歩くなどの芸当は日本人には出来なかった。
日本人が出来ないで在日が出来ることを特権と言うのではないか？
更にはこの通名報道です。日本人が法に触れ逮捕されればその本名で報道されます。ところが在日は逮捕されても日本人通名しか報道されない。これも日本人差別と言わないのか？
この点に関して在日側はこのように反論しています。
通名の使用についての反論
通名とは、在日朝鮮人（北朝鮮籍、韓国籍）が差別や偏見を避けるために、日本風の名前を自発的に名乗ったもので、創氏改名とは関係が無い。公的書類などで、本名の使用しか許されない日本人や他の外国籍の人とは、異なり在日朝鮮人（北朝鮮籍、韓国籍）には通名の使用が許可されている。金融口座なども通名で開設できる。
まず、「在日朝鮮人（北朝鮮籍、韓国籍）」という国籍に関する記載ですが、これは正しくありません。「北朝鮮籍」とは、多分日本の外国人登録法上の「国籍」を持って語っていると推測されますが、これは法的な「国籍」を意味する物ではありません。また、「通名」なる物の使用は、在日コリアンに限って許容されているわけではありません。他の在日外国人も同様に許容されています。登記などがそれにあたるのでしょうが、それによって利益を得る物は何も存在しません。社会的な認知度のほとんどない「本名」を使うと、閲覧する側から見ても、情報の意味をなさないため許容されている訳で、逆に本名での登記を義務付けると混乱を招きます。つまり、公的書類の通名使用は特権でも何でもなく日本社会が求めている物です。全く利益が生じない事でありながら、それを持って「特権」というのは牽強付会です。金融口座の通名開設も同様で、それでもって得る利益は存在しません。
金融口座を通名で開設できることによって架空口座・仮名口座などが開設され、脱税やマネーロンダリングなどの犯罪行為に使われるなど、犯罪の温床となっているとの批判がある。
まず、「金融口座を通名で開設できる」事は事実だが、これによって、「架空口座・仮名口座などが開設」する事は出来ません。金融機関は口座開設時に必ず「本人確認」を行います。つまり、いかに金融口座を通名で開設しようが、本人確認が行われている以上、架空口座はあり得ません。かつて、本人確認を行わなくとも口座を開設できた時代は、当然日本人にも架空口座は存在したわけで、現在の法律では在日コリアンに限らず、本人確認が行われている口座を架空口座とは言いません。したがって、「脱税やマネーロンダリングなどの犯罪行為に使われる」とすれば、それは在日コリアンの通名口座の存在が犯罪の温床になるのではなく、その犯罪を犯す者に責任があるわけで、これは犯罪を犯す他の日本人と同様です。
犯罪報道においても通名が用いられる場合があるが、その場合は本名が報道されないままとなる。通名報道を行う決定権は報道機関にある。常に本名で報道する報道機関も存在しているが、その一方で朝日新聞のように在日コリアンの犯罪者には通名を好んで用いる報道機関もある。
犯罪報道などで通名が用いられるのか否かは、当該の報道機関に裁量権があります。そこは、上記でも述べられていますが、犯罪報道に於いてその当事者が最も不利益を被る事柄は社会的制裁です。したがって社会的制裁を受ける「名前」とは、報道される当事者の社会的認知度が高い「名前」といえます。例えば日本社会で有名な芸能人などは、その芸名や通名などが社会の認知を受けている訳だから「本名」というのは意味を持ちません。また、それを持って「在日コリアンが有する特別な権利」というには大きな齟齬があります。
http://wiki.livedoor.jp/koreanfaq/d/Wikipedia%a1%d6%ba%df%c6%fc%c6%c3%b8%a2%a1%d7%a4%d8%a4%ce%c8%bf%cf%c0%a4%bd%a4%ce2
＞登記などがそれにあたるのでしょうが、それによって利益を得る物は何も存在しません。
具体的な事例として一つあげておきます。取り込み詐欺の常習犯である在日は次々の名前を変えて複数の会社を設立、その会社で取り込み詐欺を繰り返していたが、法人登記の役員の名前が違っているのでなかなか正体を見破られなかった。
＞金融口座の通名開設も同様で、それでもって得る利益は存在しません。
複数の銀行口座が同一人物のものであることが分からずに脱税を発見出来なかったケースは山ほどあります。
在日が特権を利用して莫大な資産を築きあげて、闇社会の支配者にのし上がった事実はもう明らかなる事実です。在日タブーのマスコミがそれを報道しないだけでしょう。
＞通名報道についてはこの指摘の通り→〈犯罪報道に於いてその当事者が最も不利益を被る事柄は社会的制裁です。したがって社会的制裁を受ける「名前」とは、報道される当事者の社会的認知度が高い「名前」といえます
悪いことをしたときには日本人通名、良い事をしたときには朝鮮人の本名報道。これは上記の報道される社会的認知度に関係なくやられて来ました。
あるパチンコ屋の経営者が社会福祉に寄付をしたときに、朝日新聞社は○○パチンコ店オーナーの○○さんと朝鮮名で報道しました。この人物は地方では日本人通名を普段から使っていたので、その日本人通名を記載すれば誰でも分かった。
しかし、わざわざ殆ど知られていない朝鮮名で報道し、それでは誰なのか分からないのでパチンコ店の会社名も同時に報道した。もし、この人物がこのような社会福祉事業に寄付して表彰されての報道ではなく、脱税などで逮捕されたならば、間違いなくこの人物は日本人通名でしか報道されなかった。
繰り返します。＜悪いことをしたときには日本人通名報道、良い事をしたときには朝鮮人の本名報道＞
本題は在米韓国人女性の黒人差別でしたが、どうも脱線して在日特権の説明になってしまいました。冒頭の問題は又の機会に譲ります。
. ←ブログランキング応援クリックお願いします。