どうして「私が間違ってました、ごめんなさい」と言えないんですか？

うーん悪いけど言葉遊びして誤魔化しているようにしか見えないな・・・
その理屈ならXboxoneも性能を正式に発表してないことになるよね
なのに以前の記事では「PS4の性能ってまだ正式に発表されているわけではないんだよね。」
「そうした未知のものとの比較で低性能っていうこと自体に違和感を感じる。」と言ってること自体がおかしくなるよ

まあそれはともかくとしても
E3に関しての記事ではソニーだからMSだから任天堂だからと差別したりえこひいきしたりと偏見を持たずに
昔のまこなこのように客観的に物事を観てもらって今度こそ先見の明を発揮してもらいたいですね

あととりあえず6年前と考え方が違う事の説明に関してはE3が落ち着くまで待ってます

性能とSpecの違い。なるほど。その通りですね。
OSのユーザーインターフェイスとかは、実機で見ないと、はっきりした事は分からないですからね。
WｉｉUのタブコンは、実際に遅延のない動作を見せてくれていますし。これは本当にすばらしい。
MSはキネクトでの操作と、TVとの親和性を見せてくれるでしょう。個人的には、TVのコンテンツと連動したゲーム等の、新たな遊びか産まれるのではと思っています。
では、ソニーはどうか。何を目指しているのか。ここに誤解が多い様なのが気になります。
ソニー自身は今回、高画質とか、ハイエンドとかを謳っていないんです。GDCで五つのコンセプトが語られています。
私なりに簡単にまとめると、据え置き機に存在する(ユーザーや開発者から見た)高い敷居を低くする事、が一番のコンセプトの様なんですね。そのための開発のし易さだったり、リモートだったり、シェア機能だったり。アーキテクチャを見ても、実際にそういった方向を目指している事が分かります。
ただ、実機でそれがどれだけ実現できているか。そこに注目したいと思っています。

正直PS3のストアを見るとちょっと不安には思う

ハードの優劣はスペックのみでは決まらない？
はい、分かってますよ、皆ね。

その上で言っているんだろう、PS4のほうが優れている、と。
それもまこなこ自身がレッテルを貼ろうとしている「ソニー信者」ではなく、「箱信者」が、だ。

一番分かってないのはまこなこ自身だよね、毎度のこと。

視野角も知らないのか…

>>それこそ、画面の切り替えに1分も待たされてはかなわないわけだ。そういったことが無いようなシステムであるのは大前提になる。

それってどこのＷｉｉＵ？

ＰＳ４はＶＩＴＡのように動く
つか、設計者のサニーがＰＳ４とＶＩＴＡで何を目指したか知らないの？知ってて、無視なの？

英語表記でもカタカナ表記でもどっちでもいいじゃん。
意味が伝わればどうでもいいです。ドヤ顔で言うことではない。

そういえばＷｉｉＵが最適化して、スムーズに動くようになりましたね。以前に比べてですが。

求められる性能＝高いスペックでなおかつ快適に動くように最適化されたものでよくないでしょうか。
スペックが高いだけでいいゲーム機にはなりませんが、必要条件であるのは間違いないですよね。

ＷｉｉＵにロンチを出すのは性能が低すぎて大変といわれており、ＰＳ３は性能はいいけど構造が複雑で開発が大変といわれた。
Ｖｉｔａは開発がしやすいと聞きます。ＰＳ４もしやすいといいですね。

進化をやめたら存在する価値はないのですよ。
発想だけでゲームが進化するならば、新型ハードなんて誰も作りません。周辺機器を作るはずです。
ハードの性能が上がれば開発費がかさむし、使いこなせる優秀なスタッフがはたしてどれだけいるのかとおっしゃいましたが・・

低性能のハードに、ぎりぎりのラインまで高い品質で圧縮できる技術を持ったスタッフがはたしてどれだけいるでしょうか？

どちらにしても苦労するのは同じなのだからスペックが高い（高いって間違った表現？）のは良いことだと思います。

別に映像が綺麗になったから進化したーなんて言うつもりはありませんが、映像が進化してないのに進化したなんていうのもおかしな話だと思います。

専門家でも評論家でもないのでよくわかりませんけど。

さすがに苦しいのでは

これはさすがにちょっと…

＞性能は、例えばテレビをつけたときに何秒で画面が表示されるかであったり、テレビを斜めから見たときでもきれいに表示さえるかなど、数値などで表されるもの以外も含めた能力を指すと考えてもらいたい。

起動まで～秒。
有効視覚～度。
普通に数値で表せれると思いますが？

ここで言っている性能は“使用感”のことですか？
「マリオを動かしているだけで楽しい。満点！」
「ゲームをしているだけで楽しい。高性能！」
余計わからなくなっています。

恥ずかしいですよ。1.84 TFLOPSというのは演算性能。これは性能です。
そう、性能はもうとっくに公開されているのです。
恥の上塗りでしたね・・・。

うーん、「性能」と「機能」を取り違えてませんか？
工業的（当然ゲームハードウェアも含みます）にいうと、
「性能」は具体的な指標として数値化できるもの。
「機能」は性質や役割など直接数値化できないものです。

つまり、いわゆる「カタログスペック」が「性能」です。
なお、例に挙げられている「起動時間」や「視野角」も
数値化できるので確かに「性能」です。
「カタログスペック」に含まれることもありますからね。

そして、現状で判断できないのは「機能」ですね。
周辺デバイスやソフトウェア（ゲーム機自体のインターフェース含む）が
公開されていない状況では判断しようがありません。

つまりは、現状でも「性能」の比較は可能ですよ。

そして、XBOX360とPS3の比較でも分かるように（特にメモリ容量）
「性能差」が「機能差」の大きな要因となることも多々あります。
（メモリ容量に関しては、知り合いのゲーム開発者も苦労していました。PS3ではデチューンしないといけない為）

性能の話の流れの中に
CPUやらメモリやらCellの話をしているからそういう話になったのに
なぜ急に「性能とは画面の表示速度のことだったんだ！（例え）」になるのでしょう・・・
勘違いもなにも　文章を読み取ったらCPUやメモリの話になるのはごく自然の流れだと思うのですが

どんなにPS4やXBOXONEの性能が凄くても、日本市場を回復させる起爆剤にはならないと思うよ。いっそのこと、家庭用ゲームにもガチャ商法を導入すれば？と思うくらいだ。

XBOXONEに至っては、マイクロソフト自体がもう日本に注力しない気がするわ。XBOX,XBOX360でもう懲りた。せいぜい一部のマニア向けハードに留まるでしょ

まあなんだ
リメンバーNGPってところかな
実際の性能なんて発売されなきゃわからないのかもしれないな

両機種とも現在進行形で仕様が二転三転してるから、いま中身をどうこう議論しても空回りだよ。

まあ、どこにでも木を見て森を見ずな人はいるから、仕方ない。
１を見て１０を知る事が出来る人も中にはいるだろうけれど、大半の人は、１を見て１０を知ったつもりになっているだけだからね。
この機会にそれを自覚できれば良いのに。