日本共産党が憲法９条を改憲させたくない最大の理由は、憲法９条を変えられると日...

pan1031sazankaworkさん

日本共産党や社民党は、日本国憲法第９条があれば、他国より侵略されないと本気で思ってるルーピーです。

日本共産党は、米国の言いなり政治は止めると言い張るのに、米国人の介入により作られた日本国憲法を崇拝しています。


共産党の考えていることは比較的簡単です。実のところ、彼らは資本主義の軍隊を否定しているだけであって共産主義の軍隊は否定していないのです。昔、左翼の巨魁といわれた人は「日本は軍隊をなくさなくてはいけない、しかし、一旦共産主義革命が成った後には徹底して軍備を固めなくてはいけない。」と述べています。とどのつまり、彼らは資本主義を否定しているのであって、自衛隊廃止論はその延長にあった訳です。

わけが分からないのが社民党です。基本的には左傾なので共産党と同じような立場なのでしょうが、共産党のような確固とした筋の通った論を持たず、軍国主義反対だからとりあえず自衛隊を無くそうとしていた、という感じです。彼らにはリアルな安全保障がないとしかいいようがありません。あるいは、社民党は旧社会党の流れを引く政党ですが、彼らは過去、中国、韓国、北朝鮮と非常に親しい関係にあり、日本よりも彼らの利益を重視している傾向があります。いくつかの事例は状況証拠としてそのような傾向を示しています。先にあげた国々の利益を考えると9条改正反対を唱えるのも頷けるところです。

matusima589さん

9条改憲に反対なのは共産党だけではありません

9条改正しないと自衛できないよう宣伝されていますが、憲法改正はあくまで国内の問題です。自衛のためには9条改正がなくても国連憲章で自衛権が認められており、最高裁でも自衛が違憲と出ていないので、実際改憲の必要はありません。（尖閣や竹島は歴史的経済的問題を抱えていて9条改正でなんとかできる話ではないです。北朝鮮もどの道国際協調せずにはできません。また本当に自衛できなければ今のような世界第5位の自衛隊も作れないし尖閣もとっくに取られているでしょう）

http://tamutamu2011.kuronowish.com/sunagawasaikousai.htm

今回の9条改憲では自衛のみでなく「軍事的制裁措置」という国際的に認められない戦争もできるようになります。また、米国の戦争に参加して海外派兵するためでもあります（米国ではイラク戦争などで精神疾患になったホームレスの帰還兵があまりに多いため、同盟国に肩代わりさせるよう方針転換したそうです）。沢山人が死にますし、軍事費や他国との貿易停止で経済も酷くなるでしょう

国連の言う集団的自衛権と米国の言うそれは違います。（国連の言うものなら自衛のうちなので、自衛隊法を変えればいいはずです）。米国は自国を攻撃されなくても「自衛」の名目で戦争します。これは米国の軍産複合体（軍事産業従事者が3千万人ぐらいいます）のせいで、戦争しないと酷い不況になるので、武器の在庫を売るため定期的に戦争支持派の大統領をＰＲして当選させ戦争を引き起こすものです。自民党がやろうとしているのはこの戦争に日本を参加させることです

国連も米国が強くて文句言えないのに、日本が集団的自衛権を認めて米国の戦争を断れるわけありません


さらに96条改正は9条改正のためと言いますが、ゆくゆくは憲法全部を変えて民主主義をやめさせるためでしょう。（ちなみに世界の多くは硬性憲法（2/3のような変えにくい憲法）です

96条関連
http://www.magazine9.jp/juku/033/index.html
http://www.magazine9.jp/juku/034/index.html
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20130506/p1
http://blogos.com/article/61925/?axis=&p=1
http://mainichi.jp/feature/news/20130409dde012010003000c.html
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20130509.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1331.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1306.html
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/871c0dac3dd6ee054f8b16b6f479675...
http://d.hatena.ne.jp/creativeability/20130511/1368270890


自民改憲草案は酷いです。国民主権（国民主権でなく天皇主権です。政治に宗教も入ります）、平和主義（自衛以上の制裁措置もでき解釈次第で侵略戦争もできますし軍隊が国内治安維持できます）、基本的人権の尊重（本来持っている人権を、国から与えられる人権にすり替えています。言論の自由、その他基本的人権も政府によって制限され人権剥奪できます）見た感じわかりにくいですが全く骨抜きです。もう民主主義ではありません

若手弁護士の会から自民改憲案の危険性を広めるリーフレットも出ています
http://www.asuno-jiyuu.com/2013/04/blog-post_9946.html
憲法が変わっちゃったらどうなるの？
http://www.youtube.com/watch?v=V7EcIEdNZ4A&feature=youtu.be


王様をしばる法 ～憲法のはじまり
http://www.youtube.com/watch?v=zWvD1rjusF8
自民党憲法改正案の諸問題点のまとめ
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20130107/p1
そもそも憲法とはなにか？
http://d.hatena.ne.jp/koumichristchurch/20091214/p1
2012年版憲法改正案批判
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1096.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1095.html
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-910.html
自民党憲法草案の条文解説
http://satlaws.web.fc2.com/
『日本国憲法改正草案』がヤバすぎだと話題に
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAme...
「自由民主党「日本国憲法改正草案」について」
http://www.jicl.jp/jimukyoku/images/20130131.pdf
日本国憲法は押しつけなのか？
http://www.magazine9.jp/juku/043/043.html
その他
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/69716
http://blogos.com/article/56843/

自民党の改憲案では戦時中のような酷い社会になりかねません。改憲そのものが危険です


自民改憲案、押しつけ憲法、96条について過去の回答ですがこちらもどうぞ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411199903...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211001374...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210962149...

amashiminnさん

元々共産党はダブルスタンダード、何でも反対の党ですから。

今、9条改正に反対しておけば、日本をとりまく国際情勢に変化が生じたとき『我々の忠告を聞かずに9条を改正したからこうなった』

と主張し与党を攻撃するためです。

もともと現行憲法制定の際に最も9条に反対したのは共産党なんですけどね。

そして保守政党が改憲しようとすると反対する。変節ぶり。

護憲を謳っておきながら天皇制を否定しようとする。そして『護憲という事は天皇制容認か？』

と問われれば『いや、容認はしていない』と誤魔化す。

20世紀において最も人を殺したのは共産主義であるという事を皆が忘れているような気がします。

そして日本共産党がかつて仲間や警察官を殺したり、強盗・窃盗を働いていた事も日本人が忘れてはいけない事ですね。

newjoys_yoshiさん

日本共産党は戦前より侵略戦争反対を主張する政党だからです。
戦争(軍隊)を放棄するというのは、日本共産党だけが主張したのではなく、戦後当時の多くの国民の願いで設けられた条項です。
その後、朝鮮戦争で日本を利用したいアメリカが財閥・財界を復権させ自民党(の前身)を支援し、日米同盟締結と自衛隊を作り憲法との矛盾を深めていったというのが歴史です。

憲法９条が変えられても日本共産党の存在意義は無くなりません。
日本共産党は、国の経済システムとして共産主義社会を目指す政党です。（軍隊を無くすことを目的とした政党では無い。）
ただ、共産主義社会を目指す中では、まず資本主義社会での民主化と、近隣諸国との友好関係が必須であることから現憲法の９条は守るべきとの主張をしてます。

ついでに軍隊の性質（役目）より、対外的な軍事力（抑止力）よりも国内の制圧（抑圧）力として用いられることが多いものです。
なので、その予防という意味でも「軍隊は無い方が良い」と思ってるのかもしれませんねぇ。