本や雑誌をスキャナーで読み取って電子データ化する「自炊」行為を請け負う事業は著作権法違反だとして、人気作家らが東京都内の２社を提訴した訴訟で、東京地裁は３０日、業者側に複製の差し止めと計１４０万円の支払いを命じた。自炊代行を差し止める判決は初めて。大須賀滋裁判長は「著作権侵害の恐れがある」と述べた。

　自炊は、タブレット端末やスマートフォン（多機能携帯電話）の普及を背景に、蔵書の保管場所の節約手段などとして広まり、代行業者も急増。作家の浅田次郎さんや東野圭吾さん、漫画家の弘兼憲史さんら７人は、港区の「サンドリーム」と葛飾区の「ドライバレッジジャパン」を提訴していた。

　２社は著作者らの許諾を得ずに利用者（読者）から１冊数百円程度で自炊を請け負い、原告側は複製の差し止めと損害賠償を求めた。業者側は、著作権法が個人で利用するための「私的複製」を認めていることを根拠に「利用者の『手足』になっていただけで適法だ」と反論していた。

　大須賀裁判長は「一般の読者が自ら設備を準備して電子化の作業をすることは困難。業者が利用者の管理下で複製していたとは評価できない」と退けた。

　自炊代行を巡っては、大手出版社７社と作家１２２人が２０１１年９月、約１００の代行業者に業務中止を求め、応じなかった業者を相次いで提訴。判決を待たずに差し止めに応じるケースが相次いだが、今回判決を受けた２社のほか４社の訴訟が同地裁で続いている。【川名壮志】

　ドライバレッジジャパンの話　控訴する。愛読家にとっては不当な判決だ。

　原告弁護団の話　無許諾の書籍スキャン事業が違法であると明確に示され、大きな意義がある。