コメント一覧

1. • 64. 名無しのうさぎさん
   • 2012年12月01日 19:08
   • A＝天使のとき、
     「私が天使ならばBも天使です」
     より、A=天使、B=天使。
     
     A＝悪魔のとき
     「私が天使ならばBは天使です。」は偽だから、
     「私は天使かつ、Bは悪魔です。」という発言になる。
     （PならばQの偽は、Pかつ（Qでない））
     
     よって、A=悪魔と矛盾するため、A=天使かつB=天使になる。
     
2. • 65. 名無しのうさぎさん
   • 2012年12月01日 19:14
   • ※14は「Iは（アルファベットの）9番目（の文字）です」って事かな？
     入試問題じゃなければ英語も面白い問題あるよね
3. • 66. 名無しのうさぎさん
   • 2012年12月01日 19:19
   • >>228
     文字制限は原文通りの21字だけど「適当と思われる文言」だから原文通りじゃなくてもいいんじゃないの？
     
4. • 67. 名無しのうさぎさん
   • 2012年12月01日 19:27
   • 2011年の早稲田社学の世界史はやばかった・・・
     受験生ブチ切れてたわ
5. • 68. 名無しのうさぎさん
   • 2012年12月01日 19:45
   • 金印の甚兵衛とローマの七丘は、逆に受験生の間で有名になって一般常識になっちゃったよねｗ
6. • 69. 名無しのうさぎさん
   • 2012年12月01日 19:53
   • 摩擦わろたw
7. • 70. ｊｋｌ
   • 2012年12月01日 19:59
   • *57
     大学受験やってない俺でも血縁関係についてなんで触れないのか理解できなかった。
     この時代のキーワードだろ。
8. • 71. 名無しのうさぎさん
   • 2012年12月01日 20:23
   • 私立の史学系はマジで頭おかしいの多い
     どんな低レベルな大学の問題でも手も足も出ない問題あるし
9. • 72. 名無しのうさぎさん
   • 2012年12月01日 20:41
   • *62
     正論だ
     だが歴史ってどうしても政治面を見ることになるし人物評になるから教える人によって
     片寄ってまずい気がするんだよな
     何を正解とするか
     「～の歴史的意義」なんて問題
     「意義などない！」とか主張する人も出るだろうし
     「△△に決まってるさ」「□□さ」と意見割れるだろうし
10. • 73. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 21:12
    • 古文や史学は馬鹿でも難しい問題が作れるからな
11. • 74. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 21:21
    • 難問なんてのは捨て問
      基本完璧、応用5〜7割、難問あってればラッキー
      
      ってとこだろ。
12. • 75. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 21:30
    • 去年の英語リスニングの謎のスーパーマンはじわじわきた
13. • 76. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 21:51
    • 2004 慶応法・英語
      時間はかってやってみ
      半分とりゃほぼ合格だ
14. • 77. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 22:10
    • 積雪量で吹いた
      悪問すぎるｗｗｗ
      理系科目は化学とかで異常に計算過程が長いやつ以外は悪問がないと思う
15. • 78. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 22:16
    • こういう出題者の自己満足みたいな問題を判断してスルーする選別スキルも問われてるんじゃないの
16. • 79. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 22:25
    • 日露戦争の時の中国分割の話は山東半島でよかったんじゃないの？
      
      いかいえいの場所がわかれば別に悩むことはないんじゃないの？
17. • 80. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 22:29
    • 当然のことだが、受験生としては悪問・奇問はさっさととばして、まともに勉強している受験生なら答えられるはずの問題を確保すべきだよね。
      
      >>※11
      東大日本史は現代文の問題だよな。まあ全科目そうだけど。
18. • 81. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 23:14
    • 院生だったとき、河井塾でバイトしていた。受験シーズンになると入試問題のモカイを作るのも仕事の一つ。
      ある年、お茶大の国語で漢字書き取りに「ガンブツソウシ」ってのが出た。わかる？
      中国の『書経』に出てくる語だぜ。これを高校生に書かせろって・・・（正解は「玩物喪志」）
19. • 82. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 23:20
    • 摩擦の問題はでんじろう先生が理科の教師だった時代にテストに出した問題だったはず
      ヤンキーが答えられなくて、白紙で出したら丸つけて返した っていう話
20. • 83. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 23:25
    • 228は普通に解けるちょい難問ぐらいだぞ、別に一字一句一致させろと言っているわけではないんだから
21. • 84. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月01日 23:41
    • ※81
      文脈から読み取れるような出題の仕方であればまあ、漢字自体はかけなくはない。
      読みだけで書けだったらシラネ
22. • 85. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 00:34
    • Terry : どっちのかばん？
      Pat : おおきいほう !
      Terry : どっちのポケット？
      Pat ：side pocketに入ってるよ !
      Terry ：上か下のポケットのどっち？
      Pat : 下だよ!
      Terry : Let's see.... ないよ　本当にここにあるの？
      Pat : それじゃ the other one
      Terry ：あー、あったよ、でも入ってるポケットも違うじゃねーかよ！！
      Pat : Oh Sorry
23. • 86. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 00:36
    • ＰＡＴ神話
      
      Patは 2000年度センター英語で初登場。
      そのときの問題は、TVゲームの攻略法を題材としたものだったが、そのゲームの内容は意味不明なものだった。
      例えば、どんぐりに当たると死ぬ。ペンキでとびらを書く。など、「あれ俺、英訳間違えた？」と
      思ってしまうほどのインチキルールのオンパレード
      Patは、こんな感じの日本語で説明されても理解するのが難しいともいえるゲームのルールを必死に語り、
      それをきいていたEmiは、なぜか大絶賛！(ロマンチック！プレイするのが待ちきれない！ )
      意味不明なルールに対してあまりの絶賛ゆえに、受験者はやっぱり間違った解釈をしてしまったのかと
      混乱と戸惑いに悩まされた。
      
      
      そして、2003年センター英語にPatが再び登場。
      舞台は、キャンプ場での会話。PatはTerryとAndyのBossという関係。(AA参照↑)
      
      キャンプに来たPatは、Terryにカバンの中にある殺虫スプレーを取ってくれるよう頼んだ。
24. • 87. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 03:41
    • 立命館かどっかの日本史で「倭迹迹日百襲媛命」を漢字で書かせる問題も大概マジキチだと思ったが・・・
25. • 88. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 06:37
    • 開成の大江戸線の問題は、関西の塾対策。
      
      関西の大手塾は入学させる気さらさらないのに、
      実績稼ぎのためにツアー組んで灘とか受ける層の塾生を送り込んでくる。
      
      だからよく首都圏がらみの問題をだしてくる。
      東京が好きだから、じゃないよ。
26. • 89. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 07:54
    • 予備校の先生相手に難問題作って楽しんでるな
27. • 90. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 11:17
    • こういうのってたいてい偏差値がちゃんと出るように変な問題出したりするんだけど明らかにさじ加減がおかしい。
28. • 91. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 14:38
    • 一橋の世界史が無いとか…
29. • 92. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 14:40
    • 駿台が解答速報出した後に代ゼミが解答速報出したんだが
      駿台がミス解答を載せた問題と何故かまったく同じ間違いを載せてた代ゼミ
      それ以来代ゼミは信頼しなくなった
      
30. • 93. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 15:07
    • 誰も解けない問題を出すのはかまわないんだが
      それを四択問題で出すのは悪質
      
31. • 94. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 19:19
    • 東工大物理の気体の問題ですごくめんどくさい議論が必要だった問題
      覚えてるやついる？
32. • 95. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 19:23
    • 正直者とうそつきの問題ってありなんかな。
      あなたはうそつきですか、とかいう質問に答えられないのに
      常に正直、常に嘘、なんて言っていいんか
      
33. • 96. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 19:40
    • 六朝期まで北方は素朴で古い風習が残ってたってのは中国学関係の院生なら知ってるレベルだが
      受験生がそんなこと知ってるわけ無いしな
34. • 97. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 20:18
    • ※93
      そうだよな。偶々解けたヤツが得するだけだもんな。
35. • 98. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 20:42
    • ※95
      その手の問題は問題文にケチ付けたら負け。
36. • 99. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 21:10
    • ゴ・メ・ン・ナ・サ・イ・ネ
      たま虫ですよ！
37. • 100. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 21:23
    • 悪問のオンパレード
      
      京大後期　数学（廃止）
      慶応SFC　小論文
      早稲田社学　社会
      
38. • 101. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 21:24
    • ※95
      論理学の問題に「実際はそんなはずない」ってケチつけるのは、
      ○○くんが時速30kmで300km移動しました、って問題に「厳密に時速30kmでありえるはずがない」と言うのと同じ
39. • 102. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 21:41
    • 人が作る以上は変なのも仕方ないとは言え、
      実際試験受けてるとき焦るわ（入試じゃなかったけど）・・・
      問題文の解釈で答え二つあって困った。
      ＡとＢが連続するときにＣという処理をするソースを書け
      ＡＢをＣにするだけでいいのか
      ＢＡの時もちゃんとＣにするのか
      教官に質問したら前者だったけど・・・自分が頭悪いからかな。。
      
40. • 103. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 21:46
    • >>32
      円周率が３以上ってのは、半径１の円に内接する正６角形を考えればすぐにわかるはず
      東大の問題は確か円周率が3.1以上を示せだった気がする
      生物だと愛知医大てとこが毎年難問を出す
      新設私立医なのに国立単科医並みに難しい
41. • 104. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 21:58
    • 最後のは俺の中学校
42. • 105. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 22:16
    • 京大文系と一橋の数学はとんち系で暇つぶしにもちょっと面白い　
      計算自体は小学生でもこつこつやればできるレベルのも多いし、
      わからなくても解答見てすぐに「ふ～ん」てなれる。とっても気楽。
      
      上智は英語がメインと思われてるけど、河合本校の英語科のトップに話聞いたところ「上智志望の生徒には言いにくいけど悪問連発、行っちゃいけない大学の1つですね」だそうな。過去問見たことないけどな。
      
      それにしても私大の世界史の解説が面白いな。
      　差のつく問題の作り方がわからないお・・・
      →でもだれでも出来ちゃうサービス問題作ると馬鹿大学扱いされちゃうお・・・
      →誰も正解できない問題で埋めておくお！
      っていうのがありありと見てとれる
43. • 106. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月02日 23:59
    • 明治法学部現代文。現代文なのになぜか日本史受験者しかわからないような漢字の読みを聞いてくる。読解においてもはるかに日本史受験者が有利。
44. • 107. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 11:09
    • 基本的に国立の数学は難しくても解いて楽しくなる良問が多い
      京大は奇問と言ってもちゃんと練られた問題よ
45. • 108. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 14:21
    • >>341の天使と悪魔の問題マジで分かりません。誰か解説please
      ※64よく解らない。『「Ａ⇒Ｂ」の偽⇔Ａ∧（Ｂでない）』ってどういうこと？命題を丸ごと否定することなんかできんだろ。それそのものがある問題についての真偽を問うているのに。
      ※53が最も正論だと思う。問題分が完全じゃないのか？
46. • 109. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 21:09
    • ※76
      ラトロムが出て安心した
      翌年続ラトロムが出てきた時の絶望感といったら(ちょっと簡単になってたけど)
      あの年受験だったら確実にダメだった
47. • 110. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 21:23
    • ※10８
      
      Ａ⇒Ｂがどういうときに真になり、どういうときに偽になるか考えてみろ。
      もしかして、Ａ⇒Ｂの意味自体を理解していないのか？
      
48. • 111. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 21:32
    • ※110
      もったいつけないで教えて旦那！
      ※64の場合分けは理解できる。Ａ＝天使のとき。これは大丈夫。
      Ａ＝悪魔のときの場合の解説頼むよ。
49. • 112. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 21:35
    • ※１１１
      A=悪魔のとき
      Aの発言
      「私が天使ならばBは天使です。」
      は嘘なんだよ。
      これが嘘ってどいうこうことか？
      こいつを正しいとするからおかしくなるんだ。
      
      
50. • 113. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 21:40
    • ※112
      はい、解ります。
      「Ａが天使⇒Ｂが天使」の命題が偽、ということでしょ。
      解るよ。でもこの結果から新たな情報が取り出せるの？
      何度もすいません
51. • 114. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 21:43
    • ※113
      その命題が偽ってどういうこと？
      例えば、
      「私が渋谷に住んでいるならば私は東京都に住んでいます。」
      この発言はどんなときに嘘になる？
52. • 115. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 21:48
    • ※114
      なんかカテキョー状態だな
      東京都には詳しくないが、その命題の真偽は真だろ、そもそも。
      「渋谷に住んでいる⇒東京都に住んでいる」は常に真。どんなときも嘘にはならんのじゃない。
53. • 116. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 22:03
    • ※115
      ※114がA⇒Bの意味を理解していないから、具体例を提示したんだよ。
      「渋谷に住んでいる⇒東京都に住んでいる」は常に真だよ。
      ただ、こういう例の方がイメージしやすいと思ったんだけどなぁ。
      こいつがおかしくなるのはどんな場合かを考えるだけなんだけどねぇ。
54. • 117. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 22:08
    • 渋谷に住んでいるのに東京都に住んでいないのはおかしくない？
      つまり、「A⇒Bの偽」と「A∧￢B」は同じことなんだよ？
      
      「私が天使ならばBも天使」が嘘ってことは、
      「私は天使でかつBは悪魔」ってAは発言してることになるんだよ。
      
      ※115と※114は同一人物かな？（笑）ぼんやりしてたわ。
55. • 118. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 22:10
    • ※113だな（笑）
      
56. • 119. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 22:11
    • >>341の問題
      ※59よく読んだら納得できた。この解釈で正解よね？
      長々とすいません。
      スッキリした。
      ※59以外の解釈で証明できるよって方、是非！
57. • 120. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 22:18
    • ※116,117
      どうもありがとう。113と115どっちも自分です。
      自分の※119のコメント入れ違いになったな。
      つまり、どういうことだってばよ？（笑）混乱してきたわ。
      >>341の問題に即して、もっかいＡ＝悪魔の場合の解説オナシャス！
58. • 121. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 22:36
    • 本質的には※５９と同じだよ？あっちのが早く答えに辿り着くけど。
      
      ※59の場合は悪魔は常に嘘つくのに本当のこといったから矛盾。
      こっちのは、A=悪魔なのにA=天使という結論になって矛盾。
      
      じゃあ、なぜA=天使という結論が出ちゃうのか？
      
      A⇒Bが偽となるのはA∧（Bでない）とき。
      ちなみに、真になるのは、（Aでない）∨Bのときね。
      
      そして、A＝悪魔だと、
      「私は天使ならばBは天使」
      というAの発言は、悪魔は常に嘘をつくことから、嘘ってことになるよね？
      これは、
      （私（A）＝天使）⇒（B=天使）
      って構造してるじぇ？
      
      こいつをさっきのに当てはめると
      （私（A）＝天使）∧（B=天使でない）
      ってことになるよね？
      これから、A=天使となってA=悪魔と矛盾するんだよ。
      
      おそらく、混乱してたのは、Aの発言を真だと仮定して話をしてたからじゃないかな？
      A=天使のときは、Aの発言は真だし、A＝悪魔のときはAの発言は偽なんだよ。
59. • 122. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 23:10
    • ※121
      「A⇒Bが偽となるのはA∧（Bでない）とき。
      ちなみに、真になるのは、（Aでない）∨Bのときね。」
      こんな互換成立するの？ベン図で考えろってこと？
      「Ａ⇒Ｂが真⇔Ａ⊂Ｂ」とかなら理解できるけど
      「Ａ⇒Ｂが偽⇔Ａ∩（Ｂでない）」って意味不明じゃね？「∧」って「∩」のことでしょ？「∨」は「∪」だよね？…え？
      違ったらすいません。
60. • 123. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 23:23
    • やっぱり、A⇒Bを理解してなかったね。
      まず、「∧」と「∩」、「∨」と「∪」は別モノだよ。
      同じような意味を表しているけど記号が違う以上別。
      そもそも定義が違うしね。
      ただ、そこまで細かいことを考えてるわけではないっしょ？
      
      真理値表わかる？
      A⇒Bと（（A⇒B）でない）、A∧（Bでない）の真理値表作ってミソ。
      後者2つが一致するから。
61. • 124. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 23:30
    • ごめんなさい、その記号わかんないわ。∧ってなんなの。真理値表とは一体…。
      勉強しときます。∧を「かつ」って読んでたわ。変換候補にも出るし。
      一応、それ数ⅡＢの範囲外…だよね？
62. • 125. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 23:39
    • 分野で行ったら論理学の中の命題論理だよ。
      ただ、色んな記号がごちゃごちゃしてるし、定義も曖昧な世界でやってるから、今回の場合は厳密には当てはまってないよ。
      思考プロセスは近いものがあるけど。
      
      数２Bの範囲ではないよ。
      真理値表はぐぐってみそ。
      参考までに。
      http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E7%90%86%E5%80%A4%E8%A1%A8
      
      Λは「かつ」って日本語の意味を表す記号だと考えていいよ。そういう意図のモノだからね。
      ただ、単なる記号だよ。
      
63. • 126. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月03日 23:53
    • ありがとうリンク先覗いた。依然としてよく解らんかったけど（笑）
      でも>>341は大学の入試問題で、しかも論理学でなく数学でしょう？
      ＩＡの集合・論理で説明できないんかな？
      一連のご教授に感謝します。噛み合ってなかったね、いや勿論こっちのせいだけど（笑）
      高校数学以上の論理が解らん自分には※59がシンプルで判り易かった。
      どうもありがとう。ためになった。
64. • 127. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月04日 15:02
    • 私立：ただの暗記でマーク式
      国立：順序立てて論理的且つ簡潔に答える
65. • 128. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月04日 18:46
    • ※99
      俺は全問正解だったが異端なのか
66. • 129. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月04日 20:02
    • ※126
      数理論理学の分野だよ。
      数学ともいえるし、論理学ともいえる。
      
      命題論理は難しくないし、勉強しとくと、高校数学の集合・論理が理解しやすくなるよ。
      もう１つ上の視点で考えれるようになると思う。
      
      がんばってちょうらい。
67. • 130. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月07日 03:05
    • 今でこそ奇問悪問で笑えるけども
      受験生からしたらたまったもんじゃないわな
68. • 131. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月07日 11:54
    • うちも大学の試験であったなあ。
      「（　　）で（　　）が（　　）した。」を穴埋め。
      授業のノートの内容も順不同で出すのでどこの話をしたいのかさっぱりわからんかった。
      
69. • 132. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月08日 12:24
    • 悪魔が天使に「自分は天使だ」って嘘ついたんだろ
      だから天使が馬鹿正直にそんなこと言ったんだよ
      
70. • 133. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月09日 02:22
    • まだ「日本において葬式を行う意味を述べよ」とかの方が良問に見えてくる不思議
      
      >>411
      節子それバウムテストや
71. • 134. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月12日 00:20
    • 上智と早稲田はポリシー
72. • 135. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月12日 00:23
    • tan1はなつかしいなぁ・・・
      本番ではスルーしたけど
73. • 136. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月12日 00:23
    • 上智と早稲田の歴史はポリシー皆無のうんこみたいな問題ばっかりで嫌いになったは
      
      上智経営の世界史で大門一つ丸々使ってメソポタミアを聞いてきた設問は一体何がしたかったんだ？
74. • 137. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月13日 03:01
    • どこの入試か忘れたが、出島の面積を求めろって問題を聞いたときは笑うしかなかった。
      
75. • 138. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月17日 22:37
    • ゴメンナサイネと玉虫は絶対に許さん
76. • 139. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月18日 02:24
    • 立命館の日本史で「源義経は実は生きてて海外に逃亡して○○になったという説がある。○○は誰でしょう」←ファッ！？
77. • 140. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月18日 19:30
    • ※139
      チンギスハンか？
      有名やけど、雑学を試験に出すのはどうなんよ
78. • 141. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月19日 10:52
    • 理系だと私立医大、単科医大がたまに悪問混ぜてくるな
      多分意図的に。
79. • 142. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月19日 22:37
    • そういえば、つい最近（２０１０年？）の京大数学の問題で正当者０人っていう問題あったなぁ・・・
      
      わい、解けず落ちたなぁ・・・
80. • 143. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月19日 23:04
    • 341は回答不可じゃね？
      A=悪魔のとき、「Aが天使ならば、Ｂも天使」の真偽の判定ができなくなる。
      
81. • 144. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月19日 23:24
    • >>143訂正
      A=悪魔のとき「A=天使→B=天使」のみが偽なので、
      「A=悪魔→B=悪魔」と「A=悪魔→B=天使」が成り立つ
      
82. • 145. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月23日 03:09
    • 114
      Ａ＝悪魔のとき
      「Ａが天使ならＢも天使」が偽
      　　　　　　　↓
      「Ｂが悪魔のときＡが天使になることもある」と解釈されるが
      　　　　　　　↓
      Ａ＝悪魔であるのでＡが天使になることは無い
      矛盾が発生するので、Ａは悪魔たりえない。
      
      つまりこの命題のポイントはＡが悪魔になれないということ。
83. • 146. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月23日 03:10
    • 144だった
84. • 147. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月24日 02:17
    • 面白かった！　お礼に、あまり出てこない所でオレの記憶に残ってるのを御紹介しようか
      
      ①英語：天気図が載ってるんだがアメリカの天気図で、日本の天気図の常識に従うと間違うようになってる
      　確かセンター入試
      
      ②倫理：「プロタゴラスの『人間は万物の尺度である』は相対主義を説いた言説と言われるが、
      どういう点が相対主義を説くと考えられるか述べよ」
      　確か某有名国立大の二次試験
      　赤本も「出題意図が全く分からない」と匙を投げた
      
      あと、某国立大医学部の二次試験は面接だけなんだが、部屋にホワイトボードがあって、
      「ＸのＸ乗を微分する方法を説明してください」とか、そういう「面接」だそうな…
      ↑これ自体は理系の人間にはそんなに難しくないけど
85. • 148. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月24日 18:30
    • Aが悪魔のときでも「Aが天使ならばBも天使」は真なのだが……
      
      単に偽の「命題P」と「文PならばQ」を結合したときに全体が真にならないだけで。
86. • 149. 名無しのうさぎさん
    • 2012年12月29日 01:02
    • ここまで昭和大のマジキチ空欄生物なし
87. • 150. 名無しのうさぎさん
    • 2013年01月06日 14:50
    • こんな受験制度と教育で日本大丈夫なん？
      
88. • 151. 名無しのうさぎさん
    • 2013年01月07日 00:15
    • 悪魔は「常に」嘘をつくのか。嘘以外は言わないと。
      問題文読み返したら理解できたわ・・・。
      
      Aが悪魔なら「Aが天使ならBも天使」も「嘘でなければならない」と。
      この発言が嘘になるのは「Aが天使なのにBが天使でない」時だけ。
      Aが悪魔の場合は評価不能つまり嘘にならないと。
      だからAが悪魔ならこの発言は出来ないわけか。
89. • 152. 名無しのうさぎさん
    • 2013年01月13日 04:08
    • 運が悪けりゃ落ちるからな
90. • 153. 名無しのうさぎさん
    • 2013年01月21日 17:32
    • おまえら、産近甲龍（特に甲南）の歴史やってみろ。予備校教師すらわからない問題しか出ないから
91. • 154. 名無しのうさぎさん
    • 2013年01月23日 03:13
    • 東大の円周率問題は3.05とかじゃない?内接正12角形で出来ると聞いた記憶があるよ．
      
      満鉄の規格ってなんだったのかな．ナロゲージは無いとして，狭軌(<馬車軌間)<標準軌<広軌・・・
      この中で明確に規格化されているのは標準軌=1435mmのみなので，多分1435mmが答えかな?
      狭軌，広軌は標準軌に対して相対的な広狭を表しているだけなので，1067mmも日本の独自規格みたいなものだし．
      広軌は1600mm級のを聞いた記憶があるけど，所詮これも独自規格だし．
      以上の議論から，標準軌=1435mm以外考えにくいんだけど・・・
92. • 155. 名無しのうさぎさん
    • 2013年02月02日 15:40
    • 全然わからん
93. • 156. 名無しのうさぎさん
    • 2013年02月05日 23:05
    • ※154
      おまえはてっちゃんかｗ
94. • 157. 名無しのうさぎさん
    • 2013年02月08日 20:01
    • 125は概算しろよＷＷＷ
95. • 158. 名無しのうさぎさん
    • 2013年02月10日 00:32
    • 満鉄は標準軌だろ。
      開成のは確か「上野御徒町駅から都庁前駅に行くにはどのホームの列車に乗れば良いか？」
      1.1番線、2.2番線、3.1,2番線どちらも可
      じゃなかったっけ。うろ覚えだが。
96. • 159. 名無しのうさぎさん
    • 2013年02月27日 05:00
    • >>125の桁の漢字が間違えているような気がしないでもないが
      それは問題なしなのか？
97. • 160. 名無しのうさぎさん
    • 2013年03月01日 01:24
    • 答えが白紙のやつはノーベル賞とった小柴さんが物理の定期試験で出したやつだな
      
98. • 161. 名無しのうさぎさん
    • 2013年03月09日 19:39
    • 満鉄のレールの幅の長さは1067mmだったはず。
      多分…
99. • 162. 名無しのうさぎさん
    • 2013年03月11日 07:22
    • ゴメンナサイネも玉虫も、落ち着いて客観的に読めばちゃんと解けるからまだ良心的
      センター現代文はちゃんと解答の根拠が書いてあるからホントまだ良心的
      
100. • 163. 名無しのうさぎさん
     • 2013年08月03日 14:03
     • こんなクイズみたいなお勉強してた奴らが早慶やマーチ出てテレビ局や新聞社いってると思うと、マスコミのド文系脳や、細かい知識の有無で人を見下す風潮もよくわかる。