憲法９条でいろんな意見が知恵袋の中でも飛び交ってますが、まるで映画のセリフみ...

teradatatuhikoさん

判っている事は憲法９条に対する知識の精度じゃないかな？
いろいろな説じゃなくて、国際社会に於ける憲法９条の意味とは何か？

＞ わかっていることはわからないことだけ。

そりゃ可笑しい、本来、判るはずだし、デタラメに振り回されすぎだ。
憲法９条に対するそれぞれの立場を見て、法の意味や誕生の経緯を理解して判断すればよい。

憲法９条とは１９２８年に日本が批准したパリ不戦条約の明文化であり、そもそも憲法９条とは国際基準の条文であると理解しないとイケない。

－－－
憲法第９条について
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi033.p...
> このような「征服のための戦争」又は「国家の政策の手段としての戦争」の放棄を定める規定は、フランス第4 共和国憲法（1946年）、イタリア共和国憲法（1948 年）、ドイツ連邦共和国基本法（1949 年）、大韓民国憲法（1972 年）等の諸外国の憲法や、ハーグ平和会議（1899 年・1907 年）、国際連盟規約（1919 年）、不戦条約（1928 年）、国際連合憲章（1945年）等の国際条約に盛り込まれるようになった。
－－－

つまり憲法９条は日本唯一の物ではなく、国際基準の条文だ。

パリ不戦条約１９２８
－－－
戰爭抛棄に關する條約
（東京大学東洋文化研究所より引用）
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/1928082...
> 第一條
> 締約國ハ國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互關係ニ於テ國家ノ政策ノ手段トシテノ戰爭ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ嚴肅ニ宣言ス
> 第二條
> 締約國ハ相互間ニ起ルコトアルヘキ一切ノ紛爭又ハ紛議ハ其ノ性質又ハ起因ノ如何ヲ問ハス平和的手段ニ依ルノ外之カ處理又ハ解決ヲ求メサルコトヲ約ス
－－

読めば判るけど、憲法９条がパリ不戦条約の明文化であり、昭和３年に既に日本は『戦争放棄に関する条約』を批准して『戦争放棄』を約束していることを忘れてはイケない。

憲法９条がなぜ？日本国憲法に明記されたかというと、それは当時の『戦争放棄に関する条約』違反を日本が犯したからで、その反省から二度と同じ過ちをしない様に、日本国憲法には『戦争放棄』が明記されたに過ぎない。

もし日本が満州事変に対するリットン調査団の報告書による決議に従っていれば、日本が当時の国際法違反を問われることは無かったし、誤解が多いがリットン報告書はかなり日本側に有利だったにも関らず、日本は満州利権の独占が叶わないとわかると、今の米中英仏露と同じ常任理事国という立場にあるにもかかわらず、当時の国際連盟を即時に脱退する。

つまり日本は自ら国際社会に叛旗を翻し、国家を牛耳った当時の軍部と「他文化に対する優越性という価値観」に堕ちた国粋主義思想によって、日本は自らアジアの盟主を名乗って日中戦争を始めてしまう。

つまりリットン調査報告を受け入れなかった段階で、日本は先のパリ不戦条約違反を犯したことに成り、その段階で国際社会から日本は【侵略国家】として自ら宣言したということ。

多くの極右系のバカが理解できていないのは、日本は自ら国際条約違反を犯し、自ら【侵略国家】を宣言したという事なんだ。

パリ不戦条約『戦争放棄に関する条約』に基づくリットン調査報告により日本の満州事変からの行為は「自衛に非ず」と指摘されたにも関らず、そのリットン調査報告の同意による圧倒的多数で日本の行為は【侵略】だと国際社会の糾弾を無視するという形でね。

だから戦後、憲法９条を日本国憲法に書き加えたのであり、同様の条文はフランス、イタリア、ドイツの基本法にもあるということだ。

つまり憲法９条は『自衛権の行使』を担保した条文であり、自衛権の行使が出来るのは軍であるにも関らず、憲法９条２項に陸海空軍を保持しないと書いたことによる「自衛隊＝軍に非ず」が一人歩きした為、憲法９条２項に『自衛戦争のみ認め、その為に必要な自衛隊を保持する』と明記しようとしたのが従来の『護憲的憲法９条改正論』だ。

それに対し、憲法９条の現状解釈のまま自衛隊を保持しようというのが、現在の『平和主義』であり、自衛隊も認めないで如何なる自衛権の行使も認めないのが【絶対平和主義】で、憲法９条を書き換えて自衛権以上の範疇でも軍の行動が可能にしようとしているのが自民党や産経新聞の【侵略戦争も可能な】【棄憲的憲法９条改正論】だ。

◆【絶対平和主義】：自衛権を放棄し、自衛隊も認めない。

◇『平和主義』：現状の憲法の運用で良しとし、自衛隊を容認する。

◇『護憲的憲法９条改正論』：自衛権と自衛隊を明記し、平和主義を堅持する。

◆【棄憲的憲法９条改正論】：現行憲法の『自由主義』『近代的立憲主義』を棄て、国家権力に逆らう国民に銃口を向ける軍隊を持つ、自民党や産経新聞の改憲案で、自由と平和主義を破壊する。

以上の４つの意見がある。