(cache) 実は払わなくていいNHK受信料 :: 政経女子ブログ

実は払わなくていいNHK受信料

October 03 [Thu], 2013, 20:32

こんばんは。

来年から増税なので少し節約の話をします。

実はNHKの受信料って払わなくてもいいこと知っていますか？

契約されている方は解約されることをお薦めします。

「テレビ買った時点で全員が強制的に契約の義務がある」というものの、契約は本来自由なものですから、強制契約の時点で違法です。
（でも契約してしまうと受信料を払わなければならないので、ご注意下さい。）

なおかつNHKは放送法4条違反です。本来ならNHKは解体するべき組織です。

NHKは復興予算も横流ししています。

流用問題を大きく報じたNHKで、今年からスタートした大河ドラマ『八重の桜』のキャンペーン費用も、国交省の復興予算（復興調整費3.4億円）から出されていたことを付け加えておく。

※週刊ポスト2013年2月1日号
＜NEWSポストセブン＞

JBpressより

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35136

引用開始

放送法違反の偏向NHKに受信料を払う必要なし
尖閣も竹島も歴史上明らかに日本領土、中台以上に呆れる日本政府の姿勢～小山和伸氏

2012.05.04（金）

放送法4条を守らないNHKに受信料を徴収する資格ナシ

小山和伸（おやま・かずのぶ）氏

　われわれが特に重視しているのは、NHKへの対抗措置です。NHKは最近、民事訴訟も辞さずに受信料を払わせようという姿勢を強めています。

　その論拠になっているのが放送法第64条で、NHKの放送を受信できる機械、要するにテレビを買ったものは、放送を見ていようがいまいが受信料を払わなければいけないことになっている。

　しかし、一方に4条というものがあって、公序良俗に害しないこと、対立のある問題については両論併記すること、事実を曲げて報道しないことなどの原則が定められています。

　NHKはこの4条に違反してるんじゃないかというのが、われわれの立場です。

　例えば南京大虐殺とか従軍慰安婦の強制連行とか、実際にあったという立場からの報道ばかりなんですよ。反対意見については、今さら「なかった」と言う酔狂な人がいるというトーンで紹介するだけ。とうてい両論併記とは言えません。

　強制連行について言えば、韓国政府は今でも20万人が連れ去られたと言い張っていますけど、連れていかれたところを見たという第三者証言はゼロです。

　私が連れていかれたと言う人は時々いるけれど、きちっと裏が取れたのもゼロ。調べてみると当時7歳だったとか、生まれてなかったとかね。日本軍が駐留してなかった地域で何百人の兵隊に囲まれたと言ったりする。

　そういう確証のない問題について、あったと決めつけるような報道をしちゃダメでしょう。僕はNHKに抗議しました。謝罪とともに、あれは間違いだったという同じ長さの番組を流すまで、受信料は払いませんと。

　そのとき自動引き落としになったお金がこれから先の分なら返してくれと言ったら、返還してきましたよ。以来僕は受信料を払っていません。

引用終了

NHKは国家予算（税金）が投入されています。それなのに、
NHK職員の平均年収が約1780万円

ソース
NHK平均年収が約1780万円（サラリーマンの4倍）と報じられ問題視！
　ネットの声「よくまあ格差社会だ増税だと題した番組ができるよね」
　2012年4月9日　ロケットニュース24

9.10 小山和伸 NHK受信料を払ってはならない根拠反日捏造NHK

元NHK職員が語る
NHK受信料を払わない方法・【正々堂々と受信料払わない方法】