近代史についてです。僕の学校の歴史の教科書には、南京事件というものがあります...

wakuwaku_44さん

火のないところに煙は立たず、ですから、まったく「ない」という断言はできませんが、かといって20万もの犠牲が出たというのは信じるに足るものではないですね。

しかし、「南京で20万もの市民を殺した」は、事実検証よりも先に主義主張が先にありきの話なので、こんなのを教科書に書いたり学校の教師が発言するのは、教育上問題があると思います。

もっとも、「日本軍はこんなに残酷なことをしたのだ。だから、私たちは再軍備を望んではいけない。戦争に対して深く反省し、中国や韓国の人たちから好かれるようになろう」という結論ありきのイデオロギーが発露だと思われますので、かなり確信犯的あるいは盲目的な信仰心に近い思いで、教科書に記載したり、教師が教えたりしているんだろうと思いますね。


南京市全域では100万人を超えていたといっても、南京攻防戦で巻き込まれた被害者は、せいぜいで2～3万人というところだと思いますね。なにせ、あの東京大空襲ですら推定で10万人程度の犠牲です。それよりも遥かに貧弱な兵器でどこをどうしたら20万人も殺せるのか、逆に聞きたいと思います。

それに、「虐殺」は単なる殺人犯です。戦闘行為以外での武器の使用は命令違反であり、陸軍刑法でも禁止されています。略奪やレイプに至っては、陸軍刑法に明確に罪として規定されています。
しかし、事件そのものがなかったかといえば、あったと思います。ただ、戦時国際法違反の虐殺や略奪、暴行などについては、そんなに件数はないと思いますね。

rishorusさん

> どうにも当時の南京にそんなに住民がいたようではありません

これに関しては「南京」の範囲が人ごとに違うんですよ。「南京城」内だけなら多く見積もっても数万人ですが、「南京行政区」という広い範囲を含めると十数万人になりそうだと。だから人数を問題にするときは、どっちの意味の「南京」を言っているのか、確認しないとあかんです。

で、当時の「南京行政区」は治安が崩壊していて、皆が「南京城」に逃げてきました。で、日本陸軍としては皇族を招いての戦勝パレードを計画していましたので、南京城内の怪しい奴を徹底的に排除したわけです。このとき怪しい奴を取り調べるための口実が「奴は便衣兵だ」ですね。実際のところ、日本軍兵士が南京城内で便衣兵に襲われたという記録はありません。

治安の悪い行政区での事件、南京城内の事件を総称して、南京事件と呼ばれます。しかし、それぞれの事件がどこで起きたものなのか、犠牲者は兵士なのか民間人なのか、裁判記録どころか裁判さえまともにする暇もありませんでしたので、実態がなかなか分からないわけです。

いろんな場所でバラバラに起きた（らしい）事件を、「大虐殺」のように組織的に行われたかのように主張するのも、なかなか難しいでしょうし。ねえ。

rtjkn111さん

一番最初の回答のmalik_shahyarさんが
あなたの質問に一番的確に回答してますね。

その時の「主流と思われる歴史観」が書かれたものが
教科書です。

しかし、足利尊氏の肖像画が別人だったなんてありますし
ちょっと前のゴッドハンドの捏造旧石器時代の遺跡なんて良い例です。

教科書だから事実ということはないし
曖昧だから載せないということでもないです。

ただ、あなたの先生の言い方は間違ってますね。
「嘘の足利尊氏の肖像画は、適当に書いた産物ではないのか？
どこまで研究して載せていたのか具体的に説明できるのか？」
と問えば、答えられないはずです。

shpfiveさん

少なくとも「南京事件」は「歴史的事実」です。

内容について簡単にいうと1937年からの日本軍による南京攻略戦、及び占領後の数週間にわたって、中国軍人、及び民間人を殺害した事件、ならびに略奪その他の不適切な行為(アリソン事件等含む)を指します。

簡単にまとめたＵＲＬがあるので紹介します。
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html

当時行われた唯一の公式調査である「スマイス調査」にも民間人被害者の数字は出ています。
http://www.geocities.jp/yu77799/smythe3.html

この調査結果を「過大」と見るか、それとも「過少」と見るかで研究者の見解が分かれ、どちらが有力とも言い切れないものがあります。

いずれにしても「過大」と見る研究者の代表は秦郁彦氏で約４万、「過少」と見る研究者の代表が笠原十九司氏で10数万から約20万との見解です。

参考までに、各研究者の見解です。
http://www.geocities.jp/yu77799/giseisha.html

このように虐殺の犠牲者数については諸論がありますが、日中歴史共同研究の日本語論文においては20万人を上限に、４万人、２万人など、様々な推計か行われている、とされています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html

日中双方の見解を抜粋します。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n161671

いすれにしても、実は存在しないなどという説はもとより、数百人説などという「学術的に根拠のない」ものは採用されておりません。
「仮にこれを覆すというなら学会での検証に耐えうるだけの仮説を用意する必要があります。」

事件はなかった、あるいは数百人規模であるとの見解は「歴史学」において否定されています。
「なかった」という主張は「俗説」です。

この状態から、仮に事件は「なかった」と主張するのであれば、それなりの内容を「公論」として提出する必要はあります。
具体的には「学術論文」等を日本学術会議に参加する「歴史学会」に提出して評価を受ける、といった方法があります。

それを実行する方はいないみたいですが。

事件についての詳細は、ゆうさんの下記サイトをご参照いただければと思います。

南京事件－日中戦争 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/

をどうぞ。

「南京事件」については、様々な思惑により、史実を無視した見解が横行していますが、実際にはしかるべき大学の歴史学のゼミですら「事件はなかった」という主張は通用しないのが現実です。

他の方のＢＡですが、ご参考までに。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1456048859

河村氏の発言については、こちらをご覧ください。
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/bouwomotte.html

結局は河村氏も政府見解を支持する、と発言しています。

「南京事件」はなかった、という主張は、一部の人の願望が生み出した「俗説」です。


y1892a氏の「デマ情報」については、こちらが参考になります。
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/y1892a.html

こちらを読んでいただいた上で、なおかつy1892aさんを支持する、という方に関しては、もはや言うべき言葉もありません。

「南京事件」という単語を見ると、衝動的に嘘をつきたくなる、気の毒な人なんです。

ところで質問者様は史実が知りたいのですか？

それとも自分を満足させてくれる内容なら、どんな出鱈目でも、それを支持するんですか？

いずれにしても近現代史を扱う「歴史学者」に「南京事件はなかった」などと主張する方はいません。