| | |
旧バーションのInternet Explorerを使用しているため、mobile.twitter.comにアクセスしています。 詳しくはこちら
蹴球父ちゃん 2日
情状酌量って知ってますか? ": 裁判所は「心」を判断するところじゃない RT 心を推し量らないと加害者の量刑決まりませんが? "「いじめは裁判によらない解決を」…裁判所は…「不法行為を成立させるに足るか"
愛桜(あいら) 2日
私と武田さんは、子どもが負った「心の傷」は判断されにくい、その理由として、裁判は「客観的事実」を判断する場であり、こどもの遺した「言外の訴え」(=事実をピンポイントしない)は却下されてしまう等を前提としてのやりとりです。
内藤朝雄 2日
極端に閉鎖的で実質的に対人距離を調節する自由を剥奪された感情共振生活を強制される学校の集団生活では、同じことをされても大人の市民生活では考えられないようなダメージが生じることを裁判官に教える必要があります
内藤朝雄
いじめ裁判では、危険な極度の閉鎖空間(現行学校制度)を設定した国も被告に加えるべきだと言うのが私のいつもの主張
内藤朝雄 2日
【こんなに狭いところに閉じ込めて強制的にベタベタさせていなければ、悪口や無視程度で自殺するはずがない。追い詰められる何段階も前に縁が薄くなり、切れているから。裁判官はこれを知らない】